DSM 6.x und darunter Netzwerk interene Datenübertragung extrem langsam

[betzebu]

Hallo zusammen,

ich besitze meinen NAS DS216j nun schon knapp 1,5 Jahre - glücklich geworden bin ich damit aber leider noch nicht - da soll sich nun ändern.

Mein Kernproblem besteht darin, dass ich sehr schnell den Spaß verliere wenn ich für die Übertragung von 60gb knapp 7h benötige. Sollte das normal sein, dann bitte straft mich lügen - ich finde jedoch im eigenen Netzwerk sollte dies entschieden schneller gehen - sonst hat der NAS für mich auch keine Vorteile.

Ich habe bereits einige getestet / geprüft - folgend im Überblick:

Im Nas eingebaute Festplatte: Western Digital Red SATA III 2TB (WD20EFRX)
Übertragungsrate: 147 MB/s

FritzBox 7580
Übertragungsrate: 800 MBit/s bei 2,4 GHz

Laptop: MacBookPro 2017

Im Router und im NAS sind 1000 MBit/s angezeigt.

Weiter bin ich noch nicht.. mein Laienwissen ermöglicht es mir aktuell nicht nach weiteren Lösungen zu suchen, nach intensiver Google Recherche blieb mir nur diesen Thread zu eröffnen.

In der Hoffnung, dass Ihr mir Denkanstöße / Hilfe geben könnt wünsche ich euch allen schon vorab frohe Ostern !

 

[Kurt-oe1kyw]

Mehrere Fragen die noch offen sind:
1. Läuft da nur diese eine, einzige HDD in deiner DS216J ?
2. Wie sind die Geräte miteinander verbunden? Über einen Router/Switch, über Kabel/ WLAN?
3. Wohin werden diese Daten kopiert? In einen gemeinsamen Ordner auf der DS? In welchen? Ist dieser Ordner (seine Unterordner) verschlüsselt?
4. Die Fritzbox ist da eine Option "Energiesparmodus" / Eco-Modus / Green-Modus oder ähnliches vorhanden und ggf. aktiv?

 

[peterhoffmann]

60GB in 7 Stunden sind rund 2,4MB/s. Das ist definitiv mau.

Deine DS216j schafft im Gigabit-Netzwerk, unverschlüsselten Ordnern und mit großen Dateien rund 100MB/s.

Wie ich sehe, hast du WLAN. Da liegt wohl dein Nadelöhr. Noch dazu nur 2,4GHz. Warum nicht 5GHz? Die Fritzbox sollte das packen und der Apfel doch auch, oder?
Schau auf der AVM-Oberfläche nach wie schnell die DS (über Kabel) und dein Apfel (über WLAN) mit der Fritzbox verbunden ist.

 

[betzebu]

Guten Morgen und frohe Ostern euch ,

1. nur diese eine, ja.
2. Ich habe eine FritzBox sowie 3 Fritz Repeater 310. Diese sind nicht als selbstständige AP konfiguriert sondern generieren ein Mesh Netzwerk. Jeder Repeater empfängt nur per Wlan. Die Fritzbox befindet sich zentral im Haus, sodass die Repeater quasi Sternförmig herum platziert sind.
3. Die Daten gehen in einen Ordner der nur zugänglich für mich ist. Also der persönliche Ordner für meinen NAS Synology User.
4. Nein, so etwas ist nicht aktiviert.

Mein MacBook connected über das 5GHz Netz, derzeitige Verbindung 780 Mbit/s.
Der NAS ist per Lan verbunden und hat eine Verbindung von 1 Gbit/s

 

[NSFH]

Wenn deine Repeater nicht als AP arbeiten (direkt per Nw-Kabel mit der Fritz verbunden) geht deine Performance sowieso in den Keller, da die Geräte im Repeater Mode logischer Weise nur max die Hälfte an Übertragungskapazität zur Verfügung haben. Bei drei Repeatern ist dann die Fritz das nächste Nadelöhr, wenn alle gleichzeitig in Betrieb sind. Mesh hilft da gar nix.

 

[peterhoffmann]

Habe ich es richtig verstanden?
DS <-----LAN-Kabel-----> Fritzbox <-----WLAN5GHz-----> MacBook
Wenn ja, sind deine Repeater für diese Verbindung nicht relevant, da sie nur 2,4GHz beherrschen.

Bei einer Verbindung von 780MBit/s (beide Richtungen?) solltest du bei großen Dateien auf ca. 20-30 MB/s kommen.

 

[betzebu]

Wenn deine Repeater nicht als AP arbeiten (direkt per Nw-Kabel mit der Fritz verbunden) geht deine Performance sowieso in den Keller, da die Geräte im Repeater Mode logischer Weise nur max die Hälfte an Übertragungskapazität zur Verfügung haben. Bei drei Repeatern ist dann die Fritz das nächste Nadelöhr, wenn alle gleichzeitig in Betrieb sind. Mesh hilft da gar nix.

Aber selbst mit der hälfte sollte es doch ausreichend sein, oder?

Evtl. als Hinweis: Mir ist die letzten Wochen auch aufgefallen, dass mein Internet an einigen Geräten extrem langsam ist. An anderen wiederum nicht. Irgendwas scheint in der Konfiguration nicht zu passen, ich weiß jedoch nicht was.. Möglicherweise ist das dann aber ein FritzBox Thema und kein Synology. Weiß jemand vielleicht trotzdem Rat oder kann mir sagen wie ich der Lösung näher kommen kann?

 

[betzebu]

Würdest du mir raten allgemein nur noch auf 5Ghz zu setzen? Ich habe gelesen, dass einige Geräte dies nicht können?
Dann würde ich mir passende Repeater holen und voll auf 5GHz setzen

 

[Fusion]

Ist dein macbook test setup so wie von @peterhoffmann beschrieben? Weil dann die ganzen 310 Repeater eigentlich irrelevant sind und man eher 20-30MB/s erwarten kann bei größeren Dateien, wenn es NUR MacBook-5GhZ-Fritzbox-LAN-DS ist.
Da könnte man testweise auch mal alle 310er ausstecken um deren Einfluß komplett zu eliminieren.

Alle Transfers die einen 310 repeater auf 2.4GHz benutzen sind deutlich langsamer. Theoretische Link Geschwindigkeit ist dort 300MBit/s, also reale Funkbandreite eher so um 100MBit/s als 10MB/s. Und wenn jetzt von einem Client zum Repeater und vom repeater zur Fritzbox der Transfer läuft, dann reduziert sich das nochmal auf die Hälfte oder weniger, weil gesendet und empfangen wird auf dem gleiche Funkband und nicht beides gleichzeitig geht. Dann sind wir schon unterhalb von 5MB/s...

 

[betzebu]

Angenommen ich hätte 5GHz Repeater, wäre das dann besser?

 

[Fusion]

Besser eventuell, aber gut noch lange nicht. Ohne genaue Kenntnis der örtlichen Gegebenheiten kann man da keine zuverlässigen Zahlen nennen.

Funk bleibt ein geteiltes Medium zwischen allen gleichzeitigen sende und Emfpang Vorgängen auf einem Funkband.

Gut ist immer wlan access points zu betreiben die ein LAN/Kabel als Backbone betreiben.

Ohne Kabel sollte das Mesh dann genug Antennen pro Zugangspunkt besitzen (mehrere Datenströme pro Gerät), MU-MIMO (mehrere Geräte mit mehreren Datenströmen) unterstützen und cross-band repeating betreiben. Also z.b. Das Backbone zwischen Mesh Knoten auf 5ghz und alle Clients auf 2.4ghz. Oder die Daten jedes Client egal auf welchem Funkband er anruft auf dem anderen Band weiterschicken.

Da braucht es dann aber schon Geräte als Fritz 3000 repeater oder zyxel multi x und andere. Da ist man bei zwei Knoten auch ruck zuck bei €300 und mehr.
Und ein Pferdefuss bleibt es...

 

[NSFH]

5GHz ist klar besser, nur ist die Reichweite geringer und hier kann niemand sagen wieviel da noch beim Empfänger ankommt. Das hängt von den örtlichen Gegebenheiten ab.
Evtl hilft es die Repeater per LAN via Stromnetz mit der Fritz zu verbinden. Dann können die Repeater als AP arbeiten, was schon mal die Nutzlast verdoppelt.

 

[betzebu]

Genau das würde ich aber ungern mache, da ich oft im Haus hin und her Laufe und so immer den AP wechseln müsste. Das Mesh Netzwerk ist für mich eigentlich alternativlos.

 

[NSFH]

????
Das hat doch mit dem MESH nichts zu tun. Das läuft genau so wie vorher auch, aber die Anbindung der WLAN Repeater per Powerline Adapter wird in der Regel schneller sein als der Repeater Betrieb per WLAN!
AVM biete sowas auch an mit integriertem WLAN AP.
Du müsstest also an der Fritz den schnellsten Powerline-Adapter anschliessen den es gibt.
Auf der anderen Seite entweder ein Kombigerät von AVM oder einen Powerline-Adapter für den 310er.

 

[Alfons403]

Jain,
das Problem bei WLan kann schon das Anmelden des Client's sein, der sucht
sich ja den Stärksten Repeater was die Signalstärke betrifft. Das sagt jetzt aber nichts
über die Leistung vom Repeater zur Fritte aus.
Also den Ratschlag von Peter benutzen und den Laptop einmal direkt per LAN
mit der Fritte verbinden und sehen was passiert. Danach alle Repeater aus, und den Mac
per WLan mit der Fritte verbinden und sehen was passiert, und dann einen Repeater
nach dem anderen in Betrieb nehmen und den schnellsten herauspicken. Wenn die Repeater
kein Mimo können, immer daran denken sie funken alle auf dem gleichen Kanal.

 

[NSFH]

Du schreibst hier ziemlich komische Sachen, die am Ursprungsproblem vorbei gehen!
Was nützt beim Betrieb von 3 Repeatern im Mesh die Kenntnis, welcher der Schnellste zur Fritzbox ist? Nix, da die Performance trotzdem unterirdisch bleibt.
Hier sind mehrere Flaschenhälse, die die Übertragung beeinträchtigen:
1. die 310 sind nicht die schnellsten WLAN Geräte
2. die 310 werden im Repeater Modus betrieben, was die Übertragungskapazität mindestens halbiert
3. drei 310 hängen im MESH im Repeater Mode an der Fritzbox, was sich ebenfalls mindernd auf die Übertragungskapazität auswirkt
Was für mich noch unklar ist, hängt die Syno direkt an der Fritzbox oder auch per WLAN? Wenn WLAN ist das die erste erforderliche Änderung!

Die lehrbuchmässigen Massnahmen ergeben sich daraus zwangsläufig:
1. Austausch der Repeater gegen schnellere Modelle
2. als wichtigstes Anbinden der 310 per LAN um sie im AP Mode zu betreiben (das MESH bleibt dabei natürlich aktiv)

Für 2. steht vermutlich nur Powerline als Alternative zur Verfügung. Also ist der erste Ansatz erst mal zumindest eine Verbindung 310<>Fritzbox testweise mit dieser Anbindung umzurüsten. Klappt das wären die anderen beiden 310 noch auszutauschen oder um Powerline zu ergänzen, wobei Austauschen der bessere Ansatz wäre.
Alles andere ist Mumpitz und nicht zielführend.

 

[betzebu]

Super, vielen Dank für die ausführliche Antwort.

Eine Frage hätte ich noch: Ich habe an vielen Stellen im Haus bereits LAN, heißt ich bräuchte kein Powerline. Welcher Fritz Repeater wäre dann geeignet?

 

[NSFH]

Die Antwort ist ganz einfach: Wenn möglich alle Geräte per LAN betreiben!
WLAN den mobilen Geräten wie Smartphone, Tablet oder auch Notebook überlassen.
Auch die Geräteempfehlung ist simpel 1750E oder 3000, da sie den höchsten Durchsatz bieten.

Ich würde als erste Massnahme sicherstellen, dass
alle 310 mit LAN verbunden sind und im AP Mode arbeiten
die Syno per LAN an der Fritzbox hängt
zuletzt einen der 310 gegen einen 1750E oder 3000 austauschen und das Gerät in allen Ecken der Wohnung testen. Vielelicht brauchst du dann keine 3 AP sondern es reichen einer oder zwei.

PS: Ich würde die 310 mit einer festen IP versehen, die nicht im DHCP Bereich der Fritzbox liegen.
Wenn die Fritz zB 192.168.79.1 ist würde ich die drei 310 fest auf 192.168.79.2 .3 und .4 setzen.
Auch deine Synology sollte eine feste IP haben. Der Rest deiner Geräte geht dann über DHCP.

 

[betzebu]

alles klar, dann werde ich das zunächst testen. Ich ging bisher davon aus, dass AP Mode = eigene SSID bedeutet. Ich melde mich, sobald ich Ergebnisse vorzuweisen habe

 

[D_Espero]

Die 310er haben doch keinen Lan Anschluss.