Ich hab mal den upload Ordner auf 733 gesetzt und jetzt sieht man das File nicht mehr ist also unsichtbar.Kann man das nicht anders lösen, dass man noch die Datei sieht.Sonst meinen die Leute das es schief gegangen ist beim uploaden.
Neue Beta Firmware
- Ersteller Spektrum
- Erstellt am
- Status
OK, also du legst als erstes ein verzeichnis mittels Webinterface auf der DS an und vergibst die entsprechenden rechte für Anonymous-FTP als RW. Ich empfehle dringend dies in einem extra Verzeichnis deiner ftp-Umgebung zu machen, wir nenne es hier z.B. upload.
Anschl. loggst du dich per telnet als root auf der DS ein.
Danach änderst du zunächst den Owner vom Verzeichnis upload auf einen ftp-Nutzer in der Box, normalerweise dein Useraccount:
chown <Useraccount> /volume1/upload
anschließend änderst du die rechte von upload:
chmod 744 /volume1/upload
dies besagt dass der Owner, also <Useraccount> RW rechte in dem Verzeichnis haben, alle anderen dürfen nur schreiben. Für alle anderen ist das Verzeichnis also immer leer!
Das wars. Wenn du dich mit <Useraccount> per ftp einloggst, kannst du alles sehen was in upload gelandet ist.
HTH
Du solltest 744 nehmen, da es sonst Probleme geben kann mit einigen Clients, die können dann nicht in das Verzeichnis wechseln.
Sobald du Lese- und Schreibrechte vergibst, vergibst du auch das Recht vorhandene Dateien zu überschreiben. (Dies ist übrigens auch bei chmod 744 vorhanden, gleiche Datein werden also kommentarlos überschrieben)
Wenn du überschreiben darfst, darfst du auch mit NULL überschreiben, also löschen.
Hi
Danke dir für die ausführliche Anleitung.Hab alles so gemacht und jetzt komme ich als Anonymous nicht mehr ins das upload Verzeichnis rein.
Es kommt immer: 551 upload: Permission denied.
Hab alles genau nach deiner Anleitung gemacht!
Also mit 733 geht es und man sieht die Datei nicht, nicht so schlimm.Und mit 744 kann man nicht zugreifen
Danke dir für die ausführliche Anleitung.Hab alles so gemacht und jetzt komme ich als Anonymous nicht mehr ins das upload Verzeichnis rein.
Es kommt immer: 551 upload: Permission denied.
Hab alles genau nach deiner Anleitung gemacht!
Also mit 733 geht es und man sieht die Datei nicht, nicht so schlimm.Und mit 744 kann man nicht zugreifen
Zuletzt bearbeitet:
Argh, sry natürlich 733.
Ist ja rwx im Binären-System, also 4 für r(lesen) + 2 für w(schreiben) +1 für x(execute). Demnach 0*4+1*2+1*1=3.
War wohl gestern etwas verwirrt.
Ist ja rwx im Binären-System, also 4 für r(lesen) + 2 für w(schreiben) +1 für x(execute). Demnach 0*4+1*2+1*1=3.
War wohl gestern etwas verwirrt.
Macht nichts
Eigentlich sollte mir das selber auch einfallen, hab gestern nur so presiert. Hab mich irgendwie auch ein bisschen blöde angestellt Es gibt im englischen Forum einen guten Beitrag, in dem Screenshots der neuen Beta-Version zu sehen sind: http://www.synology.com/enu/forum/viewtopic.php?t=3934
Hi...
Gruß
Gerd
Ist halt für Leute die nur die Diskstation an ein DSL-/Kabelmodem o.ä. als Server hängen...
Gruß
Gerd
Das frage ich mich allerdings auch... 
Aber vielleicht sollte die erste Frage lauten, ob die DS dabei als Verbraucher oder als Bereitsteller fungiert.
Aber vielleicht sollte die erste Frage lauten, ob die DS dabei als Verbraucher oder als Bereitsteller fungiert.
@MrWGT, das klingt verlockend. Und wie wird dann die DS konfiguriert?
@T4B_ Als Bereitsteller müßte die DS dann doch 2 LAN-Anschlüsse haben, oder? Genau das ist es ja was mich verwundert.
@T4B_ Als Bereitsteller müßte die DS dann doch 2 LAN-Anschlüsse haben, oder? Genau das ist es ja was mich verwundert.
Hmm... ich kenn mich da net so aus. Aber wenn man vermutet, das die DS den Strom für den Switch/Router liefert, dann muss die DS ja nicht unbedingt zwei Anschlüsse haben.
Und wenn ich mir vorstelle, das die DS so an die 40Watt braucht... ich weiss nicht ob PoE das hergibt. Aus der Sicht gesehen würde ich sagen, das die DS eher als Bereitsteller fungiert....
Also der TELNET Patch geht bei mir nicht? Geht der bei jemanden von euch bei der neuen Firmware Version? Wie kann ich Telnet aktivieren?
Dazu gibt es wohl noch keine Möglichkeit. Siehe auch -> http://www.synology.com/enu/forum/viewtopic.php?t=3959
Ups - den Beitrag solltest Du wohl kennen
Hallo
Bei mir läuft Telnet ganz ohne Probleme.Ok, hab Telnet vor der Beta Firmware aktiviert.
Hi...
Die PPPoE-Einstellung ist nur dazu da um einen kleinen Webserver (DS) über ein DSL-/Kabelmodem (nicht Router, bzw. Router im Bridgemode o.ä.) im Internet erreichbar zu machen. Einigen langt das ja aus, d.h. DS lokal installieren und vorbereiten und dann an einen separaten DSL-/Kabelanschluss mit einem Modem anschließen.
Im Prinzip gibt man bei PPPoE die Anmeldeinformationen ein, welche man (aus deutscher Sicht?) im Router zur Einwahl einträgt.
Gruß
Gerd
Was hat denn PPPoE (PPP over Ethernet) mit PoE (Power over Ethernet) zu tun? Nix...Hmm... ich kenn mich da net so aus. Aber wenn man vermutet, das die DS den Strom für den Switch/Router liefert, dann muss die DS ja nicht unbedingt zwei Anschlüsse haben.
Und wenn ich mir vorstelle, das die DS so an die 40Watt braucht... ich weiss nicht ob PoE das hergibt. Aus der Sicht gesehen würde ich sagen, das die DS eher als Bereitsteller fungiert....
Die PPPoE-Einstellung ist nur dazu da um einen kleinen Webserver (DS) über ein DSL-/Kabelmodem (nicht Router, bzw. Router im Bridgemode o.ä.) im Internet erreichbar zu machen. Einigen langt das ja aus, d.h. DS lokal installieren und vorbereiten und dann an einen separaten DSL-/Kabelanschluss mit einem Modem anschließen.
Im Prinzip gibt man bei PPPoE die Anmeldeinformationen ein, welche man (aus deutscher Sicht?) im Router zur Einwahl einträgt.
Gruß
Gerd
Um die NAS als Router zu benutzen sind auch keine zwei Netzwerkkarten von nöten, dazu reicht eine, die mit zwei IP-Adressen belegt ist.
Allerdings weiß ich nicht, ob die Synology überhaupt als Router fungieren kann.
Könnte ich jetzt testen, werde ich aber nicht, dazu müßte ich
1. meinen Cisco Router umgehen
2. hat die NAS KEINE Firewall
;-)
Allerdings weiß ich nicht, ob die Synology überhaupt als Router fungieren kann.
Könnte ich jetzt testen, werde ich aber nicht, dazu müßte ich
1. meinen Cisco Router umgehen
2. hat die NAS KEINE Firewall
;-)
Ui ui ui... Ja, das PPPoE kannte ich bis grade eben nicht. Dachte das wäre nur ein "Stotterer" gewesen.
So gesehen haste du natürlich recht dass das PoE so rein gar nix damit zu tun hat...
Also ich persönlich halte es für unmöglich, die Kabel für 2 Rechner oder 1 Rechner und 1 DSL-Modem an nur eine Netzwerkkarte zu klemmen, aber vielleicht kannst du mir sagen wie das gehen soll.
Hast Du schon einmal etwas von diesen komischen Geräten gehört, die sich Hub nennen, oder die etwas neueren Switche? ;-)
- Status
Kaffeautomat
Wenn du das Forum hilfreich findest oder uns unterstützen möchtest, dann gib uns doch einfach einen Kaffee aus.
Als Dankeschön schalten wir deinen Account werbefrei.
