- Mitglied seit
- 14. Jan 2017
- Beiträge
- 252
- Punkte für Reaktionen
- 9
- Punkte
- 18
Hallo,
eine meiner 4 WD Red macht nach Jahren etwas Zicken.
Habe mal etwas recherchiert was denn so die Alternative wäre und habe mehrfach gelesen, man sollte bei den heutigen Energiekosten eher zu größeren, als mehreren kleinern Platten greifen.
Das klingt theoretisch einleuchtend, habe daher mal etwas geschaut.....
Die WD Red 4TB EFRX benötigt angeblich so knapp 5 Watt bei Belastung.
Eine WD Red 8TB EFRX oder eine günstig zu habende Seagate Skyhawk ST8000VX0022 benötigen um die 9 Watt.
Wenn ich nun 4x4TB WD Red nehme, wären das 20Watt.
Die 8TB Platten müsste ich 3 nehmen um von der nutzbaren Speicherkapazität nicht weniger zu haben, würden aber 27 Watt benötigen.
Natürlich laufen die Platten nicht immer mit Vollast, aber wie oder wo soll bei den mehrfach (in diversen Foren) empfohlenen HDDs denn ein Energietechnischer Vorteil sein?
LG
eine meiner 4 WD Red macht nach Jahren etwas Zicken.
Habe mal etwas recherchiert was denn so die Alternative wäre und habe mehrfach gelesen, man sollte bei den heutigen Energiekosten eher zu größeren, als mehreren kleinern Platten greifen.
Das klingt theoretisch einleuchtend, habe daher mal etwas geschaut.....
Die WD Red 4TB EFRX benötigt angeblich so knapp 5 Watt bei Belastung.
Eine WD Red 8TB EFRX oder eine günstig zu habende Seagate Skyhawk ST8000VX0022 benötigen um die 9 Watt.
Wenn ich nun 4x4TB WD Red nehme, wären das 20Watt.
Die 8TB Platten müsste ich 3 nehmen um von der nutzbaren Speicherkapazität nicht weniger zu haben, würden aber 27 Watt benötigen.
Natürlich laufen die Platten nicht immer mit Vollast, aber wie oder wo soll bei den mehrfach (in diversen Foren) empfohlenen HDDs denn ein Energietechnischer Vorteil sein?
LG