SSD SATA Neue SSD statt HDD in DS220+?

[rojah82]

Hallo zusammen,
ich habe eine NAS DS220+ welche mit 2x4TB HDD bestückt ist. Ich würde sehr gern eine HDD gegen eine SSD eintauschen. Gibt es irgendetwas was ich vor dem Kauf der SSD beachten sollte? Ist es ein Problem SSD + HDD parallel laufen zu lassen oder spielt das keine Rolle? Welche SSD würdet ihr empfehlen?

 

[maxblank]

HDD und SSD im RAID / SHR gemischt, geht nicht.
Beide getrennt als Basic Volume schon.
Wie hast du das bisher eingerichtet?

Bei SSD würde ich auf hohe TBWs achten, eigenen DRAM und TLC-NAND.
Hier mal eine Auswahl vorgefiltert ab 3,84 TB, orientiert an deinem bisherigen Speicherplatz.

https://geizhals.de/?cat=hdssd&xf=1...he~4832_1~4930_500&sort=p&hloc=at&hloc=de&v=e

Crucial MX500 oder Samsung 870 Evo gehen eigentlich immer.
USV vorhanden? Falls nein, SSD mit Power-Loss-Protection.

 

[rojah82]

Hallo maxblank, erstmal Danke für deine Antwort.

Also beide Festplatten sind in einem Speicherpool.
Meine Gedanke ist, aus der ersten Platte eine SSD zu machen, damit der Server etwas schneller läuft. Und die HDD soll zur Datensicherung dienen.

 

[maxblank]

HDD im selben NAS ist keinesfalls ein Backup. Denke mal an Überspannung, Wasserschäden, Diebstahl und Feuer. Hast du ein aktuelles und externes Backup? Ich würde an deiner Stelle das NAS mit Hyper Backup und den Paketen sichern, Backup testen, NAS neu mit SSDs aufsetzen, Backup zurückspielen (alte Platten als Rettungsanker momentan behalten), testen und wenn alles läuft die alten Platten dann in einem externen Gehäuse als Backup nutzen. Davon eine an einem anderen Standort aufbewahren.

 

[rojah82]

..Denke mal an Überspannung, Wasserschäden, Diebstahl und Feuer...

Stimmt, so weit habe ich nicht gedacht. Liegt auch daran, dass ich mich nie direkt mit Datensicherung auseinandergesetzt habe. Ich nutze den Server in erster Linie für Fotos und zur Aufbewahrung für Dokumente. Zuvor hatte ich das mit Google Drive und Google Fotos gemacht. Aber davon wollte ich weg, schon allein weil ich keine monatlichen Fixkosten für zusätzlichen Speicher zahlen wollte. Ein Freund hat mir dann Synology empfohlen.
Ich habe das damals eingerichtet und es läuft seither alles supi. An ein Worst Case Szenario habe ich nie gedacht.

Aber schon allein die Fotos vom Kind wären ein unwiederbringlicher Verlust.

Hast du ein aktuelles und externes Backup?

Nein, habe mein Server selbst (bzw. die 2. Platte im Server) bis heute als Backup betrachtet.

Ich würde an deiner Stelle das NAS mit Hyper Backup und den Paketen sichern, Backup testen, NAS neu mit SSDs aufsetzen, Backup zurückspielen (alte Platten als Rettungsanker momentan behalten), testen und wenn alles läuft die alten Platten dann in einem externen Gehäuse als Backup nutzen.

Ok, das ist jetzt eine komplett neue Thematik. Damit werde ich mich als nächstet auseinandersetzen.

Macht es dann überhaupt Sinn auf 2x4TB SSD umzurüsten und eine zu spiegeln? Würde dann nicht auch eine Platte ausreichen und diese extern zu sichern?

Danke für deine wertvollen Infos!

 

[dil88]

Reichen würde auch eine HDD in der DS und eine HDD extern als Backup (ich würde zu mindestens zwei raten, eher mehr). SSDs in der DS haben den Vorteil, dass sie schnell, leise und sparsam sind. Wenn die aktuelle Performance ausreicht, wäre ein Wechsel nicht nötig.

 

[maxblank]

Ich persönlich würde bei geringen Datenmengen immer wieder auf SSDs only gehen, siehe meine DS923+ in meiner Signatur.
Vorteile hat @dil88 bereits zusammengefasst. Klar, es reicht auch eine SSD oder HDD. Trotzdem würde ich bei der Einrichtung auch nur bei einer HDD oder SSD SHR auswählen, dann kannst du besser erweitern und nach oben skalieren (4-Bay usw.).

 

[rojah82]

Hallo dil88

Reichen würde auch eine HDD in der DS...

wenn die aktuelle Performance ausreicht...

Das ist ja mein ursprünglicher Gedanke. Ich möchte gerne eine HDD gegen SSD ersetzen um die Performance zu erhöhen. Die HDD quasi als Backup verwenden. Hier ist die Frage ob das überhaupt funktioniert HDD+SSD?

Ich könnte ja dann die ausgebaute HDD als externes Backup verwenden?

 

[dil88]

Du kannst eine HDD und eine SSD nicht in einem gespiegelten Speicherpool betreiben, der unterstützt nur HDD/HDD- bzw. SSD/SSD-Konfigurationen.

Die zweite Platte kannst Du in ein externes USB3-Gehäuse einbauen und fürs Backup nutzen. Du solltest nur darauf achten, dass Du mindestens ein Backup hast, dass Du getrennt von der DS aufbewahrst. Und das ist bei einer 3,5" Platte durch das Netzteil nicht so bequem. Weiterer Punkt: Wenn Du eine Platte aus Deinem aktuellen Speicherpool nimmst, der gespiegelt ist, dann wirst es einen Alarmton (den Du abstellen kannst) und Fehlermeldungen geben. Du musst dann noch per ssh/Kommandozeile ein paar Dinge in Ordnung bringen, um aus dem SHR/RAID-1-Speicherpool einen Speicherpool ohne Datenschutz zu machen. Alternativ beide HDDs durch SSDs ersetzen und beide HDDs für Backups nutzen, das wäre meine Empfehlung.

 

[rojah82]

Klar, es reicht auch eine SSD oder HDD. Trotzdem würde ich bei der Einrichtung auch nur bei einer HDD oder SSD SHR auswählen, dann kannst du besser erweitern und nach oben skalieren (4-Bay usw.)

Mit der Thematik "SHR" muss ich mich ersteinmal auseinandersetzen. Ich kannte bisher nur "spiegeln" im klassischen Sinne. Also eine einfache 1:1 Kopie.

Du musst dann noch per ssh/Kommandozeile ein paar Dinge in Ordnung bringen, um aus dem SHR/RAID-1-Speicherpool einen Speicherpool ohne Datenschutz zu machen. Alternativ beide HDDs durch SSDs ersetzen und beide HDDs für Backups nutzen, das wäre meine Empfehlung.

1 Speicherpool "ohne Datenschutz" wäre aktuelle die einzige Alternive für mich. Allerdings um über die Komandozeile "Dinge in Ordnung zu bringen" reicht meine Kompetenz nicht aus. 2 neue 4TB SSD kommen für mich vorerst aus Kostengründen nicht in Frage.

Dann werde ich das System wohl ersteinmal so belassen, abgesehen von der zusätzlichen externen Sicherung. Für diese Empfehlung bin ich euch sehr dankbar!

Allgemein danke für eure wertvollen Informationen. Das war sehr hilfreich für mich!
LG

 

[cruzr]

Hallo zusammen,
ich hänge mich hier mal dran, weil es ziemlich gut meine Problemstellung umreisst.

In meinem DS220+ laufen heute 2x4TB HDD Raid1. Nun möchte ich auf eine 4 TB Samsung 870 EVO SSD wechseln.
(Beide HDD raus, SSD einbauen und frisch installieren und HyperBackup zurückspielen).

Im zweiten Schritt möchte ich eine der 4 TB HDD platt machen, und als HyperBackup Ziel nutzen. First line of defense quasi, wenn die SSD mal die Grätsche macht.
(Unabhängig davon läuft täglich ein HyperBackup auf einen externen Server + ein Backup auf eine HDD alle paar Monate manuell, die ausserhalb des Hauses gelagert wird).

Das Szenario SSD (Pool1) macht Backup auf HDD (Pool 2) sollte aber funktioneren, oder?

 

[Benie]

Ob es so ratsam ist mal außer acht gelassen, ja das würde so funktionieren.

 

[cruzr]

Was würdest du empfehlen?
Ich denke mir, es wäre eine zusätzliche Absicherung ggü. dem externen Backup?

 

[Benie]

Nachdem Du ja noch 2 Weitere Backups machst, ist im ja die 3-2-1 Regel erfüllt. Ich verstehe auch Deine Intention dafür.

Wenn es wie viele das gerne machen würden, das einzige Backup wäre könnte man es nicht für Gut heißen. Solange die DS nicht hinüber ist oder entwendet wird ist so etwas ok. Aber wie schon gesagt, Du hast ja andersweitig bereits zusätzlich vorgesorgt.

Ich habe auch eine ect. USB HDD dauerhaft angeschlossen, sichere aber gleichzeitig im wöchentlichen Wechsel auf zwei ander DS. Die HDD soll nur zur ggf. schnellen Wiederherstellung dienen.

Man merkt ja schon, Du hast Dir hierzu Deine Gedanken gemacht.

 

[dil88]

Selbst wenn wir 'mal den Punkt außer Acht lassen, dass man kein Backup im gleichen Gerät machen sollte, würde ich wegen der viel besseren Wiederherstellbarkeit die Platte in einem externen USB-Gehäuse laufen lassen. Die kann man dann problemlos an einem Rechner auslesen, falls die DS die Grätsche macht.

 

[Benie]

Das stimmt, weil bei ext. HDD, hier kann man eine NTFS Formatierte HDD verwenden, bei einer intern verwendeten spielt DSM und dessen Partitionierung etc. mit und machen das ganze schwerer.

 

[cruzr]

Mein externes Backup mit 2-3 TB liegt halt auf einem Server... das kann im Fall der Fälle dann schonmal dauern das runterzuladen. Das sollte eher das "Desasterbackup" sein.
Leider bin ich beim Anschließen der externen Plattte (und externes Lagern) ein wenig faul; theoretisch sollte ich das mindestens monatlich machen :-/
Davon unabhängig lasse ich (die ca. 500GB wirklich wichtigen Daten) noch per DriveSync (oneway) auf meinen PC und Laptop syncen.

Ihr habt recht mit USB-Platte und "einfachen" Zugriff. Aber wenn das DS mal hinüber ist, dann brauche ich ja kein Backup, da meine SSD ja dann eigentlich Plug-und-Play übernommen werden kann.

Ich nehme mit --> Backup auf interne HDD schadet nicht. Fürs Gefühl ist's jedenfalls gut :-D

 

[dil88]

Du meinst, Du kannst die SSD in eine Ersatz-DS migrieren? Ja, wenn die Ausfallzeit ok ist. Ich finde einfach beruhigend, im Fall eines DS-Ausfalls schnell und einfach Zugriff auf alle Daten zu haben. Und bei einer dauerhaft angeschlossenen USB-Platte verliert man zwar ein wenig Ausfallsicherheit, gewinnt aber viel Aktualität im Vergleich zu manuellem Backup mit getrennter Platte, weil man das Backup - wie bei einer internen Platte - täglich laufen lassen kann. Würde ich dem internen Backup immer vorziehen.

 

[cruzr]

Der schnelle und aktuelle Datenzugriff läuft quasi über die DriveSync sychronisierung. Das ist ja normal höchsten einen Tag alt.

Und dann habe ich zwei, drei Tage Zeit eine neue DS zu beschaffen und dann fallweise entweder die SSD umzubauen (und eigentlich wieder sofort online zu sein), oder einen Restore von der internen HDD zu machen.

Und wenn alles defekt ist wegen Blitzschlag, dann kommt halt das Server Backup zum tragen. Der Download dauert dann wahrscheinlich 5 Tage, aber ok.

 

[dil88]

Passt alles, so hat jeder seine Präferenzen. Mir wäre das Backup auf die externe Platte lieber als das ganze Drive-Geraffel, aber es erfüllt auch seinen Zweck.