Business Neue Version: 2.7.0-23218

[atzebonn]

 

[atzebonn]

Hier zu finden: https://www.synology.com/de-de/releaseNote/ActiveBackup?model=DS224+#7_x_series

 

[Benie]

Das ist die Version für DSM 6.2.4, so war das jedenfalls bisher immer...

Was ändert das jetzt an dieser Aussage?
Jetzt gehst Du mal nicht ins Archive auf die Download Seite, Downloadest dort das ABB Paket für DSM Vers. 6.x herunter und schaust welche Version Du erhältst. Am Ende 5Stellig oder 4Stellig.
Zudem die Releases um 1 Tag versetzt erschienen sind.

Edit das gleich machst Du mit dem Versions Hinweis, 1x unter DSM 7 und 1x unter DSM6

 

[atzebonn]

Du hast insofern Recht, dass die 13218 über die Downloadseite nicht mehr runtergeladen werden kann. Nichtsdestotrotz existiert diese Version in der Versionshistorie und zwar offensichtlich nur für DSM 7.x.. Deshalb tat ich meine Verwunderung kund, dass 2 verschiedene Versionen an einem Tag existierten.

Nichts für ungut, als "Jährling" stellt man aus Sicht der "alten Hasen" manchmal komische Fragen bzw. gibt überflüssige Kommentare von sich.

Gruß - Atze

 

[Adama]

Doch, man kann sie immer noch downloaden. Man muss nur DSM 7.0 auswählen:



Womit das Rätsel auch gelöst wäre: Die Version ist für DSM 7.0

 

[pstr]

Tach zusammen,

wenn man in der install.sh den "Linux-Header" auf "PVE-Header" ändert, kann man den Agent jetzt auf dem aktuellen Proxmox ( Debian 12 ) installieren und der Datei-Backup und phys.Server-Backup arbeitet vordergründig.

Jedoch bleibt das Problem mit dem zfs. Die sieht der Agent nicht.

Hat jemand schon versucht eine Wiederherstellung des physischen.Server-Backup's durchzuführen ?

Grüße

 

[Jim_OS]

Hm - schön das sich der Agent jetzt so installieren lässt, aber hast Du denn jetzt auch mal den Proxmox Host kompl. per ABfB gesichert, oder halt nicht weil Du ZFS nutzt? Dein letzter Satz klingt für mich so als wenn Du jetzt den Proxmox Host per ABfB gesichert hast und nur noch keine Wiederherstellung probiert hast.

Und falls Du ZFS nicht nutzt und eine Host Sicherung durchgeführt hast: Der ABfB Agent hat (jetzt) keine Probleme (mehr) und erkennt die Storages (LVM, LVM-Thin) und falls ja gab es sonst ggf. irgendwelche Probleme oder Besonderheiten bei der Sicherung?

VG Jim

 

[pstr]

Hm - schön das sich der Agent jetzt so installieren lässt, aber hast Du denn jetzt auch mal den Proxmox Host kompl. per ABfB gesichert,

die Sicherungen als Dateiserver und phys Server aka Host Sicherung laufen beide.
Beim Dateiserver Backup musste ich unter var/lib/lxcfs das proc Verzeichnis excluden ,
genauso wie man das proc vom Linux selbst ja auch nicht sichert weil runtime...

Und falls Du ZFS nicht nutzt und eine Host Sicherung durchgeführt hast: Der ABfB Agent hat (jetzt) keine Probleme (mehr) und erkennt die Storages (LVM, LVM-Thin) und falls ja gab es sonst ggf. irgendwelche Probleme oder Besonderheiten bei der Sicherung?

Nein, mangels Resourcen noch kein Host-Restore gefahren und ja, ich nutze ZFS.
Aber da es eine nicht produktive Test-Büchse ist werde ich den ZFS storage auf LVM umstellen.

Vielleicht gibt es ja hier noch weitere Koellegen die mit dem Thema unterwegs sind ?

 

[Jim_OS]

OK. Ja ich "warte" ja auch darauf das es erste aussagekräftige Erfahrungswerte mit der aktuellen ABfB-Version und Proxmox gibt. Auch wenn ich ABfB ja eigentlich nicht nutze. Aber wer weiß, falls ABfB jetzt wirklich einen kompl. Proxmox Host zuverlässig sichern und wiederherstellern können sollte, wäre das natürlich auch für mich durchaus interessant.

Bei meiner hier eher kleinen und einfachen Proxmox Installation, ohne irgendwelche Besonderheiten, habe ich die letzten Male, wenn z.B. ein Proxmox Umzug anstand, einfach Proxmox neu installiert und dann die VM-Sicherungen wiederhergestellt. Proxmox ist bei mir hier "ratzfatz" installiert und dann die VM-Sicherung wiederherstellen ist ja auch schnell gemacht. Trotzdem bleibt irgendwie ein ungutes Gefühl wenn man von dem installierten Proxmox Host so gar kein Backup hat.

VG Jim

 

[pstr]

tja , LVM Volumes sind in der Host-Sicherung nicht vorhanden.
Man kann sich da zwar was per cli zusammen mounten aber ansonsten schaut man genauso in die Röhre wie mit ZFS.

Also b.a.w. die VM's einzeln sichern. Macht aber keinen Spass ( aus Sicht eines ABfB Users )

 

[metalworker]

naja das bringt dir das alles aber recht wenig find ich.

 

[Jim_OS]

OK dann hat sich ABfB wohl weiterhin als Scherungsmöglichkeit eines Proxmox Host erledigt. Mal sehen ob Veeam es schaft - wie angekündigt - bis Ende des Jahres eine funktionierende Lösung für Proxmox zu liefern. Ansonsten bleibt halt PBS - womit ich aber irgendwie nicht so richtig warm werde.

Edit und BTW: Ich werde demnächst dann auch noch einmal Tests mit Clonezilla machen. Daran bin ich vor einer Weile zwar wegen LVM auch gescheitert und es dann erst wieder auf Eis gelegt, aber angeblich haben andere User es schon geschafft mit Clonezilla einen Proxmox Host zu sichern.

VG Jim