Neues Synology 4Bay NAS - Leistungsaufnahme

[The-Engineer]

Hallo zusammen,

ich schaue momentan, welches NAS mein nächstes sein soll. Ich komme von einem DS216+II und suche etwas, mit mit etwas mehr Rechenleistung und mehr Festplatteneinschüben. Meiner Hauptanwendungungen sind SynOCR, Docker (Pihole, iobroker, grafana, influxdb) und Synology Photos, sowie Contacts, Calender und Drive.

Ich bin gedanklich nun bei den aktuellen Modellen bei dem DS423+ oder dem DS923+: ich möchte möglichst lange Updates bekommen, daher kommen für mich nur *23er Modelle in Frage. Mir ist preislich der Unterschied auch nicht so wichtig - wie man allerdings oben sehen kann, wird mein NAS sich nicht viel schlafen legen, sondern viel im Idle oder nahezu Idle laufen.

Ich würde mir direkt die DS923+ kaufen, allerdings finde ich die auf computerbase beschriebene Leistungsaufnahme doch recht happig. Kurz überschlagen würde das NAS dann pro Jahr 130kWh el. Energie mehr ziehen (Annahme 100% Idle, DS423+: 23,8W, DS923+: 38,6W). Das wären Mehrausgaben 40€ im Jahr nur wegen des Prozessors.

Meine Frage an euch ist daher: Könnt ihr diesen deutlich höheren Verbrauch bei euch bestätigen und/oder findet ihr den Mehrverbrauch für das geleistete gerechtfertigt?

Danke und beste Grüße!

 

[UsetheNAS]

Na ja, du vergleichst 2 Platten mit 4 Platten
Ich habe es aufgegeben auf diese Detail zu achten.
Hast du schon mal berechnet was dein Router im Jahr an Strom verbraucht?

 

[maxblank]

DS923+ im Durchschnitt komplett mit Flashspeicher, 2 NVME, 64 GB Arbeitsspeicher und 10 GBit ca. 28-29 Watt. Ich habe unter Volllast nie mehr als 39 Watt bei der DS923+ gemessen.

Kann mit HDDs natürlich auch etwas mehr sein.

Sind also in meiner Config ca. 100 Euro im Jahr bei 40 Cent / kWh.

Ich würde es jederzeit wieder so machen und bin der Leistung bzw. Zuverlässigkeit sehr zufrieden, außer VMs machen keinen Spaß.
Aber dafür habe ich mir auch kein NAS gekauft.

 

[The-Engineer]

Na ja, du vergleichst 2 Platten mit 4 Platten
Ich habe es aufgegeben auf diese Detail zu achten.
Hast du schon mal berechnet was dein Router im Jahr an Strom verbraucht?

Hm, ich dachte ich hätte das 423+ mit dem 923+ verglichen. Wo habe ich denn zwei mit vier Platten verglichen?

Zu dem Routerargument: ich möchte ja von den Leuten wissen, ob sich das lohnt oder sich so stark ausprägt, wie vermutet. Wenn ich die Wahl zwischen einem Router hätte, der immer 50% mehr zieht als ein anderer ohne einen großen Mehrwert zu bringen, würde ich den effizienteren nehmen.

 

[Jim_OS]

Ich würde mir direkt die DS923+ kaufen, allerdings finde ich die auf computerbase beschriebene Leistungsaufnahme doch recht happig. Kurz überschlagen würde das NAS dann pro Jahr 130kWh el. Energie mehr ziehen (Annahme 100% Idle, DS423+: 23,8W, DS923+: 38,6W). Das wären Mehrausgaben 40€ im Jahr nur wegen des Prozessors.

Wie kommst Du denn auf die o.g. Werte? Die DS423+ ist bei dem Computerbase Artikel gar nicht mit angeben. Die von Dir genannten 23,8W dürften dann wohl der Wert der DS420+ aus dem Artikel sein. Somit passt das nicht wirklich.

Du solltest dann schon die entsprechenden technischen Daten vergleichen, auch wenn die nicht unbedingt den Werten im realen Einsatz entsprechen.

DS423+ Stromverbrauch
28.3 W (Zugriff)
8.45 W (HDD-Ruhezustand)

DS923+ Stromverbrauch
35.51 W (Zugriff)
11.52 W (HDD-Ruhezustand)

In der Praxis dürfte der durchschnittliche Unterschied vermutlich rund, bzw. wohl auch max., 10 Watt betragen, was die DS923+ mehr an Strom verbraucht. Das wären bei 24/7 Betrieb:

Verbrauch pro Jahr: 87,60 kWh
Kosten pro Jahr (€0,30/KWh): 26,28 Euro

Was Dein Fragen betrifft: Das wird Dir hier wohl niemand beantworten können da dazu die DS423+ erst viel zu kurz auf dem Markt ist und wohl kaum ein User den Stromverbrauch einer DS423+ mit dem einer DS923+ verglichen hat. Gleiches gilt für die Frage bzgl. "gerechtfertigt". Außerdem würde eine Vergleich auch nur dann etwas bringen, wenn man beide Geräte mit der exakt gleichen Austattung (HDD/SSD) und während des exakt gleichen Betriebes testen würde.

VG Jim

 

[plang.pl]

Naja zusammengefasst:
Vorteile 423+:
-hat eine iGPU, die 923+ nicht
-echte 4 Kerne (4C 4T bei der 423+ vs 2C 4T bei der 923+)
Vorteile der 923+:
-mehr RAM möglich (offiziell 6GB vs 32GB; inoffiziell: 18GB vs 64GB)
-optional 10GbE Erweiterung
-ECC RAM

Von der Leistung her geben sich die beiden CPUs nicht viel. Wenn du 10GbE nicht brauchst und auf ECC RAM keinen Wert legst (was aber bei einem File-Server eigentlich schon Sinn macht, gerade mit btrfs), ist es den Mehrverbrauch nicht wert.
Bedenke aber das Fehlen der iGPU bei der 923+. Deine bisher genannten Anforderungen würden diese aber nicht nutzen (bis auf die Vorschaubilder-Generierung von Photos).

 

[UsetheNAS]

Hm, ich dachte ich hätte das 423+ mit dem 923+ verglichen. Wo habe ich denn zwei mit vier Platten verglichen?

Ich dachte die Differenz bezieht sich auf dein jetziges NAS

 

[UsetheNAS]

Hab mal eben meine DS423+ (3HDD) gemessen:
Max. beim Start 38,3W
Paketaktalisierung 25,5W
Platten sind ruhig, aber kein Ruhezustand 24W

Da meine RED pro eh eine höhere Leistungsaufnahme haben, passt das aus meiner Sicht.
Die Messgenauigkeit darf jeder für sich selbst bewerten.
Ich habe eine Fritz!!Dect 200 verwendet.

 

[DS-Michael]

Hallo, wenn du Docker installierst, werden die Festplatten nicht mehr in den Ruhezustand gehen.
Mit SSDs benötigt das NAS weniger Strom als mit 3,5" Festplatten.
2,5" Festplatten benötigen weniger Strom wie 3,5" Festplatten und sind leiser aber auch langsamer.
Wieviel TB Platz wird denn benötigt?
Ich verwende WD Red SA500 4TB SSDs. Und im Backup NAS Seagate Festplatten. (Ist nur zur Sicherungzeit an)
Die DS1621+ mit 4 SSDs benötigt im Durchschnitt ca. 25W bis 30W. Wenn natürlich Anwendungen die CPU permanent fordern, mehr einplanen.

 

[Unlimitig]

Ich habe auch am Anfang sehr auf Verbrauch geachtet.
Da ich ja wirklich alles zu Hause auf Energiesparsachen umgestellt habe.
Und am Ende bin ich zu der Entscheidung gekommen: Du nimmst einfach, was du brauchst und machst dir über Stromverbrauch überhaupt keine Gedanken.
Nehmen wir an, der verbraucht 39 Watt durchgehend, sind im Jahr ca 100 Euro - monatlich gerade einmal 8 Euro.
Manch einer zahlt für eine Packung Zigarette täglich mehr als 8 Euro.
Es kostet halt einfach wenn man die Daten in den eigenen vier Wänden haben möchte...
Ich würde an deiner Stelle einfach den passenderen nehmen.
Mein DS423+ verbraucht übrigens im Schnitt 14 Watt (zwei Platten, kein Docker).

 

[DS213+]

Noch eine Messung DS923+ mit 3 x 4 TB 870 EVO + 1 GBit Schnittstelle + 20 GB ECC Ram:

Ruhezustand (alle grünen LEDs aus): 14 W -> wie kommt man auf die 11 W der Spezifikation?
Idle: 15 W
macht irgendetwas: 20 W
Maximum: 35 W

 

[maxblank]

14 Watt ist sehr gut, komme ich mit der 923er nicht hin. Wird auch einiges auf die 10 GbE-Karte gehen.

 

[DS213+]

Glaube ich auch. Darauf rüste ich erst um, wenn ich es brauche. Zur Zeit freue ich mich über die Auslastung der 1 GBit Schnittstelle trotz Verschlüsselung. Bei meiner DS213+ waren das 25 MB, jetzt 4 x so schnell.

 

[maxblank]

Ich habe passend zum Thema DS923+ und Stromverbrauch bei Hardwareluxx mal komplett konträre Werte zu Computerbase gefunden.
NAS ist mit Cache, 10 GbE, 4x Purple HDDs und 32 GB RAM ausgestattet.

Quelle: https://www.hardwareluxx.de/index.php/artikel/hardware/storage/61268-western-digital-purple-pro-18-tb,-wd181purp,-im-test-große-surveillance-festplatte-mit-helium-füllung.html?start=5