NFS-Performance

[sternd]

Moin,

ich frage mich, ob es normal ist, daß NFS eine soviel schlechtere Performance wie SMB1,2,3 hat. Kann das jetzt nicht solide quantifizieren, aber Einzelaktionen remote auf dem NFS-LW (z.B. Dateiname ändern oder Datei löschen oder verschieben) dauert immer einige Sekunden. Mit SMB ging das immer gefühlt instantan.

Gibt es Stellschrauben am NAS, mit denen man die Performance von NFS verbessern kann?

Ich habe eine CS407
DSM 3.1-1639
4 LW, davon 2 als Raid und 2 solo
NW: 1 Gb/s, typisch 50 MB/s
Remotesystem: Win 10

Gruß
Sternd

 

[the other]

Moinsen,
darf ich fragen, warum du trotz windows Client auf NFS setzt statt auf smb bzw CIFS?

 

[sternd]

klar darfst du fragen ;-)
die CS407 kann nur SMB1

 

[the other]

Moinsen,
alles klar, danke für die Info.
Kein webDAV via https oder zur Not sftp als Alternativen?

 

[sternd]

gäb's vermutlich schon, habe ich noch nicht getetstet, weil ich gerne die Bequemlichkeit des Zugriffs als LW unter Win hätte

 

[bfpears]

Ist das für Privat wirklich ein Risiko wenn man SMB 1 auf Win10 wieder aktiviert?
Wenn dein Haupt PC mit einem Trojaner infiziert ist, verschlüsselt der so oder so den PC und alle eingebundenen Netzlaufwerke (ob SMB oder NFS).
Die SMB1 Lücke wurde doch dafür genutzt sich im LAN weiter zu verbreiten, im Privaten LAN mit 2 PCs lohnt das doch für den Angreifer nicht.

Und ein NAS das seit 2014 keine Sicherheitsupdates erhalten hat ...
entweder ich halte mein LAN für sicher, dann sollte auch SMB1 kein Problem sein oder ich darf auch so ein altes NAS nicht mehr benutzen.

 

[vater]

Leider kenne ich auch keine Wege da noch etwas Performance herauszukitzeln. Aber ich denke auch, dass SMB jetzt nicht Dein größter Angriffsvektor sein dürfte. Aber noch mal zur Sache:
Du könntest wenigstens testweise SMB mal wieder aktivieren um Dein Gefühl von „war früher schneller - glaub ich“ noch mal zu validieren.

 

[sternd]

bfpears, danke für die Einschätzung,

Bei dem NAS habe ich erst mal zugrunde gelegt, daß ich keine Portweiterleitung habe und mein Netz von außen auch nicht initiativ erreichbar ist (LTE). Verbindungen müssen also immer erst von meinen Rechnern nach außen aufgebaut werden, und das NAS tut so was böses nicht ;-)

Der PC mit freizuschaltenem SMB1 dagegen schon. Und da ich selbst das Gefährdungspotential hierbei nicht recht einsortieren und habe daher stumpf die allg. Empfehlungen zugrundegelegt, da die ja konservativer sind.

 

[sternd]

Danke Vater,

ich hatte tatsächlich SMB1 bis vor wenigen Wochen aktiviert, daher ist mein Gefühl noch recht frisch ;-)