NVME SSD als Volume nutzen - Erfahrungen

[ctrlaltdelete]

Ja, die zweite wurde eine Woche nach der ersten eingebaut, wollte erst wissen ob es geht und bin dann auf Raid1 geswitched.

 

[tproko]

Meine 2 SSDs sind jetzt ziemlich genau 1 Jahr alt. Sind Volume1, alle docker Anwendungen (grafana, postgres, influxdb, wildfly, usw.) schreiben/lesen regelmäßig.

Laut Smart Daten sind noch 90% Lifetime über. Also wäre die Hochrechnung ca. 9.5 Jahre. Wäre für mich so sehr ok.

 

[himitsu]

Und je größer die SSDs, um so mehr TBW haben die auch.
Nicht dass die schon nach 1,5 Jahren und geschriebenen 150 TB auf 0% sind und Synology die einfach so böswillig deaktiviert, obwohl die bestimmt auch noch bissl was abkönnten. (der arme iDomix mit seinen winzigen Evos im SSD-Cache)

 

[sb2000]

Hallo,
habt ihr Erfahrungen mit den Corsair MP510 NVMe-SSDs? Hat die jemand schon eingebaut?
Ich habe letztes Wochenende in meiner DS1618+ (mit DSM7.0) die Erweiterungskarte M2D18 mit 2 dieser SSDs eingebaut. Nun habe ich das Problem, dass im Speicher-Manager unter HDD/SSD gar nichts mehr angezeigt wird. Weder die neuen NVMe-SSDs, noch die SATA-Laufwerke. Alles ist verschwunden. Allerdings sind meine SATA-Volumes in der File-Station noch da.
Habt Ihr eine Idee?

 

[ctrlaltdelete]

Das sollte anders aussehen, Darstellungsfehler, Neustart?

 

[sb2000]

Hab den Server bereits mehrmals neu gestartet, ohne Änderung! Bin kurz davor den Server zu reseten um das DSM neu aufzuspielen. Leider macht das dann mächtig viel Arbeit alle Einstellungen wieder herzustellen. Daten sind aber auf einen zweiten NAS gesichert, für alle Fälle.

 

[ctrlaltdelete]

Mach doch bitte einen neuen Thread dazu auf und mach ein Ticket beim Support von Synology auf.
Hast du mal mit einem anderen User probiert?

 

[independence2206]

Schau dir mal den Anfang dieses Threads an. Da ist ein VIdeo verlinkt wo auch die passenden SSH Kommandos genannt sind um mal im Terminal zu prüfen, ob die Platten dennoch erkannt wurden und es nur in der Oberfläche Probleme gibt

 

[ctrlaltdelete]

Unter HDD sollte generell Alles angezeigt werden, die HDDs fehlen ja auch.
Deshalb anderer Thread, weil die NVME sind nicht das Problem.
Ausser, hast du die NWME mal ausgebaut und dann geschaut?

 

[sb2000]

Hallo ctrlaltdelete,
danke für deine Antworten! Ein Ticket bei Synology habe ich bereits schon ausgelöst und nur die Standard-Antwort bekommen, also das Thema Kompatibilität. Einen neuen Thread kann ich gern erstellen.

 

[sb2000]

Danke für den Tipp! Die NVMe´s werden mit dem ls-Befehl als /dev/nvme0 /dev/nvme0n1. /dev/nvme/1. /dev/nvme/1n1 angezeigt.
Ich eröffne jetzt einen neuen Thread unter "Station Modding/Hardware".

 

[Hackschnitzel09]

Hallo,
hat jemand schon die aktuelle DSM Beta aufgespielt? Da ändert sich was an den Cache Laufwerken.
LG

 

[independence2206]

Habe ich aufgespielt und alles läuft einwandfrei

 

[ctrlaltdelete]

Heute auf DSM 7.1 gewechselt, läuft alles keine Problem mit dem NVME Volume.

 

[geheim5000]

Ich hab hier mal eine Frage dazu.

Nachdem mir meine 2x128GB NVME´s als Cache abgeschmiert sind, und auch gleich das Volume mitgerissen haben. (Restore läuft), ist mir eingefallen das es ja mal die möglichkeit gab die NVMEs als normale Laufwerke zu nutzen.

Habe mir jetzt 2x1TB NVME bestellt.

Jetzt überlege ich nur ob ich die als Einzellaufwerke oder als Raid 1 nutzen soll.

Möchte dann alle Packete + VM + Datenbank und evtl. Docker dadrauf laufen lassen. Kann ich die Packete nach einem Absturz noch reparieren oder sind dann alle Einstellungen weg? Weil dann kommt nur Raid 1 in Frage.

PS: geht um eine 918+

 

[ctrlaltdelete]

Nein, nimm RAID 1

 

[himitsu]

was heißt "abgeschmiert"

* Lebenszeit zu Ende (TBW voll / Prozente bei 0)
* ging kaputt und war weg (und enn ja, was ging nun kapuut)

Bei ersterem sollte eigentlich nichts kaputt gehn ... der Cache schaltet erstmalauf Readonly, speichert alle noch ungespeicherten Daten, vom Cache auf die HDD, und schaltet sich dann ab (mountet das Volume neu, ohne Cache)

egal was von beidem ... wenn du schon Probleme hattest, dann besser RAID, falls nochmal was kaputt ging

 

[geheim5000]

Beim Cache ist ein Laufwerk abgestürzt und stand als defekt drinne.

Lebenszeit war noch nicht zuende.

Was kaputt ist/war hab ich noch nicht recherchiert Laufwerke liegen noch neben der DS. warte gerade auf Adapter um sie in nen PCIe Slot stecken zu können.

Raid war auf Read Only geschaltet (auch alles gut so)

Sollte den Cache entfernen oder neuen einbauen, hab mich für entfernen entschieden. Nach einer Stunde war die DS nicht mehr erreichbar.

Auch mehrere Stunden später nicht, dann neugestartet. Ergebnis BTRFS Dateisystem defekt, nicht mehr rettbar (auch mit extern auslesen nicht) Iwo hier im Forum hab ich auch reingeschrieben was defekt war. Müsste ich nachgucken.
Dateien sind ebenfalls nicht mehr lesbar gewesen.

Also Backup zurückspielen hilft ja nix.

Aber wie gesagt das war als Cache Laufwerk.

Ist btw. die 2te DS918+ die ich habe, bei der ersten lief der Cache immer ziemlich genau 2,5 Tage und ist dann gecrashed. Gab auf Garantie ne neue (2019).
Der Cache jetzt lief 2 Monate.

Nein, nimm RAID 1

Gut alles klar, Laufwerke kommen iwann nächste Woche

 

[himitsu]

Joar, daher ist der SchreibCache auch ein RAID1, damit grundsätzlich erstmal nichts verloren geht, falls eine SSD ausfällt.
(beim LeseCache mit nur einer Platte ist es dagegen nicht so schlimm, weil hier ja keine Daten im Cache verloren gehen können)


Nunja, das Entfernen/Hinzufügen des Cache macht so einige Dinge:
* zuerst alle Dienste/Pakete stoppen, welche auf diesem Volume liegen
* dann alle noch nicht gespeicherten Daten auf die HDD schreiben
* volume unmounten
* cache löschen
* volume mounten
* die Dienste wieder starten

erstmal dauert das schon eine ganze Weile
bei mir war DSM währenddessen aber immer erreichbar (die SystemPartition ist ja eigentlich nicht betroffen)
aber ja, hier gibt es einge Stellen, wo es auch mal hängen/abstürzen kann (falls mal was schief geht)

 

[geheim5000]

War ein neuerlicher Versuch bei DSM 7. um die virtuellen Maschinen evtl. zu beschleunigen

Bei DSM 6 hatte ich das 2 mal (jedesmal kein Laufwerk defekt). Jedesmal musste ich Backups einspielen.

Anscheinend hab ich da pech oder so.

Denke daher ich fahre mit der Lösung hier jetzt besser