OT: Neue Daten-Festplatte für Entwickler-Desktop-PC - Empfehlungen ?

[jfoxxx]

Hallo,

da hier Viele viel Erfahrung mit Festplatten haben hoffe ich auf Empfehlungen

Ich nutze meinen PC zur Software-Entwicklung, WebDesign, Foto-Bearbeitung, ... VMs.

Win7, die wichtigsten Programme und oft genutzte VMs liegen auf SSDs.
Die anderen Festplatten ( 2 x 2TB und 1x4TB ) sind mittlerweile recht alt und voll, deshalb suche ich jetzt Ersatz.

Welche Festplatten von welchem Hersteller sind aktuell wirklich empfehlenswert ?

Seagate hatte ja angeblich bei einigen 4TB Modellen in der Vergangenheit Probleme.
Wie sieht es bei den aktuellen Modellen aus? Lohnt sich der Aufpreis für eine Barracuda Pro?

Spricht etwas gegen die Verwendung einer "NAS"-Festplatte ( WD Red (Pro) / Ironwolf (Pro) / ...) in einem Desktop-PC ?
Eine "NAS"-Platte hätte evtl. den Vorteil, dass ich diese später mal ins NAS verbauen könnte.

Vielen Dank im Voraus.

 

[seagate_surfer]

Hallo jfoxxx,

danke für Deine Frage!

Jeder große Hersteller physikalischer Festplatten hat natürlich vor allem im Online-Zeitalter damit zu kämpfen, dass bei einzelnen Ausfällen -die bei HDDs nie ganz bzw. ab einem bestimmten Punkt nicht zu vermeiden sind- berechtigterweise Kritik geübt wird und sich Negatives meist rasend schnell verbreitet. Viele positive Erfahrungen werden dagegen deutlich seltenster erwähnt.
Ansprüche und Festplatten-Typen haben sich im letzten Jahrzehnt aufgrund immer größerer Datenmengen stark verändert. Alle großen Hersteller versuchen, mit jeder neuen Festplatten-Generation diesen Ansprüchen gerecht zu werden und qualitativ hochwertige Produkte abzuliefern an denen der Kunde lange Freude hat. Mit den aktuellen Festplattengenerationen ist herstellerübergreifend heutzutage ein sehr hoher Standard erreicht!

Zu Deiner Frage bezüglich des Festplatten-Typs, vielleicht vorab eine kurze Übersicht:
Zum einen gibt es reine Desktop-Platten (z.B. die BarraCuda), die für "normales" Computing wie z.B. Spiele, Storage und Backups ausgelegt sind und nicht für den 24/7 Betrieb (z.B. in einem NAS).

Dann gibt es sog. NAS-Platten (z.B. die IronWolf). Ein NAS läuft in der Regel immer und kommt auf deutlich mehr Betriebsstunden als eine Desktop-HDD. Sie sind also für den 24/7 Betrieb ausgelegt und unterscheiden sich deutlich in Produktion, Firmware, Vibrationstoleranz und Lebensdauer von herkömmlichen Festplatten; daher auch der (herstellerunabhängig) etwas höhere Preis.
Wir empfehlen grundsätzlich in einem NAS auch entsprechende NAS-Festplatten und nicht herkömmliche Desktop-Platten zu verwenden!

Ein etwas "speziellerer" Bereich sind Festplatten, die für den Surveillance-Betrieb gebaut sind (z.B. die SkyHawk). Wie auch NAS-Platten sind diese auf den 24/7-Betrieb ausgelegt - mit besonderem Fokus auf überwiegend Schreibvorgänge durch Überwachungskameras.

Vielen Anwendern ist leider gar nicht bekannt, dass es unterschiedliche Festplatten-Typen für unterschiedliche Nutzungs-Szenarien gibt und erleben häufigere Plattenausfälle wenn beispielsweise Desktop-Platten im NAS-Umfeld eingesetzt werden.

Es geht einfach darum, ein Gefühl dafür zu bekommen wie man die Platten grundsätzlich nutzt. Wenn es in Richtung 24/7-Betrieb oder die HDD mit mehreren HDDs in einem Gehäuse betrieben wird, sollte man immer zur etwas höherwertigen Platte greifen.

In Deinem Szenario ist es überhaupt kein Problem -unter Berücksichtigung Deiner evtl. NAS-Pläne- dies auch so zu tun, insbesondere da der Preisunterschied von Desktop- zu NAS-Platten heutzutage nicht mehr sehr groß ist. Die BarraCuda Pro ist zwar auch auf einen intensiveren Betrieb (Power-on-hours, Transferraten etc.) ausgelegt, aber eher für Desktop- und weniger für NAS-Umgebungen. In Hinblick auf Deine potenziellen NAS-Pläne ist die IronWolf für Dich wohl die beste Empfehlung!

 

[jfoxxx]

Hallo,

vielen Dank für die ausführliche Antwort.

Mein Rechner läuft täglich >16 Stunden und wird mMn mehr beansprucht wie das NAS ( Daten / Backup / max 2 User )
Außerdem sind im Rechner mehrere Festplatten verbaut. Aktuell 3 mechanische Platten; im NAS nur 2.

Wie kommt es, dass man bei einem NAS mit mehreren Platten immer wieder mit Vibrationen argumentiert,
aber bei einem PC mit mehreren Platten nicht ?

Und welche nennenswerten Vorteile bringen die Pro-Versionen der versch. Reihen?

Insgesamt ist klar, dass HDDs immer kaputt gehen können/werden; mit der Frage nach Empfehlungen bin
ich auf der Suche nach Modellen bei denen die Wahrscheinlichkeit möglichst gering ist - nicht wie bei
den Seagate-Modellen mit denen BackBlaze scheinbar etwas Pech hatte ;-)

 

[seagate_surfer]

Wie kommt es, dass man bei einem NAS mit mehreren Platten immer wieder mit Vibrationen argumentiert,
aber bei einem PC mit mehreren Platten nicht ?

Doch, definitiv!
Wir machen bei den Empfehlungen keinen Unterschied, ob es sich um ein NAS oder einen PC mit mehreren Platten handelt. Die Vibrationen breiten sich über die Festplatten entsprechend in beiden Gehäusearten aus, so dass man auch in "normalen" PC's mit mehr als einer HDD zu NAS-Platten greifen sollte!

Und welche nennenswerten Vorteile bringen die Pro-Versionen der versch. Reihen?

Die Pro-Version der BarraCuda (Backups, Computing, Gaming) ist ähnlich wie die IronWolf für den 24/7-Betrieb ausgelegt und hat ein deutlich höheres Workload-Ratio im Vergleich zu der Standard-BarraCuda. Die IronWolf Pro hat zusätzliche Eigenschaften gegenüber der IronWolf und ist somit für NAS-Umgebungen mit mehr als 8 Festplatten zu empfehlen. Bei Interesse kannst Du mal unten auf die Links in unserer Signatur klicken - da bekommst Du eine tabellarische Übersicht der jeweiligen Standard- und Pro-Versionen.

...nicht wie bei den Seagate-Modellen mit denen BackBlaze scheinbar etwas Pech hatte ;-)

Tja, schwieriges Thema, mit dem wir uns natürlich auch ausführlich beschäftigt haben...
Es macht -wie oben beschrieben- bei solchen Thematiken keinen großartigen Sinn, argumentativ vorzugehen. Wir haben mehrfach auch öffentlich Stellung genommen aber im Vordergrund werden immer gerne Statistiken zitiert - leider ohne darauf hinzuweisen, dass in einem extremen Belastungs-Umfeld Standard-HDDs verwendet wurden und weiterhin werden.
Um solche Dinge in Zukunft zu vermeiden, legen wir seit einiger Zeit einen deutlichen Fokus darauf, auf neue Produkte und deren spezifische Eigenschaften und Anwendungsgebiete aufmerksam zu machen und hoffen somit, nicht nur näher am Kunden zu sein sondern die jeweils am besten geeigneten Produkte zu empfehlen.

 

[jfoxxx]

Hallo,

Doch, definitiv!
Wir machen bei den Empfehlungen keinen Unterschied, ob es sich um ein NAS oder einen PC mit mehreren Platten handelt. Die Vibrationen breiten sich über die Festplatten entsprechend in beiden Gehäusearten aus, so dass man auch in "normalen" PC's mit mehr als einer HDD zu NAS-Platten greifen sollte!

Dann sind die Angaben in Deiner Signatur falsch oder stark vereinfacht. Denn dann sind Ironwolf nicht nur für NAS und BarraCuda nur für PC mit einer mechanischen Festplatte ;-)
Oder habe ich etwas falsch verstanden ?


So nebenbei: Ist das Problem mit den Vibrationen neu? Ich habe in den letzten Jahrzehnten immer PCs mit mehreren "normalen" mechanischen Platten betrieben
und mir keine Gedanken und keine schlechten Erfahrungen gemacht.

Die Pro-Version der BarraCuda (Backups, Computing, Gaming) ist ähnlich wie die IronWolf für den 24/7-Betrieb ausgelegt und hat ein deutlich höheres Workload-Ratio im Vergleich zu der Standard-BarraCuda. Die IronWolf Pro hat zusätzliche Eigenschaften gegenüber der IronWolf und ist somit für NAS-Umgebungen mit mehr als 8 Festplatten zu empfehlen. Bei Interesse kannst Du mal unten auf die Links in unserer Signatur klicken - da bekommst Du eine tabellarische Übersicht der jeweiligen Standard- und Pro-Versionen.

In meinem Szenario ( lang laufender PC mit mehreren mechanischen Festplatten ) und beim Wunsch min. 5 Jahre Garantie
bietet Seagate also eigentlich "nur" die IronWolf Pro an. Richtig ?

Wie unterscheiden sich die Platten denn bzgl. der Performance bei meinem o.g. Einsatz im PC?

BTW:
https://www.seagate.com/www-content/datasheets/pdfs/ironwolf-pro-12tb-DS1914-6-1708DE-de_DE.pdf
"1,2 Mio. Stunden MTBF-Zeit und eine beschränkte 5-Jahres-Garantie sorgen Vergleich zu Desktop-Festplatten für geringere Gesamtbetriebs- und Wartungskosten."
Ich würde meinen, dass hier ein "im" fehlt. ;-)

 

[seagate_surfer]

Dann sind die Angaben in Deiner Signatur falsch oder stark vereinfacht..

Naja, sollen wir die gesamte o.g. Erörterung der Thematik in die Signatur schreiben?
Die Kategorien sind so schon korrekt. Das mag hier im Forum durch die NAS-Thematik deutlich professioneller zugehen als an anderer Stelle aber für die meisten User (1 HDD oder sehr oft eine SSD in Kombination mit einer HDD) ist die Typisierung zutreffend - die empfohlenen Maximalwerte für Power-On-Hours (2400/Jahr oder ca. 8h/Tag) und Transferraten (55TB/Jahr oder ca. 150GB/Tag) von normalen Desktop-Platten werden von den meisten Usern nicht mal annähernd erreicht und somit sind diese dann auch völlig ausreichend.

So nebenbei: Ist das Problem mit den Vibrationen neu?

Neu ist das Problem nicht aber mechanische Festplatten wurden "damals" noch weniger anwendungsspezifisch gebaut. Die Anforderungen an Betriebszeiten und vor allem Durchsatzraten waren nicht einmal ansatzweise so hoch wie heute und HDDs wurden eher "allgemeingültig" gebaut. Heutzutage hat man HDDs für sehr spezifische Aufgabenfelder - z.B.Surveillance-Disks sind für weit über 90% auf Schreibvorgänge optimiert. Die Vibrationsthematik kommt eben dadurch ins Spiel, dass normale, sehr günstige Desktopplatten für starke Vibrationsbelastungen nicht optimiert sind.

In meinem Szenario ( lang laufender PC mit mehreren mechanischen Festplatten ) und beim Wunsch min. 5 Jahre Garantie
bietet Seagate also eigentlich "nur" die IronWolf Pro an. Richtig ?
Wie unterscheiden sich die Platten denn bzgl. der Performance bei meinem o.g. Einsatz im PC?

Das ist korrekt - wenn Dir 5 Jahre Garantie wichtig sind, bleibt von den Consumer-HDDs nur die IronWolf Pro
Ab 6TB hat auch die normale IronWolf (ohne Pro) 7200rpm, daher finden sich Performance-Unterschiede nur in den kleineren Kapazitäten und generell in der maximalen jährlichen Workload-Rate.

 

[jfoxxx]

Vielen Dank für die Infos und das Feedback.