+-Serie Performance 710+

[Bruce]

Hallo zusammen,

bin neu (angemeldet) hier, weil ich zumindest denke, ein Problem zu haben und mal nachfragen wollte. Bin ansonsten schon länger als stiller Mitleser sehr angetan vom Forum.

Ich bin seit etwa einer Woche stolzer Besitzer eine 710+ mit zwei WD EARS mit 1,5 GB im RAID1. Sie läuft als zentraler File-Server im Keller und dient momentan mindestens noch als Squeeze-Server, vielleicht fallen mir auch nich mehr Dienste ein. Firmware ist die 2.3-1139.

Was mir nicht so gefällt, ist die Schreib/Lese-Performance der DS. Mir ist klar, dass ich mit den Green-Platten keine 100 MB/s machen kann, komme aber vor allem beim Schreiben kaum auf die Hälfte. Liegt das am RAID? Oder ist noch irgendwas faul bei mir? Netzwerk ist GBit, keine Jumbo-Frames zur Zeit.

Ein paar Benchmarks:
dk@brucez:~/iperf-2.0.4> iperf -p 4000 -c 192.168.2.254 -t 60
------------------------------------------------------------
Client connecting to 192.168.2.254, TCP port 4000
TCP window size: 27.8 KByte (default)
------------------------------------------------------------
[ 3] local 192.168.2.5 port 40126 connected with 192.168.2.254 port 4000
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[ 3] 0.0-60.0 sec 6.49 GBytes 929 Mbits/sec

Netzperformance scheint also ok...

Schreiben auf Platte via NFS:
dk@brucez:/net/public> time dd if=/dev/zero of=zerofile.tst bs=1k count=4000000
4000000+0 Datensätze ein
4000000+0 Datensätze aus
4096000000 Bytes (4,1 GB) kopiert, 290,736 s, 14,1 MB/s

real 4m50.982s
user 0m0.756s
sys 0m22.262s

Das ganze mit Bonnie:
dk@brucez:/net/public> bonnie++
Writing with putc()...done
Writing intelligently...done
Rewriting...done
Reading with getc()...done
Reading intelligently...done
start 'em...done...done...done...
Create files in sequential order...done.
Stat files in sequential order...done.
Delete files in sequential order...done.
Create files in random order...done.
Stat files in random order...done.
Delete files in random order...done.
Version 1.03d ------Sequential Output------ --Sequential Input- --Random-
-Per Chr- --Block-- -Rewrite- -Per Chr- --Block-- --Seeks--
Machine Size K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP /sec %CP
brucez 4G 13557 5 13835 2 8366 2 53321 38 55888 10 82.5 0
------Sequential Create------ --------Random Create--------
-Create-- --Read--- -Delete-- -Create-- --Read--- -Delete--
files /sec %CP /sec %CP /sec %CP /sec %CP /sec %CP /sec %CP
16 171 3 3886 22 120 2 166 3 4693 23 129 2
brucez,4G,13557,5,13835,2,8366,2,53321,38,55888,10,82.5,0,16,171,3,3886,22,120,2,166,3,4693,23,129,2

Das ganze mit einem ISCSI-Volume:
dk@brucez:/local> bonnie++
Writing with putc()...done
Writing intelligently...done
Rewriting...done
Reading with getc()...done
Reading intelligently...done
start 'em...done...done...done...
Create files in sequential order...done.
Stat files in sequential order...done.
Delete files in sequential order...done.
Create files in random order...done.
Stat files in random order...done.
Delete files in random order...done.
Version 1.03d ------Sequential Output------ --Sequential Input- --Random-
-Per Chr- --Block-- -Rewrite- -Per Chr- --Block-- --Seeks--
Machine Size K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP /sec %CP
brucez 4G 6678 3 7301 1 5137 1 24491 17 33350 4 71.6 0
------Sequential Create------ --------Random Create--------
-Create-- --Read--- -Delete-- -Create-- --Read--- -Delete--
files /sec %CP /sec %CP /sec %CP /sec %CP /sec %CP /sec %CP
16 +++++ +++ +++++ +++ +++++ +++ +++++ +++ +++++ +++ +++++ +++
brucez,4G,6678,3,7301,1,5137,1,24491,17,33350,4,71.6,0,16,+++++,+++,+++++,+++,+++++,+++,+++++,+++,+++++,+++,+++++,+++

Über NFS komme ich also beim schreiben auf etwa 15 MB/s, beim Lesen so auf etwa 55 (was denke ich fast ok ist), bei ISCSI nur auf 7 MB screiben, 25-30 lesen.

Ist das normal in der Plattenkonfiguration? Habt Ihr vielleicht weitere Tipps zur Diagnose?

Danke und Grüße
Bruce

 

[itari]

Lese mal hier, ob das möglicherweise dein Plattenverhalten erklärt: http://www.synology-forum.de/showthread.html?t=10197&highlight=EARS

Itari

 

[Bruce]

Argl:
DiskStation2> fdisk -l -u

Disk /dev/sda: 1500.3 GB, 1500301910016 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 182401 cylinders, total 2930277168 sectors
Units = sectors of 1 * 512 = 512 bytes

Device Boot Start End Blocks Id System
/dev/sda1 63 4980149 2490043+ fd Linux raid autodetect
/dev/sda2 4980150 9173114 2096482+ fd Linux raid autodetect
/dev/sda3 9430155 18446744072344856384 18446744073022488923 fd Linux raid autodetect

Disk /dev/sdb: 1500.3 GB, 1500301910016 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 182401 cylinders, total 2930277168 sectors
Units = sectors of 1 * 512 = 512 bytes

Device Boot Start End Blocks Id System
/dev/sdb1 63 4980149 2490043+ fd Linux raid autodetect
/dev/sdb2 4980150 9173114 2096482+ fd Linux raid autodetect
/dev/sdb3 9430155 18446744072344856384 18446744073022488923 fd Linux raid autodetect

Disk /dev/synoboot: 128 MB, 128450560 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 15 cylinders, total 250880 sectors
Units = sectors of 1 * 512 = 512 bytes

Device Boot Start End Blocks Id System
/dev/synoboot1 * 63 32129 16033+ 83 Linux
/dev/synoboot2 32130 224909 96390 83 Linux

Ich hatte bei mir abgespeichert, dass das Problem mit der neuesten Firmware gegessen ist.

Das bedeutet Neuinstallation, oder?

 

[itari]

Ich hatte bei mir abgespeichert, dass das Problem mit der neuesten Firmware gegessen ist.

Das bedeutet Neuinstallation, oder?

Neuste Firmware ist mittlerweile 1141 - guck auf die Downloadseite bei Synology.

Ich hab das Thema nur am Rande verfolgt, weil ich die Platten nicht hab. Dachte nur, dass es vielleicht damit zusammenhängen könnte. Und ja, ich vermute Neuinstallation. Kannst aber auch nochmal ne E-Mail an den Synology-Support schicken bzw. im internationalen Forum danach suchen, ob es auch andere Möglichkeiten gibt.

Itari

 

[gagu12]

Hallo,

bin auch neu hier und hatte genau selben "Mist" mit den neuen 4k Platten und der 710+.

Du mußt bei der Installation den "Per Mausklick" Weg nehmen, dann wird auf der Platte eine andere Partition angelegt, siehe meinen fdisk:

fdisk -lu

Disk /dev/sda: 2000.3 GB, 2000398934016 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 243201 cylinders, total 3907029168 sectors
Units = sectors of 1 * 512 = 512 bytes

Device Boot Start End Blocks Id System
/dev/sda1 256 4980735 2490240 fd Linux raid autodetect
Partition 1 does not end on cylinder boundary.
/dev/sda2 4980736 9175039 2097152 fd Linux raid autodetect
Partition 2 does not end on cylinder boundary.
/dev/sda3 9437184 18446744073321599327 18446744073510856880 f Win95 Ext'd (LBA)
/dev/sda5 9453280 18446744073321599327 18446744073510848832 fd Linux raid autodetect

Disk /dev/sdb: 2000.3 GB, 2000398934016 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 243201 cylinders, total 3907029168 sectors
Units = sectors of 1 * 512 = 512 bytes

Device Boot Start End Blocks Id System
/dev/sdb1 256 4980735 2490240 fd Linux raid autodetect
Partition 1 does not end on cylinder boundary.
/dev/sdb2 4980736 9175039 2097152 fd Linux raid autodetect
Partition 2 does not end on cylinder boundary.
/dev/sdb3 9437184 18446744073321599327 18446744073510856880 f Win95 Ext'd (LBA)
/dev/sdb5 9453280 18446744073321599327 18446744073510848832 fd Linux raid autodetect

Jetzt bin ich mit der Performance auch zufrieden ;-)

Viel Erfolg!

 

[Jens72]

Wollte mal fragen was ihr mit der DS710+ so an Übertragungsgeschwindigkeit habt... Ich komme beim lesen auf maximal 51MB/Sec und beim schreiben auf maximal 45MB/Sec
Klar ich habe eine WD20EADS die sicher keine 100MB/Sec bringt aber ich dachte etwas mehr wäre mit der DS710 schon möglich.
Ich habe im Moment nur eine Festplatte mit Synology Hybrid Raid installiert, könnte es sein das das die Ursache für die niedrige Übertragungsrate ist?
Hab im engl. Forum gelesen, das neue Hybrid Raid ist so eine Art Raid5, könnte es sein, dass es mit einer Platte dann vielleicht aus dem Grund nicht so richtig schnell geht und sich die Geschwindigkeit mit einer 2.Festplatte dann erhöht?
Vielleicht könnt ihr ja mal schreiben was ihr mit 2 Platten für Übertragungsraten habt und was für Raid ihr einsetzt. Hab auch schon über Raid0 nachgedacht.

Gruß Jens

 

[gagu12]

Hi Jens,

ich weiß nicht wie du testest! Kopierst du von und auf deine Platte auf deinem Rechner? Evtl. ist da der Flaschenhals. Ich habe ein Raid1 und bekomme bei Benchmark Tests zwischen 70-90 MB/s in beide Richtungen! Nur bei kleinen Dateien gibt es extreme Einbrüche.
Wenn man nur 64MB Files schreibt sind es sogar 100 MB/s, also nur den Schreibcache wird benötigt. Ich denke die Grenze der Performence sind rein die Festplatten. Die DS hat nach oben viel Luft.

Was mich noch stark interessieren würde ist wie gut die DS die 1GB Arbeitsspeicher nutzt! Wie z.B. read ahead etc.

 

[Matthieu]

Was mich noch stark interessieren würde ist wie gut die DS die 1GB Arbeitsspeicher nutzt! Wie z.B. read ahead etc.

Was da ist wird genutzt. Lässt sich bei einem Geschwindigkeitstest mit graphischer Auswertung (Diagramm) schnell nachvollziehen.

MfG Matthieu

 

[Jens72]

Hi gagu12,

richtig, ich kopiere eine Datei mit 7 GB auf meinen Rechner und dann wieder zurück. Wenn ich mehrere kleine Dateien kopiere geht die Übertragungsgeschwindigkeit noch weiter zurück. Auf dem PC wohin ich kopiere laufen 2 SATA Platten als Raid 0 der sollte mit der Geschwindigkeit keine Probleme haben. Ich hab es aber auch schon mit aktuellen Notebooks probiert, da komme ich auf die gleiche Geschwindigkeit. Auch an der Fritzbox die dazwischen hängt (7390 mit GBit LAN) sollte es nicht liegen hab den PC mal direkt mit dem NAS verbunden, gleiche Geschwindigkeit als Ergebnis.
Habt ihr noch eine Idee ...

Danke
Gruß Jens

 

[gagu12]

Was da ist wird genutzt. Lässt sich bei einem Geschwindigkeitstest mit graphischer Auswertung (Diagramm) schnell nachvollziehen.

MfG Matthieu

Blöde Frage, welche graphische Auswertung? Die von der DS? Wenn du das meinst zeigt das leider nicht das Caching Verhalten an. Zudem meine ich ja ob eine intelligente Nutzung vor liegt oder einfach das normale Caching von Linux benutzt wird.

@Jens: Teste doch mal z.B. mit ATTO Disk Benchmark, der muss nicht von deinen Platten lesen. Mein aktuelle Notebook Platte schaft auch gerade mal 70MB Read/Write und somit ungeeignet zum testen.

Doch irgendwann nach dem Test muss man mit den gefühlten Werten zufrieden sein sonst nützt das beste NAS nix ;-)

 

[Jens72]

@gagu 12
Danke, ich werde es mal mit dem ATTO Disk Benchmark testen.
Hast natürlich Recht, im Vergleich zu meiner DS107+ ist die Geschwindigkeit wirklich um einiges besser und darum ging es ja auch. Ich hatte mich nur gewundert weil Werte um die 100MB/Sec angegeben waren und ich aber nur die Hälfte schaffe.
Danke
Gruß Jens

 

[gagu12]

Hi Jens,

wenn du mit dem Tool testest und die Total Length nicht größer als 32MB groß machst wird alles vom Schreibcache abgefangen und du bekommst wunderbar hohe Marketingwerte von über 100MB hin! Viel Spaß beim testen.

Grüße,

Gagu

 

[itari]

Man ist auf der sicheren Seite, wenn man Dateien, die das 2-4 fache der RAM-Größe für die Größe des Dateitransfers zusammensucht.

Itari

 

[Bruce]

Besser...

Mahlzeit,

habe gestern Abend mal die Kiste geplättet und neu installiert. Die Partitionsgrenzen liegen nun auf 4096er Byte-Grenzen

Performance alt->oben, neu->unten mit Bonnie:
brucez,4G,13557,5,13835,2,8366,2,53321,38,55888,10 ,82.5,0,16,171,3,3886,22,120,2,166,3,4693,23,129,2
brucez,4G,49344,19,49196,6,28442,6,86628,52,94383,11,155.2,1,16,484,7,4041,20,369,5,431,7,4345,17,351,6

Gegenprobe mit dd:
dd if=/dev/zero of=zerofile.tst bs=1k count=4000000
4000000+0 Datensätze ein
4000000+0 Datensätze aus
4096000000 Bytes (4,1 GB) kopiert, 81,0263 s, 50,6 MB/s

50 MB pro Sekunde schreiben und knapp 85-95 lesen sind schon ne Hausnummer auf den relativ langsamen Platten...

Danke für die Hilfe!

 

[itari]

50 MB pro Sekunde schreiben und knapp 85-95 lesen sind schon ne Hausnummer auf den relativ langsamen Platten...

Das sieht doch ordentlich aus

Und ich denke, du bist nun sehr zufrieden. Vielleicht kannst das ja auch noch mal hier ausdrücken (vorletzter Link): http://www.synology.com/deu/company/contact.php . Sonst glaubt das am Ende keiner

Itari