- Mitglied seit
- 06. Sep 2020
- Beiträge
- 1.143
- Punkte für Reaktionen
- 261
- Punkte
- 159
ist halt ein klein wenig potenter .. von 220+ auf 720+ sehe ich aber zumindest fuer mich keinen unterschied, der nun gewichtig genug waere um ein upgrade zu machen.
was mir aber schon eine zeit im kopf rumspukt, ist ein upgrade von 220+ auf 420+ oder 920+.
die 420+ hat "nur" 2 schaechte mehr
die 920+ hat 2 schaechte und bessere cpu
cpu / ram ist fuer meine anwendungszwecke nicht entscheidend, 2 docker cointainer (watchtower und pihole)
rennen auch auf der 220+ ohne probleme, eine nextcloud habe ich auch mal probiert, habe aber kaum nutzen
daraus gezogen.
interessant waere fuer mich nur, dass die kapazitaet ohne verlust des raid/shr bei 4 (oder mehr) bay einfacher
zu erhoehen ist.
und z.b. 4 TB WD Red Plus Platten, kosten keine 100.- EUR mehr .. 2 in der 220+ = 4 TB. 4 in der 420+/920+ = 12 TB.
also immer abzueglich overhead, formatierung, umrechnung .. also 3.6 TB vs. 10.x TB.
was mir aber schon eine zeit im kopf rumspukt, ist ein upgrade von 220+ auf 420+ oder 920+.
die 420+ hat "nur" 2 schaechte mehr
die 920+ hat 2 schaechte und bessere cpu
cpu / ram ist fuer meine anwendungszwecke nicht entscheidend, 2 docker cointainer (watchtower und pihole)
rennen auch auf der 220+ ohne probleme, eine nextcloud habe ich auch mal probiert, habe aber kaum nutzen
daraus gezogen.
interessant waere fuer mich nur, dass die kapazitaet ohne verlust des raid/shr bei 4 (oder mehr) bay einfacher
zu erhoehen ist.
und z.b. 4 TB WD Red Plus Platten, kosten keine 100.- EUR mehr .. 2 in der 220+ = 4 TB. 4 in der 420+/920+ = 12 TB.
also immer abzueglich overhead, formatierung, umrechnung .. also 3.6 TB vs. 10.x TB.