DSM 6.x und darunter Probleme beim Update von DSM5 auf 6?

[Busta2]

Ich habe immer noch DSM5 auf meiner DS1813+. Gibt es irgendwelche bekannten Probleme beim Update auf DSM6? Läuft irgendwas nicht mehr? Sollte ich etwas beachten?

Backups gibt es natürlich

 

[Fusion]

Bei so einer allgemeinen und nicht weiter ausgeführten Frage bleibt ja nur "möglicherweise" als Antwort. Alles andere ist Glaskugel-Lesen.

 

[Busta2]

genutzt werden Ordner an Windows und Mac Rechnern
Mailstation
VPN

Sonst fällt mir gerade nichts ein, zumindest keine Nutzung, die mir Sorgen bereiten würde, wenn sie ausfällt

Also wirklich nur die grundlegendsten Funktionen.

Welche Info ist eventuell noch erforderlich?

Angebunden an 1Gb Netzwerk + UPS

 

[Frogman]

Also wirklich nur die grundlegendsten Funktionen.

Und aus welchem Grund möchtest Du dann updaten?

 

[Fusion]

Brauchst du denn eine bestimmte Funktion von DSM 6 unbedingt gerade? Falls nicht, ist das Upgrade ja nicht unbedingt erforderlich. Hab meine 1812 auch noch auch 5.2.

Im Prinzip kann man sich die Release Notes und Known issues ansehen und mal die Threads hier zum Update und zu den kritischen Paketen ansehen.
Ich persönlich kann mich jetzt aus dem Stand jedenfalls nicht an alle Probleme zu allen möglichen Paketen oder Kombinationen erinnern.
Irgendwo ist jedenfalls immer nachzustellen, weil ja auch z.B. im Anwendungsportal etc teilweise Einstellungen zurückgesetzt werden mussten.

Bei Netzwerkfreigaben (SMB oder auch AFS?) gibt es immer mal wieder Reibereien mit Windows 10 und Mac OS Sierra 10.12 abhängig von den SMB-Versionen und OS X Updates.

Bei Mail Station / Mail Server und VPN hatte ich keine Probleme, Forum habe ich dazu nicht verfolgt.

 

[Busta2]

Ich wollte die Synology für einige weitere Funktionen nutzen und habe es da für sinnvoll gehalten mir das dann gleich mit der aktuellen DSM anzuschauen. Anscheinend kommt bald ein 'autorun' ähnliches Feature, also von Haus aus die Möglichkeit Backups zu automatisieren, inkl. ein- und aushängen der externen Platte. (Nebenbei: Liege ich weiterhin richtig mit meinen Backups auf NTFS? Synology hat heute zu mir gemeint EXT4 wäre etwas schneller - aber da kann ich ohne Zusatzprogramme dann ja gar nicht von Win 7 und 10 aus drauf zugreifen?)

Es gibt halt unzählige Threads dazu, oder gibt es auch irgendwo eine Zusammenfassung? Sonst bin ich da Monate beschäftigt. ^^

Ich habe die Hoffnung, dass Netzwerkfreigaben vielleicht sogar wieder besser mit Sierra funktioniert - irre ich mich?

Außerdem hatte ich bei meinen Apple Time Machines Backups immer mal wieder das Problem, dass die plötzlich laut OS X Meldung defekt sind und neu angelegt werden müssen (Threads zur Reparatur der Backups kenne ich) - auf Bitte von Synology verwende ich TimeMachine jetzt nur über LAN und nicht WLAN, allerdings verwende ich deswegen auch generell seltener. Ich hoffe, dass die eine Lösung finden und das mit DSM 6 und WLAN auch wieder störungsfrei läuft.

 

[Frogman]

Alles, was ich hier lese von Dir, ist kein Grund, auf DSM 6 zu aktualisieren.

 

[Fusion]

Das mit dem "autorun" würde ich erstmal abwarten. Aktuell sieht es nämlich noch so aus, als ob das user-autorun und Ultimate Backup aus dem Forum noch immer flexibler sein werden. Also Geduld dabei.
Bezüglich NTFS, wenn du den direkten Zugriff ohne Zusatztools oder Live-Systeme oder anderes haben willst, bleib einfach dabei. Das ist mehr wert als ein paar MB/s beim Backup.

Die Meldung, dass OS X das Time Backup erneuern will kenne ich jetzt von vielen verschiedenen Systemen. Das hat nichts mit Synology zu tun meiner Meinung nach. Ein defektes Backup (bin grad nicht sicher, ob die Meldung die OS X dazu ausgibt nicht verwirrend ist und die Erneuerung und Defekt verwechselt werden können) hatte ich meiner Erinnerung nach noch nie, weder mit Syno noch anderen. Aber Ausnahmen gibt es immer.

Hinsichtlich SMB wüsste ich jetzt nicht, was das für einen Unterschied machen sollte. An den unterstützten SMB Leveln hat sich nichts geändert.
Und die Querelen mit Sierra waren auch noch nicht ausgestanden nach meinem Stand (was ja nicht heißt, dass es nicht bei vielen funktioniert).

 

[Busta2]

Ich denke es könnte für mich v.a. wegen Hyper Backup und vielleicht Cloud Share Sync, wobei ich dessen Funktion noch nicht ganz verstanden habe - unterschied zu einem inkrementellen Backup auf eine 2. DS ist wohl, dass bei einer Änderung immer sofort aktualisiert wird? Dafür ist es aber aus Performancegründen auf eine Anzahl von Dateien limitiert?

Was spricht gegen das Update? Never change a running system?


Ja, die Time Machine Meldung bekommen selbst manche User einer Time Capsule - betroffen sind (ausschließlich?) Netzwerkspeicher. Die Meldung ist vom Wortlaut auch auf Englisch recht eindeutig - das alte Backup ist weg, wenn man ein neues anlegt: "Time Machine completed a verification of your backups. To improve reliability, Time Machine must create a new backup for you."


Siehe zum Beispiel hier: Da ist zumindest ein großer Anteil der Betroffenen Synology: discussions.apple.com/thread/4207296?tstart=0

 

[Fusion]

Genau das meinte ich. Das heißt nicht, dass das Backup weg ist, sondern, dass ein neues angelegt wird um die Zuverlässigkeit zu steigern. Was immer diese Verklausulierung auch heißen mag. Falls ich das falsch interpretiert habe und Apple damit doch ein defektes Backup meint, drücken sie sich noch schäbiger aus, als ich ihnen zugetraut hätte.

Wenn du nicht explizit ein Feature nutzen möchtest, was nur unter DSM6 existiert, würde ich alles beim alten lassen.

Falls du upgraden willst, Backup hattest du ja, kannst du das machen. Eine konsolidierte Check-Liste oder was in der Art kenn ich nicht.
Würde es halt nicht machen, wenn ich grad nur 30 Minuten Zeit frei habe.
Teilweise kannst du dich noch vorbereiten, indem du eben zu bestimmten Paketen nach Problemen schaust.
Ein kleines Risiko wird immer bleiben, auch wenn man viel Zeit rein steckt in die Vorplanung.
Die Entscheidung liegt bei dir am Ende.
Wenn es allerdings kein zwingenden Grund gibt, will ich nachher auch nicht hören "Hätte ich es blos nicht angefasst".

 

[Busta2]

Ich hab jetzt etwas hier recherchiert und zumindest bisher keine größeren Probleme gefunden (die nicht inzwischen behoben sind), aber das war jetzt sicher keine umfassende Recherche. Ich werde das Update auf jeden Fall nicht in den nächsten Tagen anstoßen und mich noch umfassend informieren.

Kurze andere Frage, auf die ich mit der Suche nur bedingt Antwort gefunden habe und für die ich nicht extra eine 2. Frage eröffnen will:
Wie oft macht ein Smart-Test Sinn? Ich habe nur die Info gefunden, dass ein umfassender Test öfter als 1x/Monat die HDDs unnötig strapaziert. Momentan habe ich einen umfassenden Test im Monat und einen Schnelltest 14 Tage versetzt davon. Sieht man eigentlich das Testergebnis irgendwo oder sind das nur die Smartwerte, die man sich für jede HDD im Storage Manager anzeigen lassen kann?

Wie oft macht der Disk usage report Sinn? Da habe ich eben gesehen, dass der ziemlich viel CPU in Anspruch nimmt, so dass ich den modifizieren werde.

Und wie stehst du zum Virusscan? Eigentlich habe ich 1x/Woche einen vollständigen, aber der braucht "dank" der Leistung der Synology ja ewig, so dass ich 24/7 25% Auslastung dadurch habe. Letztendlich wäre das momentan wahrscheinlich ok, da wenig anderes läuft, was viel Leistung benötigt. Trotzdem kann man es wohl infrage stellen, da die Clients eigene Virenscanner haben. Oder ich beschränke es zumindest auf ein paar riskantere Ordner (wüsste nur nicht, welche das überhaupt wären). Letztendlich findet er auch sehr wenig, ein paar Dateien im Time Machine Backup und dann noch knapp 10 andere - aber da sind mehrere TB Daten drauf, das ist also eher unbedeutend.

 

[Fusion]

Persönlich hab ich den Quicktest je nach DS zwischen 15 und 30 Tagen und den Extended Test alle 2-6 Monate. Auf der Haupt-DS habe ich 1/6 Monate für Quick/Extended.
Die Smart Werte (die allermeisten davon) werden ja ständig von der Platte selbst aktualisiert im laufenden Betrieb. Der Smart Test ist ja auch nichts anderes als Laufender Betrieb, aber eben konzentriert einmal die Platte rauf und runter. Zudem werden eben ein paar Werte aktualisiert, die nur bei extended offline, anfallen.

Disk Usage Report nutze ich gar nicht, da sehe ich kein Mehrwert aktuell für mich.

Antivirus Essential habe ich nicht mal installiert.

 

[ottomane]

Ich frage mich gerade auch, ob ich von 5.2 auf 6 upgraden soll. Wie sieht es denn mit der Sicherheit aus? Bisher kommt man nur per VPN im mein Netz, aber das möchte ich künftig evtl. ändern, da ich eine symmetrische Leitung bekomme.