QNAP QXG-10G1T in einer Syno?

[DanFu]

QNAP hat vor kurzem die QXG-10G1T vorgestellt.

Weiß jemand ob die auch in einer Syno laufen? Treiber muss ich doch nachlad

 

[tschortsch]

Synology wird keine Produkte andere Hersteller unterstützen deshalb wirds da auch keinen Treiber seitens Synology geben

 

[mb01]

Frage ist, ob der betreffende Chipsatz der Netzwerkkarte von DSM unterstützt wird. Das scheint ja der gleiche Chipsatz wie in der ASUS XG-C100C zu sein, die es schon länger gibt. Wenn die läuft, sollte die QNAP-Karte auch laufen ... wobei das dann aber preislich keinen Unterschied macht, denn die ASUS liegt auch bei nem Hunni.

 

[Iarn]

Synology wird keine Produkte andere Hersteller unterstützen deshalb wirds da auch keinen Treiber seitens Synology geben

Widerspricht allerdings dem Linux Gedanken, der Treiber sollte eigntlich vom Mainline Kernel zu Verfügung gestellt werden. Das Hauptproblem dürften mal aber wieder die uralten Linux Kernel von Synology sein. Manchmal kommt bei mir der Verdacht auf Synology schlampt hier absichtlich.

Die Karte läuft übrigens auf jedem Vanilla Linux (getestet auf 4.11) out of the box, da quasi baugleich zu ASUS XG-C100C.

 

[tschortsch]

Nur weil Linux "frei" ist heißt ja nicht das Synology die Treiber in seinen Kernel einbauen muss. Jeder kann den so kompilieren wie er will. Synology auch.

Wenn Synology das wollte könnten sie auch esata-boxen mit port- multipler unterstützen. Tun sie aber nicht da sie die eigenen Erweitungsboxen die das können verkaufen wollen

 

[Iarn]

Ich bin für heute zu müde, um Dir aufzuzählen wie Synology systematisch diverse Linux Lizenzen dehnt bis es weh tut (insbesondere die immer zu spät veröffentlichen Sources). Aus meinem Verständnis entspricht es nicht dem Linux Gednaken, Dinge aus dem Kernel heraus zu puhlen, um die Konkurenz zu behindern.
Wobei hier Synology nichts machen muss, um die Konkurrenz absichtlich zu behindern. Die Verwendung von uralten Kernel Versionen, die größtenteils end of life sind und von deren Verwendung dringend abgeraten wird, legt eine gute Grundlage dafür, dass keine moderne Hardware out of the box läuft.

PS warum gibt es kein Virtual Box mehr auf Syno? Weil Synology auf jeglichen Open Source Gedanken sch.. , obwohl die Arbeit von Hunderttausenden Open Source Entwicklern DSM überhaupt erst möglich gemacht hat.

 

[tschortsch]

Ich wiedersprech dir da gar nicht und stimm dir da sogar zu, besonders was die Sourcen angeht. VirtualBox fand ich toll und ich hab hier im Forum dazu selbst den Stein zum rollen gebracht

Ändert aber nichts daran das Synology nicht umbedingt jeden Treiber in Ihren Kernel einbauen muss.
Genauso kannst du einen Linux Kernel kompilieren der nur die Treiber für dein aktuelles System enhält und sonst nichts.
Linus Torwalds hat sicher nirgends wo niedergeschrieben daß du in deinem Kernel alle verfügbaren Treiber die es gibt einbauen musst.
Macht ja auch keinen Sinn, besonders wenn du auf einer spezialsierten Hardware (welches unsere DSen sind) eine besonders angepasste Software laufen lassen willst. Um mögliche Fehlerquellen auszuschlissen würde ich da auch nichts einbauen was nicht umbedingt notwendig ist. (Der betriebswirtschafliche Gedanke nur bestimmte Treiber für eigene Produkte einzubauen verstößt sicher nicht gegen die Lizenzen)
Bei OpenWRT würde auch keiner erwarten das ein Kernel sämtliche Hardware der Welt ansprechen kann. Genauso wenig wurde dort auch nie ein topaktueller Kernel verwendet (Mit LEDEwrt hat sich das mitlerweile schon geändert)
In beiden Fällen, Synology und OpenWRT, steht jedem User soweit frei mit den Kernel Sourcen (ob sie jetzt aktuell sind oder nicht ist prinzipiell egal) eigene Software und Treiber passend zum Kernel zu kompilieren wenn er kann/will/muss.

Ich versteh auch die Beweggründe von Synology als Firma warum sie das machen. Sie habe mittelmäßig 0815 Hardware mit einem tollen Softwaresytem verknüpft.
Jetzt kommen dann andere Firmen zb QNAP, ASUStor, etc und können ihnen in die Karten schauen, kopieren das und bieten das mit eventuell besser Hardware an.
Xpenology ist ein Sonderfall und entspricht Robin Hood. Der klaut die Software des "Bösen" und macht sie für alle auch noch kostenlosen nutzbar auf viel besserer Hardware als Synology jemals anbieten wird.
Wenn dir jemand deine geistige Arbeit klaut wirst du denigen entweder verklagen, oder ihm so große Steine in den Weg legen damit ihm der Aufwand möglichst viel Zeit kostet in der du dann selbst maximal Gewinn erzielen kannst.

Aber irgendwo hab ich gerade erst von einem Deutschen gelesen der Firmen erfolgreich verklagt hat die gegen die GPL verstoßen haben. Vielleicht traut sicher der da ran

 

[Iarn]

Wer den Kernel verändert sollte ihn auch pflegen und da habe ich bei Synology erhebliche Zweifel. Topaktuell braucht der Kernel nicht sein, aber von zwei Kernel Versionen, die Synology verwendet ist einer EOL. Synology behauptet zwar, sie würde alle sicherheitsrelevanten Patches backporten aber ich habe da so meine Zweifel. Dementsprechend habe ich alle Synos die nicht Kernel 4.4 haben, aus dem primären Netzwerk verbannt, die 1815+ nutze ich nur noch als Langzeit Backup. Weiterhin haben viele neuere USB Geräte erhebliche Probleme, WLAN Sticks werden nicht voll erkannt, USB Festplatten gehen nicht in Standby etc.

Zu der Frage des "Klauens" von geistigem Eigentum. Was Synology nicht besitzt (GPL), kann auch nicht "geklaut" werden.

Zu dem Thema Betriebswirtschaft und Treiber. Solange Synology aus irgendwelchen Gründen meint, um ihre (meiner Meinung nach widerrechtlich angeeigneten) Betriebsgeheimnisse zu schützen einen obskuren Frickel Kernel zusammenstrickt, dann sollte dieser auch die Eigenschaften von bestehenden Vanilla Kernels haben.

Und es gibt ja nicht so viele Netzwerkkarten auf dem Markt. Durch die nicht Verwendung von bereits durch die CPU bereitgestellten 10 GBE Ports bei einigen + und xs Mdellen und die Nichtunterstützung der meisten halbwegs preiswerten 10GBE Karten schießen sie sich doch nur ins Knie und trieben die Leute in die Arme der billigeren Konkurrenz. Es ist ja nicht so, als wäre die QNAP QXG-10G1T die einzige Karte mit Aquantia AQtion AQC107. Im Endeffekt sind aktuell die meisten preiswerten und stromsparenden 10 GBE Karten mit diesem Chip ausgestattet. Solange QNAP und co diese Karten unterstützt und Synology nicht, erhöhen sie nur das Preisgefälle zu ihren Ungunsten. Die sauteuren kompatiblen Intel 10 GBE Karten sind für eine NAS total oversized, die sind für andere Aufgaben gemacht.