RAID5 oder SHR beide sind identisch, mit 6 Festplatten welches RAID?

[chris689]

Ich habe da ein Problem das ich nicht weiss welches Raid ich einrichten soll. Auf der Webseite von Synology
gibt es einen RAID-Rechner, der sagt mir das ein SHR oder ein RAID5 die gleiche Funktion haben.
Beide Raid level haben 16TB für den Schutz und 80TB als Speicher Platz zu verfügung.
Was soll ich nehmen, beide sind identisch?
Grüße Christian

 

[Fusion]

Wenn du vorhast irgendwann mal von 6*16 auf 4*16 + 2*20 oder ähnlich zu wechseln und die 2*4TB extra auch nutzen willst, dann SHR.
Andernfalls ist es egal was du nimmt.

Wenn du "Unterstützung mehrerer Volumes" auswählst ist beides Mal mdadm + lvm als Werkzeug dahinter, ebenso wie bei SHR. Aber nur bei letzterem erlaubt Synology dann die Nutzung von asymmetrisch redundant vorhandenem Speicherplatz.

 

[chris689]

Ok, vielen Dank für deine Antwort, dann wird das wohl SHR werden.
In 5 Jahren wird es die Festplatten die ich zur Zeit nutze wahrscheinlich zu einem Bruchteil
dessen geben was ich jetzt bezahlt habe, aber das steht auf einem anderen Blatt Papier.
Zur Zeit nutze ich in meinem NAS 18TB Festplatte von WD, das Problem ist das mir in meiner
DS nur 96TB Brutto Platz angezeigt wird (also 6x16TB).
Aufgrund einer Fehlinformation bin ich davon ausgegangen das es Brutto 108TB seien müssten.
Mir fehlen also 12TB an Platz. Kann man damit rechnen das bei einem Update die 12TB
zur Verfügung stehen könnten, also als zweites Volumen so zu sagen?

 

[Fusion]

Bitte mit Bildern aus dem Speichermanager.
Das klingt eher nach Dezimal <> Binär Einheitenanzeige.

Synology zeigt "TB" an was eigentlich "TiB" sind.

Du bräuchtest 6*20TB Platten um die 108TiB Grenze zu erreichen.

 

[chris689]

Hei, hier ein Foto aus dem Speichermanager

 

[Fusion]

18TB sind etwa 16.4TiB (angezeigt als TB). Also alles wie erwartet, da fehlt kein Speicher.

 

[chris689]

Ok, dann vertraue ich Dir mal.
Andere Frage noch, ich habe ein Windows 10 Laptop das ich auf das NAS sichern möchte.
Brauche ich dafür ein extra Volume? Bei FreeBSD ist es das gleiche? Und meine Raspis möchte
ich auch damit sichern.
Das wäre für den Anfang genug.

 

[Fusion]

Extra Volumes braucht man nicht, kann aber eventuell organisatorisch sinnvoll sein, ebenso wie verschiedenste gemeinsame Ordner und Nutzer/Gruppenberechtigungen (administrators und users Gruppen am besten ignorieren und mit eigenen arbeiten).

Weiteres hängt davon ab was man wie und wie oft sichern möchte (bsp. Daten vs. Bare-Metal).
Als erstes würde ich da mal Active Backup for Business anschauen.

Das läßt sich nicht in zwei Minuten hier mal kurz runterschreiben.

 

[chris689]

Ok dank Dir erstmal
wenn ich noch Fragen habe kann ich mich dann noch mal hier melden?

Grüße Christian

 

[Fusion]

Dafür ist das Forum ja da.
Wenn thematisch abweichend, dann lieber in ein eigenes / neues Thema / Thread.

 

[chris689]

So jetzt habe ich doch noch eine Frage,
die Konsistenzprüfung beim anlegen eines neuen Volume schreitet sehr
langsam voran, ist das normal?
Kann man das irgendwo beschleunigen?

 

[Fusion]

Im Speichermanager gibt es eine Einstellung dazu.
Die Frage ist was "sehr langsam" ist.
Für ein Volumen mit voller Größe kann man schon ein paar Tage rechnen

 

[chris689]

0.1% pro Minute auf 78TB, ja da werde ich das NAS wohl ein paar Tage laufen Lassen müssen.
Eigentlich sollte man sein NAS 24/7 betreiben.
Dank Dir noch mal.

 

[Fusion]

0.1% pro Minute macht 17 Stunden für 100%, just saying.
Da liegt die Begrenzung einfach in der Lese/Schreibleistung der Festplatten.

Eine Festplatte mit 200MB/s braucht halt ca. 16 Stunden um 12 TB zu lesen.
Solange du also keine Festplatte mit 100k Umdrehungen pro Minute oder SSD hast ...

 

[chris689]

Ok ich dachte es wird länger dauern

 

[chris689]

Hei, so die Konsistenzprüfung ist jetzt durchgelaufen, hat länger gedauert als 17 Stunden aber ist egal.
Christian

 

[PEB]

Mit den Raid Typen ist es so eine Sache.

Du kannst alle Platten als JBOD ( Just a Bunch of Disk) zusammenfügen - du hast dann fast die Summe der Kapazitäten der einzelnen Platten zur Verfügung- das JBOD verhält sich wie eine Platte.

RAID Null: Es geht es Nicht um eine Erhöhung der Datensicherheit, sondern um Erhöhung der Arbeits-Geschwindigkeit. Hier werden auch alle Platten zu einem Volumen verbunden, aber die Dateien auf die angeschlossenen Platten verteilt

RAID 1: Hier tritt erstmalig der Aspekt der Datensicherheit auf. Alle Festplatten enthalten den gleichen Datensatz. Bedeutet jedoch von 5 * 8 TB Platten das nur 8 TB zur Verfügung stehen.

RAID5: Benötigt mindestens 3 Platten. Hier werden die Daten bei z.b. 3 Platten auf diese drei verteilt und zusätzlich Daten zur Rekonstruktion abgespeichert. Gegenüber RAID 1 können bei 3 * 8 TB jedoch 2*8 TB verwendet werden. Die restlichen 8 dienen der Datensicherung. Hier kann maximal eine HD ausfallen ohne dass ein Datenverlust auftritt.

Bei Raid 6: Hier könne zwei Festplatten ausfallen .Es werden mehr Paritätsdaten geschrieben. Als Kapazität stehen dann : Gesamt-Plattenzahl minus 2 mal Kapazität der KLEINSTEN Platte zur Verfügung: Bei 6 mal 8 TB also (6-2)*8 = 32 TB Vorsicht: Ist eine kleine Platte verbaut z.b 5* 8TB plus1 mal 4TB
erbeben sich (6-2)* 4 = 16 TB. Die kleinste Platte kann die Gesamtkapazität in den "Keller ziehen"

Synology bietet hier den SHR Modus. Bei einem normalen RAID 5 Verbund wären bei 4 Platten 2 a 10TB und 2 a 3 TB ( Gesamt 26 TB) 3 mal 3 = 9 TB nutzbar . Der Rest würde "brach" liegen. Bei einem SHR Verbund wären 16 TB nutzbar. Der SHR Modus kann die sonst verschwendete Kapazität einbinden. Bei mehr als 4 Festplatten steht der SHR2 Modus zur Verfügung.

Viel Spaß

 

[ctrlaltdelete]

@PEB das hilft dem Threadstarter bestimmt weiter!

 

[chris689]

@PEB danke für die Infos, aber es gibt auf der Webseite von Synology einen
RAID-Rechner der zeigt einem alles grafisch an.
https://www.synology.com/de-de/support/RAID_calculator?hdds=
Christian