RAM erweitern dank neuer FW (2.2)?

[noxx2]

Hallo,

laut diesem Beitrag im Forum-Deluxx lässt sich der
RAM beim 209+ auf 1GB erweitern. Geht´s (sofern es stimmt)
nur bei den Plus-Geräten oder auch bei anderen?

Gruss

LINK:

http://www.hardwareluxx.de/community/showpost.php?p=12503107&postcount=7

 

[jahlives]

Das wäre eine Frage für den Synology Support. Die sollten dir genau sagen können ob mit neuster FW mehr RAM möglich sein kann als vorher und mit welchen Modellen.
Wäre mal interessant wenn du deine Erfahrungen hier einbringen könntest.

 

[Dingsdada]

bitte unbedingt erfahrung posten!
das wäre echt super.

soooooooo!!!!!!!
ich hab jetzt auch auf die beta geupdated.
und hab jetzt eine DS209+ mit 1GB RAM!!!!!!!!
habe zwar einen 2GB Dimm rein, aber es wird zumindest 1GB erkannt bzw. angezeigt.

klasse! was die speed angeht kann ich leider noch nichts sagen.
werde noch berichten...

 

[noxx2]

Hat nur der 209+ einen gesteckten RAM oder auch andere NAS von
Synology?

Das wäre eine Frage für den Synology Support. Die sollten dir genau sagen können ob mit neuster FW mehr RAM möglich sein kann als vorher und mit welchen Modellen.
Wäre mal interessant wenn du deine Erfahrungen hier einbringen könntest.

Noch habe ich keinen NAS, wollte mir aber diese Woche den 109 zulegen.

Wenn aber der 209+ der einzige mit einem RAM Sockel ist, ist das für mich
schonmal schlecht. Daran rumlöten kommt nicht in Frage.

Gruss


Edit:

Der 109+ hat wohl auch einen RAM Sockel (der 109 leider nicht), aber der Aufpreis ist es mir
nicht Wert. Hoffe das ich mit 128MB klar komme

http://www.smallnetbuilder.com/content/view/30811/75/

 

[Benares]

Suuuper Tipp,

auf die Idee, dass in meiner DS209+ ein ganz normaler SO-DIMM drinstecken könnte, war ich noch garnicht gekommen.

Ich hatte sowieso noch einen 1GB SO-DIMM von meinem Netbook in der Schublade (hatte ich von 1GB auf 2GB erweitert). Also einfach mal probiert und siehe da, funktioniert. Das Garantiesiegel auf dem DIMM-Steckplatz ist jetzt natürlich futsch.
Jetzt hab ich 1GB in meiner DS209+, ob's was bringt - mal sehen. Den genauen Typ weiss ich nicht mehr (Kiste ist schon wieder zu).

Das Original war ein 512MB DDR2 667.

zur Info:

DS209> free
              total         used         free       shared      buffers
  Mem:      1035652       127940       907712            0         3292
 Swap:       522040            0       522040
Total:      1557692       127940      1429752

DS209> cat /proc/meminfo
MemTotal:      1035652 kB
MemFree:        907712 kB
Buffers:          3276 kB
Cached:          83372 kB
SwapCached:          0 kB
Active:          52236 kB
Inactive:        62008 kB
SwapTotal:      522040 kB
SwapFree:       522040 kB
Dirty:               0 kB
Writeback:           0 kB
AnonPages:       27532 kB
Mapped:          20108 kB
Slab:             7472 kB
SReclaimable:     1680 kB
SUnreclaim:       5792 kB
PageTables:       1064 kB
NFS_Unstable:        0 kB
Bounce:              0 kB
CommitLimit:   1039864 kB
Committed_AS:   230740 kB
VmallocTotal:   474968 kB
VmallocUsed:      7332 kB
VmallocChunk:   467492 kB

Mir scheint der zusätzliche RAM (z.B. als Cache) aber nicht genutzt zu werden, oder ?
Wer kennt sich mit der Speicherverwaltung von Linux aus ?

Kann bitte nochmal wer die "Originalwerte" posten ?

Gruß
Benares

 

[Dingsdada]

Ich hab keine merkliche Änderung in der Performance gemerkt.
Download und Upload-Speed waren identisch.
Hab wieder den 500 Speicher rein, da bei mir sowieso nie mehr als 40% Speicherauslastung angezeigt wird.
Der Resource-Monitor ist wirklich klasse.
Jetzt noch die Möglichkeit das Intervall zu ändern und es wäre perfekt. Ach ja, und eine getrennte Down/Upstrem Anzeige.

 

[ag_bg]

Suuuper Tipp,

auf die Idee, dass in meiner DS209+ ein ganz normaler SO-DIMM drinstecken könnte, war ich noch garnicht gekommen.

Ich hatte sowieso noch einen 1GB SO-DIMM von meinem Netbook in der Schublade (hatte ich von 1GB auf 2GB erweitert). Also einfach mal probiert und siehe da, funktioniert. Das Garantiesiegel auf dem DIMM-Steckplatz ist jetzt natürlich futsch.
Jetzt hab ich 1GB in meiner DS209+, ob's was bringt - mal sehen. Den genauen Typ weiss ich nicht mehr (Kiste ist schon wieder zu).

Das Original war ein 512MB DDR2 667.

zur Info:

DS209> free
              total         used         free       shared      buffers
  Mem:      1035652       127940       907712            0         3292
 Swap:       522040            0       522040
Total:      1557692       127940      1429752

DS209> cat /proc/meminfo
MemTotal:      1035652 kB
MemFree:        907712 kB
Buffers:          3276 kB
Cached:          83372 kB
SwapCached:          0 kB
Active:          52236 kB
Inactive:        62008 kB
SwapTotal:      522040 kB
SwapFree:       522040 kB
Dirty:               0 kB
Writeback:           0 kB
AnonPages:       27532 kB
Mapped:          20108 kB
Slab:             7472 kB
SReclaimable:     1680 kB
SUnreclaim:       5792 kB
PageTables:       1064 kB
NFS_Unstable:        0 kB
Bounce:              0 kB
CommitLimit:   1039864 kB
Committed_AS:   230740 kB
VmallocTotal:   474968 kB
VmallocUsed:      7332 kB
VmallocChunk:   467492 kB

Mir scheint der zusätzliche RAM (z.B. als Cache) aber nicht genutzt zu werden, oder ?
Wer kennt sich mit der Speicherverwaltung von Linux aus ?

Kann bitte nochmal wer die "Originalwerte" posten ?

Gruß
Benares

Kann mir den einer kurz sagen, wieviel PIN der hat?

Danke

best regards

 

[steffi]

hallo

ich gehe mal davon aus, dass es 200 pin speicherriegel sind.

 

[Dingsdada]

200pin
http://geizhals.at/deutschland/?cat=ramsoddr2

 

[ag_bg]

200pin
http://geizhals.at/deutschland/?cat=ramsoddr2

Merci beaucoup

 

[jahlives]

DS209> free
              total         used         free       shared      buffers
  Mem:      1035652       127940       907712            0         3292
 Swap:       522040            0       522040
Total:      1557692       127940      1429752

Jetzt dürfte aber die SWAP Datei etwas zu klein geraten sein. Meist sagt man ja 2-fache RAM Grösse beim SWAP

 

[hagncola]

zur Info:

bei 109+ geht nix, DDR667 1GB Modul (Kingston). Gerät blinkt und keine weitere (kein boot) Reaktion. Mit org. Modul kein Problem.

 

[kajakspider]

Moin, moin,

1 GB RAM funktioniert auch mit der
209+ II.

habe erst mit dem Org-RAM die FW 2.2 eingespielt
und dann den RAM gewechselt.
Hatte noch einen alten Riegel, den ich aus einem
Netbook Samsung NC 10 ausgebaut hatte - deshalb
kann ich keine genauen Spezifikationen nennen.
RAM wird aber unter Status angezeigt.

Rest gehört hier eigentlich nicht mehr hin, aber die Begeisterung:
Ansonsten geiles Teil die 209+ II.
Im Vergleich zu meiner DS207+ (noch mit FW 2.0, da working system) rennt das Teil wie die Sau. FW 2.2 macht einen flotten Eindruck.
In ersten Benchmarks (Gigabit Ethernet) mit ATTO erzielt
sie Transferraten, die um 20 MB/s höher liegen als bei der DS207+.
Im Vergleich zum RAID 10 im PC liegen die Transferraten bei etwa 50 Prozent.
Für ne NAS also (sehr) gute Werte.

So jetzt Schluss, muss die restlichen neuen Features erkunden

gruss kajakspider

 

[kajakspider]

Muss leider auf mein eigenes Post anworten.

Mit 1 GB RAM hatte ich reproduzierbare Abstürze
beim Kopieren großer Files (Videos auf photostation, Lieder in music)
Fehlermeldung, die per e-Mail kam:
Dear user,

Test_NAS suffered from power failure and was shut down abnormally.

Sincerely,
Synology Disk Station


Nach Einbau der ursprünglichen 512 Mb waren die Probleme weg.

Es möge also jeder für sich entscheiden, was er wagt.

Stand jetzt kann ich die 1 GB Variante nicht empfehlen.
Weitere Versuche werden sicher am Wochenende folgen.


gruss
kajakspider

 

[itari]

Mit 1 GB RAM hatte ich reproduzierbare Abstürze
beim Kopieren großer Files (Videos auf photostation, Lieder in music)
Fehlermeldung, die per e-Mail kam:
Dear user,

Test_NAS suffered from power failure and was shut down abnormally.

Sincerely,
Synology Disk Station


Nach Einbau der ursprünglichen 512 Mb waren die Probleme weg.

Mich würde interessieren, ob der Synology-Support eine Erklärung für dieses Verhalten hat und auf eine Anfrage hin auch veröffentlich. Würdest du das denen mal emailen?

Itari

 

[coolhot]

Vielleicht passt der Riegel vom Timming her nicht.

 

[elementX]

Moin,

ich muss mal diesesm Thema am Leben erhalten. Wie schauts nun aus, macht die RAM-Erweiterung nun Sinn von der Performance oder bleibt der gewonnene RAM ungenutzt ???

Gruss
eX

 

[coolhot]

Das kommt auf die Nutzung an:

- multi user/multi application: Mehr RAM = schneller
- single user/single application: Mehr RAM = sinnlos


Installier dir per IPKG htop und beobachte die RAM-Auslastung bei deinem typischen Anwendungsszenario.

Ich habe z.B. festgestellt, dass bei meiner DS-109 mit 128 MB RAM die CPU-Leistung der Flaschenhals ist. Während bei Schreibvorgängen die CPU-Auslastung an die 100% ran kommt, langweilt sich das RAM mit einer Auslastung von 30 MB.

 

[elementX]

@cool - ich stimme die voll und ganz zu. Meine Frage geht jedoch ehr in die Richtung wenn ich meiner DS209+ mit 512MB RAM nun in der Summe 1GB RAM gebe ==> wird der zusätzliche Speicher überhaupt vom System genutzt oder liegt der nur tot rum ?????


Gruss
eX

 

[coolhot]

Das kann ich dir mangels Testmöglichkeit nicht beantworten. Such doch mal im internationelen Forum nach Erfahrungsberichten.