williserver
Benutzer
- Mitglied seit
- 06. Okt 2016
- Beiträge
- 98
- Punkte für Reaktionen
- 1
- Punkte
- 14
@Perry2000
Das mit oder ohne IP verstehe ich nicht, aber ich habe natürlich vergessen, die Vorgaben zu erwähnen. Ich habe eine Glasfaseranbindung (UPC) mit 200/25, wobei ich die 200 nie erreiche, außer der Techniker war da, dann bin ich aber nach einem Monat wieder auf 180 Download. Die Differenz beträgt +/- 20 Mbps. Der Upload hat sich nicht verändert. Ich hatte vorher die RT1900ac, da hat es doch Probleme gegeben, weil bei mir auch Tv - und VoIP über die Leitung läuft und ich hatte bei aktiver Intrusion Prevention kein Tv- Bild. Jetzt funktioniert es aber sehr gut. Überhaupt bin ich von Synology sehr begeistert, weil ich hatte vorher Qnap und bin zu Synology gewechselt. Bei Qnap konnte man kein Programm (App) ausprobieren und danach eventuell wieder deinstallieren ohne nicht die ganze Installation zu ruinieren. Das hat mich bei einem Datenspeicher sehr verunsichert. Nach dem Wechsel von Qnap zu Synology vormals die DS1515+ (1 Monat) später die DS3615xs bin ich gleich mit der Beta-DSM 6.0 eingestiegen und habe bis dato keine einzige Re- Installation oder sonst etwas machen müssen. Bei mir laufen alle Apps einschließlich MailPlus, usw. und mit jedem Update wird die Sache besser. Wenn jetzt noch eine Virtualisierungslösung auch für Privatkunden kommt, dann gibt es für mich keine Alternative mehr.
Ich habe natürlich viele Meinung hier im Form gelesen, aber ich denke, viele Synology - Nutzer werden dann sehen, wenn die neuen Geräte am Markt sind und auf eine Bsp. DS1817+ mit einer 10Gb - Lösung + SSD Caching umsteigen, wie da die Post abgeht (PC-NAS). Daher finde ich es witzig, wenn über die Atom-CPU diskutiert wird. Ich denke, da wird der Intel-Atom erst seine Stärke ausspielen können. Bis jetzt wurde dieser eher nur ausgebremst. 16GB RAM ist für Virtualisierung sich nicht zuwenig - 4 Prozessorkerne eventuell bei mehreren Virtualisierungen schon, weil der Intel Atom kein HT unterstützt bzw. vorgesehen hat und somit eine Ausführung von mehreren Containern schwierig wird. Für 4K (Auch Thema im Forum) wird ein eigener HDMI Anschluss 2,1 entwickelt, damit echtes 4k übertragen werden kann. Keines der QNAP Geräte hat diesen HDMI Anschluss eingebaut. Selbst die TV - Geräte sind mit dem neuen Standard noch nicht ausgerüstet. Sony hat bereits den ersten 8K auf den Markt gebracht, dass lässt darauf schließen, dass ein up to date sein, nicht möglich ist, weil die Entwicklung viel zu rasant voranschreitet. Meine Meinung.
Das mit oder ohne IP verstehe ich nicht, aber ich habe natürlich vergessen, die Vorgaben zu erwähnen. Ich habe eine Glasfaseranbindung (UPC) mit 200/25, wobei ich die 200 nie erreiche, außer der Techniker war da, dann bin ich aber nach einem Monat wieder auf 180 Download. Die Differenz beträgt +/- 20 Mbps. Der Upload hat sich nicht verändert. Ich hatte vorher die RT1900ac, da hat es doch Probleme gegeben, weil bei mir auch Tv - und VoIP über die Leitung läuft und ich hatte bei aktiver Intrusion Prevention kein Tv- Bild. Jetzt funktioniert es aber sehr gut. Überhaupt bin ich von Synology sehr begeistert, weil ich hatte vorher Qnap und bin zu Synology gewechselt. Bei Qnap konnte man kein Programm (App) ausprobieren und danach eventuell wieder deinstallieren ohne nicht die ganze Installation zu ruinieren. Das hat mich bei einem Datenspeicher sehr verunsichert. Nach dem Wechsel von Qnap zu Synology vormals die DS1515+ (1 Monat) später die DS3615xs bin ich gleich mit der Beta-DSM 6.0 eingestiegen und habe bis dato keine einzige Re- Installation oder sonst etwas machen müssen. Bei mir laufen alle Apps einschließlich MailPlus, usw. und mit jedem Update wird die Sache besser. Wenn jetzt noch eine Virtualisierungslösung auch für Privatkunden kommt, dann gibt es für mich keine Alternative mehr.
Ich habe natürlich viele Meinung hier im Form gelesen, aber ich denke, viele Synology - Nutzer werden dann sehen, wenn die neuen Geräte am Markt sind und auf eine Bsp. DS1817+ mit einer 10Gb - Lösung + SSD Caching umsteigen, wie da die Post abgeht (PC-NAS). Daher finde ich es witzig, wenn über die Atom-CPU diskutiert wird. Ich denke, da wird der Intel-Atom erst seine Stärke ausspielen können. Bis jetzt wurde dieser eher nur ausgebremst. 16GB RAM ist für Virtualisierung sich nicht zuwenig - 4 Prozessorkerne eventuell bei mehreren Virtualisierungen schon, weil der Intel Atom kein HT unterstützt bzw. vorgesehen hat und somit eine Ausführung von mehreren Containern schwierig wird. Für 4K (Auch Thema im Forum) wird ein eigener HDMI Anschluss 2,1 entwickelt, damit echtes 4k übertragen werden kann. Keines der QNAP Geräte hat diesen HDMI Anschluss eingebaut. Selbst die TV - Geräte sind mit dem neuen Standard noch nicht ausgerüstet. Sony hat bereits den ersten 8K auf den Markt gebracht, dass lässt darauf schließen, dass ein up to date sein, nicht möglich ist, weil die Entwicklung viel zu rasant voranschreitet. Meine Meinung.
, wenn die ersten Dinge auf den Router gesynct werden und dann einmal pro Tag aufs NAS, dann wäre das ausreichend. Der Router läuft eh immer. 
