RS815+ oder doch lieber DS916+ bzw. DS716+II

[Soc4]

Ich bin mir noch nicht sicher ob ich Funktionen des btrfs eventuell verwenden werde, oder ob ext4 ausreicht.

 

[WAVez]

ext4. BTRFS gibt es für mein Modell gar nicht, zudem bleibe ich vorerst noch auf DSM5.

Gruß Oli

EDIT: ich denke, auch wenn es verfügbar wäre, würde ich wohl bei ext4 bleiben. Einige Berichte hier im Forum über btrfs gefallen mir nicht ;-)

 

[Soc4]

Bei 2 Platten bleib ja wohl nur SHR bzw. Raid 1 übrig.
Bei Raid 1 habe ich dann bei 2x2TB Platten nur 2TB zur Verfügung. Dafür aber eine Ausfallsicherheit.

Wie ist das bei SHR?

 

[dil88]

Genauso.

 

[Soc4]

Da stellt sich doch die Frage ob ich nicht gleich 4 Platten verbauen soll.
Damit könnte ich dann auf RAID 5,6 oder 10 gehren.

Was meint ihr? Datensicherheit ist mir schon wichtig.

 

[dil88]

RAID-1 ist dank Spiegel mindestens so sicher wie RAID-5, insofern verstehe ich Deinen Gedankengang gerade nicht.

 

[Soc4]

Ich habe gerade mit Entsetzen feststellen müssen, dass ich die RS815+ wieder stornieren darf.
Grund: mein Rack ist nicht tief genug (nur 47cm). So ein Mist
Vorher lesen hilft manchmal... Brrrrr

Was würdet ihr mir als DS empfehlen?
Im Auge habe ich die 716+II, 916+, 1515+.

sorry für die vielen Fragen und Antworten von Euch, die jetzt teilweise hinfällig sind.

 

[Soc4]

Mir ging es bei der Frage um den verfügbaren Nettoplatz.
Bei RAID 1 habe ich "nur" 2 TB zur Verfügung. Bei RAID x mehr als die Größe der kleinsten Platte.

Oder sehe ich da was falsch?

 

[WAVez]

Du könntest dir alternativ auch mal die RS816 anschauen (nur 290mm) tief.

Edit: Zu dem Raid: Ein SHR lässt sich ohne Probleme von 2 auf 3 (oder 4) Festplatten erweitern. Was mehr oder weniger der Änderung von Raid 1 auf Raid 5 entspricht.

 

[dil88]

Gleiches gilt für eine Migration von RAID-1 auf RAID-5 oder RAID-6 mit zusätzlichen Platten.

 

[Soc4]

Wenn ich hier im Forum nach der DS916+ suche, finde ich Einträge die wegen Performanceprobleme davon abraten.
Dann doch lieber die DS716+II?

 

[dil88]

Nein. Bei dem, was Du gelesen hast, ging es um den Vergleich 916+ zu 415+. Die 916+ ist mindestens so schnell wie die 716+II.

 

[Soc4]

Würdest Du dann ehr zur 916+ oder zur 716+II greifen?

Laut Syno Seite (Vergleich) sind sie ja fast identisch. Mal von den Bay und CPU Typ abgesehen.

 

[goetz]

Hallo,
welche Beiträge meinst Du? Es gab ein parr Spekulationen aber keine konkreten Probleme. Also meine DS916+ rennt absolut top.

Gruß Götz

 

[dil88]

Ob 716+II oder 916+ hängt m.E. ausschließlich daran, wieviel HD-Einschübe Du brauchst bzw. haben möchtest.

 

[Soc4]

Würdest Du die empfehlen können?
Ich würde sie dann vorziehen, da ich weitere 2 Platten (habe ja schon 2 bestellt) einbauen kann.

Hast du sie mit 2 GB Speicher oder mit 8 GB Speicher?

 

[goetz]

Hallo,
kann ich klar empfehlen. Meine ist mit 8GB.

Gruß Götz

 

[Soc4]

Super. Danke, dann werde ich sie mal bestellen.

 

[Soc4]

Ich sehe gerade in deiner Signatur das Du auch die 213+ hast.
Diese ist ja aktuell bei mir das Produktionsystem und die DS112j läuft Nachts 2 Stunden als Backupziel.

Da die DS112j doch etwas langsam ist, wollte ich die DS213+ (nachdem die 916+ das neue Produktionssystem ist) als neues Backupziel verwenden.
Leider kann ich sie aber nicht automatisiert Nachts starten und stoppen, was bei der DS112j geht.

Hast Du da eine Lösung für mich?

 

[dil88]

Warum geht das nicht, die 213+ unterstützt doch ebenfalls diese Funktion und auch WakeOnLAN.