Hyper Backup Schnappschuss & Replikation vs. Hyper Backup

[Fischgebruell]

Hallo. Seit DSM 6.0 gibt es die zwei Sicherungsmöglichkeiten: Schnappschuss & Replikation und Hyper Backup.

Nun leuchtet mir nicht 100% ein was denn der genaue Unterschied ist, bzw. wann man welche Sicherungsmöglichkeit (als Backup seiner Daten) nehmen soll. Beide gleichzeitig oder nur eins?

Für mich sieht es so aus:
- wenn man eine DS hat auf der das Btrfs-Dateisystem läuft: Schnappschuss & Replikation
- hat man keine DS auf der Schnappschuss & Replikation läuft: Hyper Backup.

Richtig?
Oder ergänzen sich beie Sicherungsmöglichkeiten? Wenn ja, wann ist es Sinnvoll beide zu nehmen?

 

[jugi]

Jein, S&B ist eine Versionierung der Daten auf Basis der Originaldaten und HB kopiert einmal alles und arbeitet dann mit dieser Kopie. Du brauchst also für S&B BTRFS, das heißt aber dann noch nicht, dass du nicht trotzdem HB nutzen kannst. S&B hilft bspw. nicht bei einer kaputten HDD.

 

[whitbread]

Naja ich sehe ich den Einsatzzweck ein bisserl anders.

HB ist fürs reine Backup von Daten gedacht, egal ob nun versioniert oder nicht. Fällt Dir Deine Produktiv-NAS aus, musst Du diese oder eine andere erst konfigurieren und die Daten zurücksichern bevor es weiter geht.

Die Snapshots bieten Dir auch eine Möglichkeit, Datenbestände zu bestimmten Zeitpunkten zu konservieren. Eine Rücksicherung von alten Versionen einzelner Dateien ist nicht möglich.

Die Replikation des S&R-Paketes reit sich imo ein in die Bereitstellung von mehr oder weniger synchronisierten 2.NASen quasi als hot stand-by. Die Möglichkeiten im DSM beginnen bei der "Synchronisierung gemeinsamer Ordner" und gehen über den Replikationsmechnismus von S&R bis zum HA-Cluster. Also wenn Du im Falle des Ausfalles Deiner Produktiv-NAS möglichst direkt mit Deiner 2.NAS weiterarbeiten willst bzw. musst, dann ist Replikation das Mittel der Wahl.

Wobei: Den Snapshot-Mechanismus finde ich noch ganz interessant als zusätlzliche bzw. alternative Methode für die Versionierung.

 

[jugi]

Eine Rücksicherung von alten Versionen einzelner Dateien ist nicht möglich.

Ernsthaft? Und ich dachte immer das wäre das Hauptfeature

 

[PsychoHH]

Wieso sollte das nicht gehen?

Ich bin mir sicher, dass man den Snapshot sichtbar machen kann und in der File Station die bestimmte Datei suchen kann.

 

[whitbread]

Jein ist nicht ganz richtig so: Über Filestation hast Du Zugriff auf einzelne Dateien jedes Snapshots (sofern aktiviert). Die Wiederherstellung kann dann nur ganze gemeinsame Ordner wiederherstellen, ggf. aber an einem anderen Ort.

 

[Thonav]

Jepp Psycho - so läufts. Und es funktioniert tadellos.

Whitebread: auch einzelne Dateien mit altem Stand lassen sich wiederherstellen.

 

[PsychoHH]

Hab kein btrfs mehr und bin nicht zuhause aber Thonav sagt ja das es so klappt.

Ich glaub unter Wiederherstellung hatte man die Auswahl den Ordner/Datei am alter Ort wiederherzustellen oder einen neuen Namen zu vergeben. Man kann glaub ich aber auch in der File Station einfach den Snapshot in einen anderen Ordner kopieren.

 

[Thonav]

Wieder ja, Psycho. Selbst eine Vorschau der Bilder ist möglich. Danach kann man z.b. die Datei kopieren - wohin man auch möchte.

 

[whitbread]

lol - sry sag ich doch. Einzig übers Menü das Paketes geht halt nur die kpl. Wiederherstellung, ggf. woanders hin... ;-)

 

[Thonav]

whitbread:

Das ist möglich wenn Du auf Aktion klickst - wenn Du aber auf Durchsuchen klickst, dann öffnet sich die Filestation und Du kannst die Datei suchen

 

[Fischgebruell]

Hyper Backup als komplettes Backup.........aber mit S&R macht man ein komplettes Backup (mit Versionierung).
D.h. ausversehen Daten gelöscht -> mit S&R kann man diese wiederherstellen.
Und komplette Daten weg -> mit S&R kann man diese herstellen.

Schaut mal: https://www.youtube.com/watch?v=IUuaXoQPY5s

Interessant bei Minute 5:00 : "Jederzeit die Möglichkeit haben die Daten wiederherzustellen"



OK, so wie ich es jetzt verstanden habe:

Unterschiede:

S&R
- Btrfs-Dateisystem nötig
- einfache Wiederherstellung der Daten/Versionen - selbst mit Windws selber

HB
- kein Btrfs-Dateisystem nötig
- Sichert Systemkonfiguration der DS



ähnliche Gemeinsamkeiten

externe Speicherung auf externe HDD
- bei S&R: Über Umweg: "Erste Replikation / Kopie mithilfe der externen Medien übertragen" Nachteil: kein Versionisierung
- bei HB: Einfach externes Medium als Zielort angeben. Ebenfalls Nachteil: kein Versionisierung

Speicherung auf internes NAS
- bei beiden möglich

Speicherung auf weiteres/externes NAS
- bei S&R und HB möglich, bei S&R aber Btrfs-Dateisystem nötig

Versionisierung der gespeicherten Dateien
- nicht auf externen HDD's möglich
- auf selbiges NAS möglich
- auf 2. NAS möglich


Hmmm.....da würde ich sagen:
- Für externe HDDs Sicherungen (ohne Versionierung) ist das HB am leichtesten zu konfigurieren/benutzen.
- Hat man zudem noch Btrfs nimmt man für mehr/bessere features S&R für's Backup. Hat man kein Btrfs so nimmt man HB für's BackUp.

 

[whitbread]

Ich kanns grad nicht testen, da ich S&R nur auf der virtuellen Maschine habe: Geht Snapshot nicht auf USB oder eSata?!?

 

[Fischgebruell]

Ich muss mich korrigieren, Versionierung auf ext. HDD bei HB scheinbar möglich.


ähnliche Gemeinsamkeiten

externe Speicherung auf externe HDD
- bei S&R: Über Umweg: "Erste Replikation / Kopie mithilfe der externen Medien übertragen" Nachteil: keine Versionisierung
- bei HB: Einfach externes Medium als Zielort angeben. Vorteil: Versionisierung