SHR1: Prüfe die Konsistenz der Parität -> 100% -> abgestürtzt -> neue Prüfung?!

[Bob___]

SHR1: Prüfe die Konsistenz der Parität -> 100% -> abgestürtzt -> neue Prüfung?!

Hallo liebes Forum,

ich habe eine Frage: Ich habe ein Synology DS415+. im DS415+ betreibe ich 4x WD Green 3 TB HDDs als SHR1 Verbund. Am letzten Freitag habe ich begonnen die 4x 3TB WD Green gegen 4x 6TB WD Blue zu tauschen.
Ich bin so vorgegangen, dass ich immer eine alte 3TB WD Green herausgenommen habe und dafür eine neue 6 TB WD Blue eingesteckt habe und dann über den Synology Speicher-Manager das Volume zu reparieren.

Diesen Vorgang habe ich 3x Mal durchgeführt und bis dahin hat auch alles gut funktioniert, d.h. die 3 neuen 6 TB WD Blue HDDs wurden nach jeweils ca. 8 Stunden SHR1 Reparatur in den Raid Verbund aufgenommen.
Es fehlte nur noch die letzte HDD. Am Sonntag habe ich dann die letzte 3 TB WD Green gegen die letzte neue 6 TB WD Blue getauscht. Die Reparatur lief wieder an, hat aber statt ~8 Stunden 17 Stunden benötigt.

Als die 17 Stunden um waren dachte ich, dass der Austausch der 4 alten HDDs gegen die 4 neuen abgeschlossen sei, aber ich hatte mich getäuscht, denn für die 4. neue HDD fing dann nochmal eine "Prüfe die Konsistenz der Parität" an.
Diese hat nun noch mal fast 7 Stunden gebraucht. Das Ende habe ich mir dann im Speicher-Manager live angesehen. Als die 100% erreicht wurden stand da für ein paar Sekunden: Prüfe die Konsistenz der Parität: abgestürtzt
Und jetzt läuft wieder "Prüfe die Konsistenz der Parität".

Weiß jemand was da schief läuft? Der gesamt-Plattenspeicher wird auch noch nicht mit ca. 16 TB ausgegeben, sondern immer noch mit 10,82 TB.
Für mich ergibt sich der Eindruck, dass die letzte neue HDD noch nicht Teil des SHR1 geworden ist und dass deswegen die Erweiterung der gesamten Raid Kapazität noch nicht auf den Zielwerk von 16 TB kommt.

Meine Frage ist nun: Was kann ich da machen? Die SMART Werte der neuen HDDs sehen für mich gut an. Die Platten sind brandneu.
Bin für eure Ratschläge sehr dankbar.

 

[goetz]

Hallo,
zeige bitte die SMART Werte der neuen Platte.

Gruß Götz

 

[Bob___]

Gerne, gerade noch mal frisch ausgewertet (um 23:52 Uhr):






Die Spin_Up_Time bei Datenträger 3 & 4 ist etwas hoch, denke aber, dass dies nicht der ausschlaggebende Faktor ist.

Und Datenträger 1 ist die HDD bei der die "Prüfe die Konsistenz der Parität:" mit einen "abgestürzt" bei 100% beendet wurde und nun gerade eine neue Konsistenzprüfung läuft.
Ich bin drauf und dran alle neuen Platten "platt" zu machen und einen neuen sauberen Verbund zu erzeugen und meine Daten von meinen Backup wieder einzuspielen.

Es sei denn, dass dies ein durchaus natürliches Verhalten sein könnte und ich der nun gerade laufenden Konsistenz-Prüfung eine Chance geben soll?!
Meine Befürchtung ist nur, dass wenn diese 3. Konsistenz-Prüfung durch ist, der SHR1 Verbund aus allen 4 Platten immer noch nicht komplett lauffähig ist.

 

[dil88]

Die SMART-Werte zeigen m.E. keine Fehler. Ich würde es in diesem Fall vermutlich auch mit einer Neuinstallation versuchen, wenn die Prüfung erneut fehlschlägt. Vorher würde ich die Platte, mit der Du Probleme hast, allerdings an einen Rechner hängen und durch einen kompletten Plattentest jagen.

 

[Bob___]

Update: Gute Neuigkeiten Nachdem eine erneute Konsistenz-Prüfung ca. 12 Stunden durchgeackert wurde, wurde auch die 4. neue HDD sauber integriert *ich freu mich*. Anschließend konnte ich den neuen Speicher erweitern und habe nun meine ~16 TB.

 

[Momo0209]

Ähnliches Problem:

DS-413j mit SHR, ursprünglich 4x1TB verschiedener Marken und Typen.
Wurde im letzten Jahr 2 Mal durch 3TB Seagate ersetzt, welche aus einem anderen DS-413j stammen, das auf 6TB WD-Red aufgerüstet wird. Die Platten kommen also aus laufendem DS-413j-SHR in laufenden DS-413j-SHR-

Während die Konsistenzprüfung des 6TB-Systems grob geschätzt 14-30 Stunden dauern wird (und aktuell noch läuft), lief die Prüfung des fraglichen 3TB-Systems fast dreimal so schnell. Schon nach zwei Stunden war klar, daß das Ganze nach 8-9 Stunden fertig sein würde.
War es gestern Abend auch. Wie geschätzt gegen 23:00h war es durch - und startet dann neu. Und das ist jetzt RICHTIG langsam. Keine 2.5% pro Stunde, und damit langsamer als die Paritätsprüfung des 6TB-Upgrades.

Allerdings gab's bei mir keinen Fehler und keinen Abbruch bei der Prüfung:

2018-02-13, 14:45:42
Information, NAS2, SYSTEM, System: Disk [4] was inserted.

2018-02-13, 14:46:56
Information, NAS2, admin, System: System starts to repair [Volume 1] with disk [4].

2018-02-13, 14:48:10
Information, NAS2, SYSTEM, System: System successfully checked consistency of System Volume [Swap]

2018-02-13, 14:48:34
Information, NAS2, SYSTEM, System: System successfully checked consistency of System Volume [Root].

2018-02-13, 23:30:08
Information, NAS2, SYSTEM, System: System successfully checked consistency of Volume [1].

Irgendeine Idee warum nach erfolgreicher Prüfung nochmal geprüft wird? (Nein, es gibt kein weiteres Volume...)



Off-Topic: Warum nimmst du für ein NAS die WD-Green oder WD-Blue? Ich mein, klar, sind günstiger, und ich hatte auch mit WD-Green angefangen, weil die von alten PCs über waren, aber nachdem ich in den letzten Jahren alles mögliche an Festplatten in den DS-413j hatte, kommt nix mehr unter WD-Red in Frage (Red Pro oder Gold ginge auch, ist aber finanzieller und technischer overkill). Und der Preisunterschied zu Ironwolf ist jetzt auch nicht der Rede wert.
Und die WD-Red sind im NAS-Betrieb ECHT leise und bislang 100% fehlerfrei, was bisher keine andere Platte so lange geschafft hat, auch keine Ironwolf.

 

[Bob___]

Zu deiner Frage weswegen ich die Blue Serie im NAS einsetze.
Als aller erste Information dazu: Mein NAS läuft nicht permanent. In der Praxis bedeutet es dass vielleicht alle 2 Tage mal das NAS für 2-3 Stunden angeworfen wird. Mit der WD Green Serie bin ich damit in den letzten 6 Jahren perfekt gefahren (zu beginn mit selbst gebauten NAS Systemen, seit 2-3 Jahren mit dem Synology).
Die Blue Serie ist ja eigentlich die Green Serie (die es ja mit der Farb-Bezeichnung nicht mehr gibt). Ja, insofern ist es ein gewisses Risiko, weil ich nicht von einer alten Serie (die zwar gut gelaufen ist) nahtlos auf eine Zuverlässigkeit der neuen Serie (Blue) schließen kann, aber generell vertraue ich hierbei auf WD.
Wenn ich das NAS 24/7 laufen lassen würde, dann wäre für mich auch ganz klar die Red Serie die erste Wahl gewesen. Weil ich das NAS aber sehr häufig ausschalte war für mich die Blue Serie sinnvoller.

 

[Momo0209]

Rund 24 Stunden später kann ich etwas mehr dazu sagen, aber wenig Gutes.

Vielleicht habe ich versehentlich einen entscheidenden Fehler nach dem Austausch der Platte gemacht und im Speicher-Manager unter "Volume" im Reiter "Verwalten" nicht gesehen, daß es weiter Optionen unter den ausgegrauten gibt, wenn man runterscrollt.
Vielleicht, kann ich weder bestätigen noch verneinen.

Vielleicht habe ich nur die eine, nicht ausgegraute Option ganz oben wahrgenommen und angenommen, daß es eben die einzige ist, und daß damit die neue Platte integriert und das Volume erweitert wird.
Vielleicht, kann ich weder bestätigen noch verneinen.

Auf jeden Fall haben beide 413j nach dem Upgrade-Tausch einer HDD erstmal eine Konsitenzprüfung durchgeführt - und danach noch eine. Die zweite ist dabei deutlich langsamer als die erste.
Bei keinem der NAS ist dadurch mehr Platz zur Verfügung gestellt worden (und ich habe KEINE Diskgruppen, nur jeweils ein einziges Volume).
Und bei dem "großen" NAS, in das die dritte 6TB-HDD reingekommen ist, ist das nun schon locker 36 Stunden her und wird gut nochmal so lange dauern.

Nachdem das "kleinere" NAS mit den zwei Durchläufen durch war und nicht ein Byte mehr an Platz entstanden ist, hab ich mir den Speicher-Manager wieder angeschaut - und unter "Volume/Verwalten" ganz unten, unter den ganzen ausgegrauten Optionen die Möglichkeit "Volume erweitern" gesehen. Und damit kommt jetzt langsam, aber kontinuierlich der zusätzliche Platz.

Sollte also mal jemand diesen Thread hier Lesen, BEVOR er eine neue Platte einbaut: Schau vor dem Starten, ob du das Richtige ausgewählt hast - und ob du nicht vielleicht noch runterscrollen kannst....


Add.: Was mir auch nicht aufgefallen war: bei dem "großen" NAS startete rund zwei Stunden nach dem Einsetzen der neuen Platte der geplante, erweiterte SMART-Test - was den ganzen Vorgang gewaltig verlangsamte... auch da lohnt es sich, das zu prüfen. Einen laufenden SMART-Test kann man im Speicher-Manager unter "HDD/SDD" für jedes Laufwerk einzeln nuter "Integritätsstatus" im Reiter "SMART-Test" stoppen. Wissen auch nicht viele.

 

[Bob___]

Ich kann deine Beobachtungen gut nachvollziehen (bzgl. des Volume erweitern). Für mich war es aber logisch, dass bei der Konsistenz-Prüfung (nachdem ich das so mitverfolgt habe) der neue Plattenplatz noch nicht zur Verfügung stand, weil ja zunächst der IST-Stand (mit allen Daten) auf Konsistenz geprüft werden muss.
Wenn das einmal alles OK ist, dann kann man ja weiter sehen und so war es auch bei mir, dass ich nach erfolgreicher Konsistenzprüfung (die ja bei mir auch 3-4 Mal durchgelaufen ist, bei den ersten 3 neuen Platten jeweils 1x Mal, bei der vierten und letzten neuen Platte dann weitere 3 oder 4 Mal), dann das Volumen über den von Dir beschriebenen Punkt ohne Probleme erweitern konnte.

Aber wenn ich als neuer User auf diesen Thread stoßen sollte, dann wäre ich schon froh genau diese Infos zu lesen

 

[mgutt]

Ich habe jetzt auch eine erneute Konsistenzprüfung, obwohl die erste laut Protokoll erfolgreich war:

2019-06-26 20:22:13 DiskStation SYSTEM System System successfully checked consistency of Storage Pool [1].

Auch ich erweitere meinen Speicherpool um ein weiteres Laufwerk. Schon irgendwie komisch wenn sowas passiert aber keine Begründung ausgegeben wird. Ich vermute ihr habt auch nicht herausgefunden warum das manchmal passiert?

 

[synfor]

Eine mehrfache Konsistenzprüfung ist völlig normal. Eine interne Platte besteht aus 3 Bereichen: System, Swap und Daten. Für jeden Bereich wird eine Prüfung durchgeführt. Im Falle von SHR ist je nach Aufbau des SHR unter Umständen der Datenbereich noch weiter unterteilt, wobei jeder Teil separat geprüft wird.

 

[mgutt]

Bei mir läuft jetzt denke ich die letzte Prüfung (2. Durchlauf beim Einbau der 6. Platte). Allerdings verstehe ich die Zahlen nicht. Ich hoffe die ändern sich noch ^^ Denn nach Einstecken der letzten Platte zur Erweiterung habe ich nur eine Gesamtkapazität von 14.43 TB und eine verfügbare Kapazität von 4.06 TB. Das beißt sich mit der Gesamtkapazität des Speicherpools, der 21.81 TB hat (was wiederum keinen Sinn macht, da es ja um die 27TB werden dürften):



Braucht der beim Erweitern extra Speicherplatz dh die Platten dürften dabei gar nicht voll sein, damit man überhaupt erweitern kann? Weil da steht ja beim Speicherpool, dass ich 14.54 TB belegt hätte, was ja mehr ist also meine reale Belegung von 10.36 TB.

 

[synfor]

Bei mir läuft jetzt denke ich die letzte Prüfung (2. Durchlauf beim Einbau der 6. Platte). Allerdings verstehe ich die Zahlen nicht. Ich hoffe die ändern sich noch ^^ Denn nach Einstecken der letzten Platte zur Erweiterung habe ich nur eine Gesamtkapazität von 14.43 TB und eine verfügbare Kapazität von 4.06 TB. Das beißt sich mit der Gesamtkapazität des Speicherpools, der 21.81 TB hat (was wiederum keinen Sinn macht, da es ja um die 27TB werden dürften):

Ich sehe da keine Widersprüche. Ersteres bezieht sich auf das Volumen, während die 21,81 TB (eigentlich 21,81 TiB, Synology verwendet die falschen Präfixe) die Gesamtkapazität des Pools ist, von der nur 14,43 TiB von einem Volumen genutzt wird (Was jetzt nicht heißt, dass auf dem Volumen auch 14,43 TiB Daten gespeichert sind). Außerdem, so lange die Erweiterung nicht fertig ist, hat der Pool weiterhin nur 21,81 TiB.

Weil da steht ja beim Speicherpool, dass ich 14.54 TB belegt hätte, was ja mehr ist also meine reale Belegung von 10.36 TB.

Das ist völlig korrekt, denn vom Pool sind 14,53 TiB durch das Volumen belegt. Mit der realen Belegung des Volumens mit Daten hat das nichts zu tun.

 

[mgutt]

D.h. das Volumen muss ich später auch noch mal erweitern? Edit: Ok, das passiert wohl automatisch:
https://www.synology.com/de-de/knowledgebase/DSM/help/DSM/StorageManager/volume_expand_volume

Die Größe des Volumes wird nach Erweiterung des zugrundeliegenden Speicherpools erweitert.

Wobei... dann hätte das Volumen ja eigentlich bei der letzten Platte auf 21.81 wachsen müssen. Naja, aber das ist ja keine zeitaufwendige Sache das Volume zu vergrößern.

 

[synfor]

Da dein Speicherpool mehrere Volumen unterstützt, wird das Volumen bei dir mit Sicherheit nicht automatisch vergrößert.

 

[Fusion]

Einfach mal warten bis die Platteerweiterung durch ist und danach den Pool und das Volume auf die maximal verfügbare Größe anpassen (wenn das der Wunsch ist)

 

[mgutt]

Da dein Speicherpool mehrere Volumen unterstützt, wird das Volumen bei dir mit Sicherheit nicht automatisch vergrößert.

Ok, steht ja auch so in der Hilfe. Ich hatte das irgendwie falsch interpretiert und dachte der letzte Absatz bezieht sich nur darauf wenn man weitere Laufwerke einsetzt und nicht, dass es von der Unterstützung meinerer Volumens abhängt. Dann warte ich mal gespannt ob es noch eine dritte Prüfung gibt oder ich endlich groß machen kann. Das dauert schon so viele Tage. Da wird man ungeduldig ^^