SHR2 + Backup oder SH1 + Backup ausreichen?

[apachelance]

Hallo zusammen,

derzeit nutze ich eine DS1817+ vollbestückt mit ca 27TB (BTRFS, SHR2). Als Backup kommt eine DS1813+ (5 Platten, BTRFS, SHR1) zum Einsatz. Der Speicher in der DS1817+ wird langsam eng und ich müsste eine aktuelle Platte durch eine größere ersetzen. Leider ist bei SHR2 der Gewinn an Speicherplatz aufgrund der gemischten Platten (1x8TB, 5x6TB, 2x4TB) bei mir nur gering. D.h., wenn ich beispielsweise eine 8TB Platte kaufe, gewinne ich nur 2 TB.

Ich überlege daher, auf der 1817+ das System mit SHR1 neu aufzusetzen. Dadurch wäre der Speicherplatzgewinn einiges größer und die Datensicherheit noch mit 1 Platte gewährleistet. Zusätzlich habe ich ja noch das Backup auf der 1813+. Außerdem müsste sogar noch die Übertragungsgeschwindigkeit steigen, da ich die 1817+ mit 10Gbit am PC habe und SHR1 weniger Overhead hat als SHR1.

Was meint ihr: Ist die Vorgehensweise sinnvoll?

Grüße...

 

[BigRonin]

Egal ob du SHR1 oder SHR2 nimmst ... die 8TB—Platte wird immer auf die Größe der nächst kleineren verbauten Platte beschnitten. Solange bis die Anzahl der Platten gleicher Größe für SHR1 =3 bzw. SHR2 =4 ist. Jedoch würdest du mit SHR1 zumindest 1x 5TB mehr Platz gewinnen. Da du eine weitere DS für dein Backup hast ... bist du mit SHR1 auf beiden DS gut abgesichert.

 

[dil88]

Ich persönlich würde bei acht Platten auf RAID-6 bzw. SHR-2 setzen und eher noch eine 4TB und eine 6TB gegen zwei 8TB tauschen. Vielleicht bringt ein Neuaufsetzen auch generell etwas, denn laut RAID-Rechner sollte Dein aktuelles Setup eigentlich 32TB liefern. Selbst wenn man für btrfs etwas abzieht, sollte mehr übrig bleiben als Deine 27TB.

 

[BigRonin]

Ich denke mal die 32TB sind Brutto ;-) Meine DS2415+ hat / müsste laut Rechner 33TB (SHR2) haben ... hat Netto aber nur 29,8TB .... allerdings keine BTRFS.

 

[apachelance]

Ich persönlich würde bei acht Platten auf RAID-6 bzw. SHR-2 setzen und eher noch eine 4TB und eine 6TB gegen zwei 8TB tauschen. Vielleicht bringt ein Neuaufsetzen auch generell etwas, denn laut RAID-Rechner sollte Dein aktuelles Setup eigentlich 32TB liefern. Selbst wenn man für btrfs etwas abzieht, sollte mehr übrig bleiben als Deine 27TB.

Das Austauschen einer 4er und 6er mit 2 x 8er bringt leider fast nichts. Laut Syno-Rechner kommt dabei nur 34 TB raus gegenüber 32 TB vorher.

 

[BigRonin]

Wenn du „beide“ 4-TB gegen 8-TB ersetzt wird ein Schuh draus ;-) Dann erhältst du 36TB (SHR2) ... bei SHR1 dann „46“-TB.
Tauscht du eine 6-TB gegen eine weitere 8-TB erhältst du bei SHR2 40-TB.

 

[apachelance]

Wenn du „beide“ 4-TB gegen 8-TB ersetzt wird ein Schuh draus ;-) Dann erhältst du 36TB (SHR2) ... bei SHR1 dann „46“-TB.
Tauscht du eine 6-TB gegen eine weitere 8-TB erhältst du bei SHR2 40-TB.

Ja, erst beim Ersetzen mit 3x8 TB gewinnt man nennenswert Platz bei SHR2 und kommt auf 40 TB. Das ist schon ein ordentliches Investment für einen nutzbaren Zuwachs von 8TB (Syno-Rechner: 32 TB vorher, 40 danach). Bei einem SHR1 wäre ich schon mit dem Ersetzen einer 4er mit einer 8er bei über 40 TB.

 

[BigRonin]

Ja, verständlich. Was du letztendlich machst entscheidet dein Sicherheitsbedürfniss und Geldbeutel. Ich denke, wirklich was falsch machen kannst du nicht.

 

[dil88]

Ich habe den Tausch einer 4TB als gegeben vorausgesetzt, mir ging es also um den Ersatz aller 4TB und einer 6TB -> 40TB. Das das teuer ist, ist klar. Wäre aber bei Deinem Setup mein Weg.

 

[apachelance]

Vielleicht bringt ein Neuaufsetzen auch generell etwas, denn laut RAID-Rechner sollte Dein aktuelles Setup eigentlich 32TB liefern. Selbst wenn man für btrfs etwas abzieht, sollte mehr übrig bleiben als Deine 27TB.

Bei meiner DS1813+ ist ein frisches SHR Volume mit 5 x 8TB Red aufgesetzt worden. Dort sollte lt. Synology Rechner auch 32 TB zur Verfügung stehen. Real sind es dort 27,9 TB wie bei meiner DS1817+ mit dem SHR2 und gemischten Plattengrößen.

 

[dil88]

Ach, jetzt fällt der Groschen, das sind wieder TiB -> 27,9 TiB nicht 27,9 TB.

 

[mb01]

Ein Punkt bei entweder vielen oder hochkapazitiven Platten in einem SHR/RAID 5 ist (imho), dass die Chance größer ist, dass ein Rebuild nach einem Festplattenausfall fehlschlägt. Bei vielen evtl. älteren Platten steigt beim Rebuild vielleicht noch eine zweite aus, oder bei Hochkapazitätsplatten schlägt dann noch ein nicht korrigierbarer Lesefehler zu, was wohl den Rebuild des RAIDs auch verhagelt. Wenn die Verfügbarkeit aber nicht ganz so wichtig ist und vor allem auch ein Backup bereitsteht, dann sollte das SHR-1/RAID5 vs. SHR-2/RAID6 aber zumindest von diesem Gesichtspunkt her kein großer Faktor sein.

 

[apachelance]

Ach, jetzt fällt der Groschen, das sind wieder TiB -> 27,9 TiB nicht 27,9 TB.

Bin bei SHR2 geblieben und habe eine 4TB durch eine 10TB ersetzt. Jetzt stecken 1x10er, 1x8er, 5x6er und 1x4er drin. Verfügbar sind 29,67 TB im Speichermanager. Laut Synology Webseite müssten es 34 TB sein. Der Schwund ist hier schon recht hoch. Überlege jetzt das ganze Raid neu aufzusetzen und die verbliebene 4er gleich rauszulassen. Allerdings ist der Aufwand für das Hin- und Herspielen der Daten sehr hoch.

 

[dil88]

Es sind 29,67 TB und 34 TiB. Zwei verschiedene Einheiten, aber die gleiche Kapazität.