Iarn schrieb:
Für mich wäre es ganz klar größere Festplatten verwenden. [...] Und die alten 3 TB Platten kannst immer noch für kaltes Backup nutzen.
Hallo larn,
vielen Dank für Deine Antwort! Dies war auch mein erster Gedanke. Aber dann kamen mir Zweifel, ob ich mit einem Gerät mit mehr als 2 Einschüben nicht flexibler aufgestellt wäre. Vor allen Dingen, wenn man daran noch eine Erweiterungseinheit anschließen könnte... :-/
NSFH schrieb:
Ich würde eher die 214 ersetzen. Nach 4 Jahren dürfte sich die Zuverlässigkeit des Gerätes so weit reduziert haben, dass man mit dem Ableben rechnen muss. Auch die HDs haben ein entsprechendes Alter.
Ich würde gleich auf ein 4Bay wechseln und dort mit 2x8GB im SHR anfangen.
Hallo NSFH,
vielen Dank für Deine Antwort! Bei den HDDs gehe ich mit bei Deinen Bedenken. Die Festplatten würde ich bei Idee #3 sowieso nicht mit weggeben. Aber ist die Elektronik nach 4 Jahren wirklich schon so ausfallgefährdet?
dil88 schrieb:
Auch ich würde die zwei Platten durch größere ersetzen und dies mit Option 4 kombinieren (abgesehen von weniger fotografieren) - sprich ordentlich aufräumen bzw. (kalt) archivieren. Bei mir hat Option 4 (wobei ich mehr fotografiert habe) in den letzten Monaten sogar dazu gefährt, dass ich statt Plattentausch plötzlich wieder fast die halbe Platte frei habe. Spätestens dann, wenn Du Dich für die 4-bay-Variante entscheiden solltest, solltest Du eine USV einplanen.
[...]
In der Tat, es hängt von den Anforderungen und damit davon ab, was man so pro Jahr an zusätzlicher Kapazität benötigt.
Hallo dil88,
auch Dir recht herzlichen Dank für Deine Antwort! Im letzten halben Jahr habe ich mich schon mehrmals hingesetzt und bin meine Fotos durchgegangen, habe sie sortiert und auch welche gelöscht. Allerdings möchte ich alle Fotos, die ich in meinem Lightroom-Katalog habe und nicht löschen will, auch nicht kalt archivieren. Denn schon öfters habe ich mir mal wieder ältere Fotos zur Brust genommen, neu bzw. anders entwickelt (in Lightroom gibt es ja auch hin und wieder mal Neuerungen) oder nochmals exportiert. "Schlimmer" sieht es bei meinen Zeitraffer-Sequenzen aus. Die nehmen ein Vielfaches an Speicher meiner "normalen" Fotos weg (habe hier auch schon sortiert und gelöscht). Auch die möchte ich nicht unbedingt archivieren, weil ich auch hier hin und wieder mal neue Ideen habe.
Bei mir hat es eher zu einer Stagnation der Speicherbelegung geführt in den letzten Monaten. Ja, so lange warnt mich meine DS schon.
Das Thema USV habe ich auch schon im Hinterkopf.
Den erforderlichen Kapazitätszuwachs pro Jahr kann ich schlecht einschätzen. Wenn mich die Lust packt und Umgebung und Wetter usw. passen, mache ich schon mal einige GB an Fotos für Zeitraffervideos. Das geht ganz schnell. Eine Speicherkarte ist da ruck-zuck voll. Oder ich habe monatelange keine Lust oder/und Zeit, dann kommt auch nix hinzu.
c0smo schrieb:
Als gestandener Foto und Video Messie weiß ich aus eigener Erfahrung, ein 2bay hält nicht lange an, selbst mit großen Platten. Deshalb war für mich damals klar, minimum ein 4bay muss her mit der Möglichkeit eine DX Einheit dranzuhängen. Es war die richtige Entscheidung. Durch Fotografie, Drohnenfliegerei und Filmerei kommt so viel an Daten zusammen, jetzt noch im 4k Bereich, da stößt man schnell an die Grenzen.
Hallo Leidensgenosse!
Mit Filmerei habe ich zwar (zurzeit) nicht so viel am Hut, aber wie schon geschrieben, nehmen die Timelapse-Sequenzen auch viel Speicherplatz weg. Da kommen manchmal pro "Sitzung" ein paar tausend Fotos zusammen. Auch wenn ich sie dann für das Video nicht alle brauche, widerstrebt es mir irgendwie, davon Fotos zu löschen. Ich könnte sie ja doch noch mal... eventuell... vielleicht...
Kurt-oe1kyw schrieb:
Lynx74 schrieb:
kurz meine Ist-Situation:
- NAS1: DS214se, 2x 3GB, RAID 1, seit 2014 im Einsatz
- NAS2: DS216+II, 2x 3GB, SHR-1, seit 2017 im Einsatz
DAFÜR reicht locker eine SD Speicherkarte mit 8 GB, da bist du ab 5 Euro dabei...
Hallo Kurt!
*mit-der-Hand-an-die-Stirn-klatsch* Mensch, wieso ist mir das selber nicht in den Sinn gekommen... Ich brauche ja gar kein NAS!!! Und ich setze mich hin und mache mir solche Gedanken darüber...
Danke für den Hinweis, ich habs korrigiert im Eingangsposting.
Kurt-oe1kyw schrieb:
[Empfehlung Idee 2]
Ich möchte dazu erklären warum ich es an deiner Stelle so machen würde. Erstens die beiden Geräte sind nicht mehr die Jüngsten, ebenso die darin laufenden HDDs. Am Beispiel DS214se, die bekommst du derzeit fabriksneu ab 114 Euro, dh. mehr als 40 Euro wirst du für dein altes Gerät nich bekommen, bzw. ICH würde nicht mehr dafür bezahlen. So, jetzt ist aber bekannt dass bei jeder DS automatisch 2 Kameralizenzen dabei sind! Die Lizenz kostet aktuell im Augenblick 47 Euro/Kamera! Dh. deine DS hat einen Kameralizenzwert von 94 Euro. Ich weiß du nutzt derzeit keine SS, aber vielleicht ändert sich das ja in Zukunft. Das wäre MEINE Überlegung. Ich würde also eine neue 4bay (6bay) DS1618+ oder ähnliches nehmen, dann hast du etwas Leistungsstarkes, Zukunftstaugliches und musst dir über deinen Speicherplatz keine Gedanken machen. Die alten DS würde ich zum Testen/Probieren nehmen und als Backupserver. Wie gesagt, MEINE Vorgehensweise.
Da sind zwei interessante Aspekte enthalten, an die ich noch gar nicht gedacht habe! Richtig, ich setze keine Surv.-Station ein und habe mich mit dieser Thematik auch noch nie befasst. Aber es stimmt, man weiß ja nie...
Und eine oder zwei DS zum Testen und Rumspielen ist auch eine gute Idee. Manchmal habe ich komische Ideen und probiere mal dies und das aus, aber an einem "scharfen" NAS sollte man das natürlich nicht tun. Habe ich bisher auch nicht gemacht. Also die Befriedigung meines Spieltriebes... ähm... ich meine natürlich private Weiterbildung auf dem IT-Sektor wäre auch ein Argument pro Drittgerät.
sector schrieb:
Du musst ja ganz schön Geld privat haben wenn du jede 4jahre dein Nas tauscht. Geht das auch bei anderen Sachen so?
[...]
Sofern er kein RAID benötigt was soll dann an einem 2bay so schlecht sein? Mit einer 216+2 hat er für das was er schreib auch was leistungsstarkes und ausreichendes. Mehr poweer für das aß er schreibt ist, rausgeschmissen geld
Hallo sector!
Wenn die Festplatten nicht langsam voll werden würden, würde ich mir auch noch keine Gedanken über das Thema machen. Wie Du so treffend schreibst, reicht meine DS216+II für die Dinge aus, für die ich sie
zurzeit einsetze. Aber da es nun mal soweit ist, mache ich mir natürlich in mehrere Richtungen Gedanken.
Ob ich Raid
benötige, darüber kann man gewiss streiten. Ich habs nunmal und möchte es auch.
Und ich bin niemandem Rechenschaft darüber schuldig, wofür ich
mein Geld ausgebe.
Mettigel schrieb:
[...] Aber da die DS212 nur als Zuspieler für Kodi und als Backup meiner "wichtigen Daten NAS" dient und hierfür völlig ausreichend ist habe ich mich für die Vernunftlösung entschieden
Hallo Mettigel!
Vielen Dank für Deinen Beitrag. Wer will denn immer nur vernünftig sein... ;-)
- - - - -
Fazit bis hierher:
Entschieden habe ich mich noch nicht. Alle Eure Hinweise und Kommentare werde ich mir durch den Kopf gehen lassen. Eine Entscheidung wird wohl nicht kurzfristig fallen. Vielleicht, wenn im neuen Jahr die Weihnachtspreiserhöhungen wieder abgeklungen sind. Und ja, Mettigel, auch ich kann vernünftig sein, denn sonst würde ich meinem akuten Haben-Wollen-Syndrom nachgeben und heute noch eine größere DS ordern (oder sie würde schon längst hier stehen).
Nochmals vielen herzlichen Dank!!!!
Weitere und neue Anregungen nehme ich natürlich weiterhin gerne entgegen.
Vielleicht hat ja noch der ein oder andere Fotograf bzw. Fotografie-Fan Hinweise und Tipps aus seiner Arbeit mit Fotos/Videos, seinem Workflow und seiner Speicher- und Backup-Philosophie.
Viele dankbare Grüße
Stefan.
