Speicherplatz knapp - neue Platte

[Paiper]

Hallo,

Ich habe eine DS 213+ und drinnen ist eine 3 TB 30WD-EFRX und nun sind nur noch rund 500+ GB frei und die DS hat offenbar Panik und schickt mir ständig Emails, dass die Kapazität auf Volume 1 knapp wird. Auch die App meldet sich entsprechend.

Jetzt bin ich bei 500 GB frei noch weit von Panik entfernt, aber man will ja auch seiner DS was Gutes tun.

Was nun?
Was soll ich dazu reinstecken?
Ziel wäre, dass quasi nahtlos der Speicherplatz entsprechend erweitert wird.

(Aja, Hauptanwendung ist sicherlich die Photostation.)

lg Paiper

 

[Perry2000]

Dürftige Infos..... aber ich Versuchs mal.

Möglichkeit 1
Schwellwert ändern um die Warnung erst später bei weniger Platz zu haben und weiter wie bisher.

Möglichkeit 2
Weitere Platte rein und das Volume vergrössern um weiteren Platz zu haben. Aufpassen beim Einrichten, nicht dass Du einfach nur die Platte spiegelst. Das gäbe dann keinen weiteren Speicherplatz!

Aber zurück zu der eigentlichen Frage:

Was soll ich dazu reinstecken?

Wohl am besten eine HD oder SSD ;-)

 

[Paiper]

Danke.

Limitänderung wäre sicher eine erste Hilfe. Muß das suchen.

Welche Platte würdest Du empfehlen zum Dazustecken?

Danke.

LG Paiper

 

[Synchrotron]

Wenn der Preis nicht erste Priorität hat, würde ich eine größere nehmen. Speziell Fotos tendieren dazu, größer zu werden, sowohl in der Anzahl wie auch (z.B. nach einem Kamerawechsel sprunghaft) in der Dateigröße.

Z.B. wenn du mit WD zufrieden bist, eine aktuelle 6TB.

 

[Fusion]

Speicherplatz erweitern durch hinzustecken wird bei einer 2-bay normal nicht funktionieren (unter Weiterverwendung des vorhanden Volumes). Weiteres Volume mit weiteren freigegebenen Ordner ist kein Problem.
https://www.synology.com/de-de/know...M/StorageManager/storage_pool_expand_add_disk

 

[Paiper]

Wenn der Preis nicht erste Priorität hat, würde ich eine größere nehmen. Speziell Fotos tendieren dazu, größer zu werden, sowohl in der Anzahl wie auch (z.B. nach einem Kamerawechsel sprunghaft) in der Dateigröße.

Z.B. wenn du mit WD zufrieden bist, eine aktuelle 6TB.

Stimmt, besser größer. 6 TB ist vermutlich ein guter Kompromiss. Ich bin mit meiner WD Red sehr zufrieden, total unauffällig und ich habe schon viele Platten erlebt, die den Geist ausgehaucht haben. Also ja, es sollte wohl wieder WD werden.

lg Paiper

 

[Paiper]

Speicherplatz erweitern durch hinzustecken wird bei einer 2-bay normal nicht funktionieren (unter Weiterverwendung des vorhanden Volumes). Weiteres Volume mit weiteren freigegebenen Ordner ist kein Problem.

Aha, das hatte ich mir anders vorgestellt. Ich dachte, ich könnte einfach das Volumen erweitern. Habae meine auf SHR drin.
Wie funktioniert das dann mit zB Photostation? Habe ich dann zwei Mal die PhotoStation, je Volume eine?

lg Paiper

 

[Synchrotron]

Wenn du ein SHR hast, hast du ein RAID. Zwar derzeit kein wirksames, weil nur eine Platte. Aber es ist trotzdem eines.

Sobald eine zweite Platte dazu kommt, die mindestens so groß ist wie die aktuelle, wird das SHR greifen und erst mal jede Datei automatisch 2x anlegen, gespiegelt. Der Überschuss bleibt ungenutzt, falls die 2. Platte größer ist als die erste. Das RAID nutzt diese Kapazität nicht, weil es sie nicht spiegeln kann.

Nur wenn kein SHR läuft, kannst du die 2. Platte als eigenes Volume aufsetzen. Dann bekommst du den gesamten Speicherplatz dazu, aber ohne Sicherheit. Für die Sicherheit musst du weiter externe Backups ziehen - die du auch machen solltest, wenn du einen RAID hast. Ein RAID ist kein Backup, sondern eine Sicherung gegen einen Festplattenausfall.

In einem RAID bestimmt die kleinste Platte die Kapazität.

Das ist jetzt die verkürzte Version, andere können das vermutlich viel besser erklären.

Fazit: Wenn die zweite Platte netto etwas bringen soll, dann ohne RAID. Dann kommt tatsächlich die ganze Kapazität dazu.

Du könntest - wenn ein getrenntes Volume - die dir wichtigen Dateien auf Platte 1 backuppen. Das nützt nichts, wenn ein Stein auf die Syno fällt, oder sie sich jemand klemmt, aber besser als nichts. Platte 2 wäre dann die primäre Platte.

Das Betriebssystem wird nicht gespiegelt, es liegt immer auf der Platte im Laufwerksschacht 1.

 

[Paiper]

Sobald eine zweite Platte dazu kommt, die mindestens so groß ist wie die aktuelle, wird das SHR greifen und erst mal jede Datei automatisch 2x anlegen, gespiegelt. Der Überschuss bleibt ungenutzt, falls die 2. Platte größer ist als die erste. Das RAID nutzt diese Kapazität nicht, weil es sie nicht spiegeln kann.

Das Raid verstehe ich grundsätzlich. Glaube ich zumindest. Sehe es eher als Geschwindigkeitszuwachs bei der Abfrage, was ich aber bei der DS nciht brauche.
Mich wundert ein wenig, dass ich offenbar vor mehr als 6 Jahren offenbar ein Raid-System gewählt habe. Die Idee wäre nämlich schon immer gewesen, dass ich einfach eine weitere Platte dazuhängen kann.

Nur wenn kein SHR läuft, kannst du die 2. Platte als eigenes Volume aufsetzen. Dann bekommst du den gesamten Speicherplatz dazu, aber ohne Sicherheit. Für die Sicherheit musst du weiter externe Backups ziehen - die du auch machen solltest, wenn du einen RAID hast. Ein RAID ist kein Backup, sondern eine Sicherung gegen einen Festplattenausfall.

Klar, Raid ist nicht zur Sicherheit. Sehe ich auch nicht so. Nur kann ich meine HD nicht quasi umdefinieren? Vermutlich sehr blöd die Frage, aber eine Platte allein macht eher kein Raid.

Fazit: Wenn die zweite Platte netto etwas bringen soll, dann ohne RAID. Dann kommt tatsächlich die ganze Kapazität dazu.

Verstanden.

Mein Ziel wäre, die 3 TB mit bspw. 6 TB zu ergänzen und dann 9 TB zu haben. Für Daten, primär Fotos. Und quasi gar nicht zu erkennen, dass 2 Platten in der DS stecken.

lg Paiper

 

[synfor]

Nur wenn kein SHR läuft, kannst du die 2. Platte als eigenes Volume aufsetzen.

Falsch, das geht auch mit SHR beim bestehenden Volumen/Speicherpool.

 

[synfor]

Mein Ziel wäre, die 3 TB mit bspw. 6 TB zu ergänzen und dann 9 TB zu haben. Für Daten, primär Fotos. Und quasi gar nicht zu erkennen, dass 2 Platten in der DS stecken.

Dann erstelle einen neuen Speicherpool/Volumen mit der neuen Platte.

 

[Fusion]

@synfor - danke dafür.

Ja, man kann auch eine zweite Platte hinzustecken, wenn schon eine SHR Platte im System steckt. Auf der zweiten Platte dann eben ein zweites SHR oder ein Basis Volume anlegen und NICHT dem vorhandenen SHR hinzufügen. Dann steht der Speicher separat zur Verfügung. Die Photo Station arbeitet mit dem Systemordner 'photo'. Dieser kann entweder auf dem existierenden Volume 1 liegen wie aktuell, oder du kannst ihn später auf das neu hinzugekommene Volume 2 verschieben.
Das gilt für alle Gemeinsamen Ordner unter DSM > Systemsteuerung. Du musst dich bei jedem entscheiden auf welchem der Volumes er liegen wird.
Aus dem bestehenden Systemszustand kannst du jedenfalls nicht erreichen, dass beide Platten als ein großes Volumen verwendet werden. Das geht nur mit Neu Aufsetzen der NAS

Das DSM selbst liegt als RAID-1 auf ALLEN internen Platten, das kann man nicht beeinflussen. Egal welche Konfiguration für die Datenpartitionen / Speicherpools gewählt wird.

 

[Paiper]

Hallo,
danke für Eure Antworten.
Ich habe also eigentlich einen Fehler beim damaligen Aufsetzen der Diskstation gemacht. Ich hätte irgendwie verhindern müssen, dass es ein RAID wird. (Das wollte ich eigentlich auch. Ich sehe RAID für meine Zwecke an der DS als nicht sinnvoll an.)

Wie sollte ich nun umgehen, wenn ich mit zB einer 6 TB WD Red ein quasi 9 TB großes Gesamtspeichervolumen erzeugen will?
Ich brauche sowieso auch noch eine weitere Sicherungs-Festplatte mit mind. 3 TB. Ich könnte daher die derzeitge DS auf dieser zumindest kurzfristig spiegeln.
Einfach Daten rüberziehen oder anderswertig sichern/spiegeln/kopieren?
Und wie dann neu aufsetzen, damit es passt.

(Wäre im Moment meine Idee, nach dem Studium Eurer Posts.)

Danke.

lg Paiper