Das zieht doch nur in den oberen Multi-Bay-Geräten. Gerade in Bereich 1-4-Bays ist die Zielgruppe und Herangehensweise nach meinem Eindruck eine andere. Und um das Ganze noch unübersichtlicher werden zu lassen, kommen noch se-Modelle hinzu. Eine nachhaltige Portfolio-Struktur sieht anders aus.
Die se setzt sich von allen hier diskutierten noch am stärksten ab: Das absolute Budget-Modell wo man auch Kompromisse machen muss. Wenn ich mich nicht täusche fehlt beim aktuellen se Modell doch sogar ein wenig nachrüstbare Software, oder? Dafür ein Angriff auf WD, die wegen ihren kombinierten Angeboten von Festplatte und Gerät die Preise niedriger ansetzen können (und damit in den letzten Jahren auch Erfolg hatten, WD sollte man nicht vergessen wenn es um NAS geht, auch wenn die Funktionen weit weg von den etablierten sind).
Da stimme ich Dir absolut zu - doch ein kluger Schachzug wäre es dann, diese Produktlinie nicht nur mit einem "Anhängsel" zu kennzeichnen, sondern deutlicher abzusetzen mit einer eigenen Bezeichnung, bspw. ähnlich der EDS. Das würde das Standard-Portfolio gegenüber WD nochmals aufwerten.
Wenn du das Forum hilfreich findest oder uns unterstützen möchtest, dann gib uns doch einfach einen Kaffee aus.
Als Dankeschön schalten wir deinen Account werbefrei.
