Stammverzeichnis als Netzlaufwerk

Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Hank

Benutzer
Mitglied seit
07. Feb 2010
Beiträge
25
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Hi,

ich würde gerne das stammverzeichnis (/volume1) als Netzlaufwerk auf meinem Win7 Rechner haben. Ich kann lediglich die einzelnen shares verbinden..

Bei meinem Macbook ist das Stammverzeichnis schon automatisch zugänglich, wieso nicht bei Windows?

MfG
 

thedude

Benutzer
Mitglied seit
30. Nov 2009
Beiträge
2.244
Punkte für Reaktionen
2
Punkte
84
Mit einem Trick geht das:

1) erstelle ein neues share im DSM (z.B. test)
2) dann gib ein mount -o bind /volume1 /volume1/test
3) auflösen kannst Du den mount wieder mit umount /volume1/test

gruss
dude
 

ElBombo

Benutzer
Mitglied seit
29. Mrz 2012
Beiträge
10
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
1
Hallo an alle,

ich möchte ebenso wie Hank das Stammverzeichnis (/volume1) als Netzlaufwerk einbinden. Habe nun ein share erstellt wie thedude gesagt hat. Über Putty (habe WIN7 Ultimate 64bit OS) dann "mount -o bind /volume1 /volume1/test" eingefügt und erhalte dann die Meldung "mount: permission denied (are you root?)". Wie erkläre ich dem guten das ich root bin?
Vielleicht zum besseren Verständniss (habe minimale Linux Kenntnisse, bin ein Windof Kind ;)) mal kurz schildern was mit diesem mount erstellt wird. Ist dies lediglich ein Zeiger der das Stammverzeichnis auf den test Ordner leitet?

Danke für Eure/ Deine Hilfe

Elbombo
 

itari

Benutzer
Mitglied seit
15. Mai 2008
Beiträge
21.900
Punkte für Reaktionen
14
Punkte
0
melde dich als User 'root' an statt als User 'admin'

Itari
 

crick

Benutzer
Mitglied seit
29. Mai 2008
Beiträge
1.241
Punkte für Reaktionen
2
Punkte
64
Du benutzt als Loginnamen "root" und als Passwort das vom DSM-admin-Account. Pass aber bitte auf, als root kannst du alles kaputt machen. Daher bitte jeden Schritt vorher gut ueberlegen.
 

ElBombo

Benutzer
Mitglied seit
29. Mrz 2012
Beiträge
10
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
1
Hallo itari,
hallo crick

danke für Eure Hilfe. Klappt nun wunderbar. Das einzige was hierbei unschön ist wie ich finde ist, das man nun ALLE (unsichtbare Ordner inklusive) Ordner sieht die vorher nur in der Konsole im Stammverzeichnis sichtbar waren (mit entsprechender Anmeldung). Nunja, muss mir mal überlegen ob ich das so lasse, weil meine bessere Häflte kennt da nichts mal aus versehen etwas zu löschen. WAAAAAHHHHHHH... :cool:

@crick
Habe zwar geschrieben das ich minimale Linux Kentnisse habe, aber das ich als root viel kaputt machen kann ist mir bekannt ;) Trotzdem Danke

Grüße

ElBombo
 

Bootluder

Benutzer
Mitglied seit
20. Nov 2014
Beiträge
33
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Hallöle :)
Ich hol das mal wieder hoch, weil ich mich gerade auch daran zu schaffen mache. Ich habe es auch mittlerweile soweit hinbekommen mit dem mounten, aber ich bin glaube ich in eine böse Falle getappt.
Die Vorgeschichte:
Ich wollte das Problem umgehen, dass im gemounteten Stammverzeichnis auch die Systemordner und das alles angezeigt wird. Also habe ich einen Schritt weiter gedacht und überlegte mir, zunächst einen neuen Ordner "Alles" im Stammverzeichnis zu erzeugen, DANN darin die Unterordner Video, Musik und Bilder und DIESE Einzelordner dann auf die in der Wurzel liegenden Ordner video, photo und music zu mounten. Ich musste also 3x den mount-Befehl verwenden.
Mit dem Video-Teil fing ich an. Die Videos und Filme liegen also in volume1/video....der Ordner volume1/Alles/Video war leer. Und nun habe ich den mount-Befehl "vermutlich" falsch herum geschrieben:
mount -o bind /volume1/Alles/Video /volume1/video
Das mounten selbst klappte offenbar, allerdings waren jetzt beide Ordner leer *ups*

Es geht mir jetzt nicht um die Videos selbst, die kann ich ja nochmal kopieren. Ich würd nur gern wissen: Sind die Dateien durch diesen "verkehrten" mount-Befehl echt WEG, also belegen keinen Platz mehr oder sind die nur irgendwie unsichtbar und müssen nun noch irgendwie gelöscht werden?

Und wenn man nun schon so daneben gehauen hat beim mounten (ich habe danach den umount-Befehl verwendet, um das verkehrte wieder rückgängig zu machen).....kann man sich denn irgendwie die im Augenblick gemounteten Verzeichnisse anzeigen lassen, um zu schauen, obs jetzt "ordentlich" ist?

THX Bootluder
 
Zuletzt bearbeitet:

goetz

Super-Moderator
Teammitglied
Sehr erfahren
Mitglied seit
18. Mrz 2009
Beiträge
14.156
Punkte für Reaktionen
403
Punkte
393
Hallo,
per
umount /volume1/video
sollte alles wieder normal sein.

Gruß Götz
 

Bootluder

Benutzer
Mitglied seit
20. Nov 2014
Beiträge
33
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Hmm...ist es aber nicht :confused:
Ich habe deinen Befehl jetzt einfach nochmal angewendet, aber die "Verbindung" der Ordner ist nach wie vor vorhanden. Und es bestätigt sich auch offenbar, dass die ursprünglich unter volume1/video gelegenen Filme immernoch Platz auf der Festplatte belegen, nur eben nicht zu sehen sind. In der Annahme, die Dateien wären weg, habe ich angefangen, die Filme nochmals zu kopieren. Wenn ich nun unter Windows mir die Eigenschaften der Ordner anzeigen lasse, dann sagt Windows, meine Ordner wären insgesamt 400GB groß, die Info zum Speicherplatz im DSM besagt aber eine Belegung von über 900GB :confused: Wenn doch nicht alles so kompliziert wäre...
 

Tommes

Benutzer
Sehr erfahren
Maintainer
Mitglied seit
26. Okt 2009
Beiträge
9.662
Punkte für Reaktionen
1.559
Punkte
314
Eine Übersicht der mounts erhältst du mit...

Rich (BBCode):
mount -l
 

Bootluder

Benutzer
Mitglied seit
20. Nov 2014
Beiträge
33
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
KORREKTUR....ich habe mein Synology jetzt mal neu gestartet und siehe da: Götz hatte recht...alles ist wieder da..tatsächlich...ich danke euch sehr :)
Nun ist aber auch die erfolgreiche Verknüpfung mit Musik und Photos wieder weg...wie kann man das so machen, dass das mounting einen Neustart übersteht?
 

Radler

Benutzer
Mitglied seit
12. Okt 2012
Beiträge
113
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
16
Mit dem Aufgabenplaner eine "Ausgelöste Aufgabe" erstellen, dort den mount Befehl beim Ereignis "herauffahren" eintragen.
 

Bootluder

Benutzer
Mitglied seit
20. Nov 2014
Beiträge
33
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Na das ging ja einfach...danke Radler :)
Warum hab ich mich dann so mit Putty rumgequält?! ;)

PS: Wenn mir jetzt noch einer sagen könnte, warum die Verknüpfung mit File Station immer mal wieder weg ist, wär ich echt glücklich (ja, sie fehlt dann auch im "Startmenü")
 
Zuletzt bearbeitet:
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
 

Kaffeautomat

Wenn du das Forum hilfreich findest oder uns unterstützen möchtest, dann gib uns doch einfach einen Kaffee aus.

Als Dankeschön schalten wir deinen Account werbefrei.

:coffee:

Hier gehts zum Kaffeeautomat