Surveillance Station Surveillance Station Aufzeichnungen auf anderem Volumen

[pressi]

Guten Tag

Meine 216 Play hatte ein HD Absturz, und möchte nun mein System umstellen/erneuern.

Hatte es jetzt im JBOD laufen, und Daten gezielt gesichert.
Von dem möchte ich aber wegkommen, riesen aufwand, um alles wieder zu rekonstruieren, vieles läuft noch immer nicht.
Deshalb möchte ich auf ein 918+ wechseln, mit echtem Raid, um einem HD Ausfall/Aufwand vorzubeugen.

Da ich Surveillance Station mit 2 Cams am laufen habe, stellt sich mir aber die Frage, wo am besten die Aufzeichnungen abspeichern?
Da ja leider nur System Volumes akzeptiert werden (also keine USB Stick's, etc) stellt sich mir die Frage, ob es Sinn macht, die Surveillance Station auf einem eigenen Volumen zu speichern (ohne Raid) z.B einer SSD?
Würden dann die anderen 3 Platten im Raid auch immer mitlaufen?
Surveillance Station unterbindet ja scheinbar den Ruheszustand der Festplatten.
Die Frage ist, nur das hinterlegte Speichervolumen, oder alle Volumen im NAS, dann würde meine Idee auch keinen sinn machen.

Sorry für allenfalls fehlerhafte Fachausdrücke....

LG Martin

 

[mexx81]

Bisschen verwirrend ist Deine Ausdrucksweise schon. Also erstens, bei Der Auswahl Deiner Festplatten, solltest Du den Verwendungszweck berücksichtigen. Von Seagate gibt es spezielle NAS Platten, die für den 24/7 Dienst vorgesehen sind. Diese Platten gibt es zusätzlich in unterschiedlichen Ausprägungen. Es gibt welche für Videoüberwachung, die viele Schreib und wenig Lesevorgänge ermöglichen. Und welche die beides Gleichgut machen. Die Ironwolf. SSDs machen nur für Cache Sinn oder virtualisierung. Steck in die DS918+ zwei Ironwolf im RAID 1 und zwei SSDs als Cache. Dann läufts performant. Für zwei Kameras absolut ausreichend und wenn Du ohnehin noch weitere Dienste auf der Syno bereitstellst, macht diese Kombi sinn. Das hier wird Dir bei der Auswahl helfen.

https://www.synology.com/de-de/compatibility?search_by=products&model=DS918%2B&category=hdds&filter_brand=Seagate&p=1

 

[pressi]

Vielen Dank für die schnelle Antwort

Was muss ich unter SSD als Cache verstehen?
Das wären dann einfach anstelle zweier HDD‘s 2 SSD als Datenträger, die dann als 2. Volume auf der DS laufen?
Als reinen Cach gäbe es ja noch die Möglichkeit von NVMe M2, doch das bricht/beschleunigt meinen Recherchen nach nur die lese/schreib spitzen. Und bringt mir im Moment nur bedingt was.
Meine Frage ist einfach noch, läuft dann das Raid1 permanent ohne Ruheszustand mit, wenn auf die SSD´s von Survaillance geschrieben wird?
Schlussendlich sehe ich es dann, ändern kann man es sowieso nicht, wenn sie mitlaufen.
Deshalb wollte ich eigentlich den Speicherort der Surveillance Station nicht auf dem Normalen Volumen mit Raid haben, da in meinem Fall dann mind. 2 Platten permanent laufen

 

[mexx81]

Du musst übrigens nicht meinen ganzen Post zitieren. Der steht ja drüber.

Mit SSD Cache erhörst du die lese und schreib Geschwindigkeit. Häufig Gelesene Daten werden auf den Cache gelegt weil der via ssd schneller ist und schreibend werden die Daten erst auf den Cache gelegt und kurz darauf auf die Platten. Am Ende läuft alles flotter. Aber egal wie, ob mit Cache oder ohne. Der Einsatz von surveillance Station bedeutet, dass die Platten immer drehen, weil immer geschrieben wird. Also Kauf dir 24/7 Platten.

 

[pressi]

So, die neue 918+ läuft, wieder alles rekonstruiert.
Habe jetzt 3 WDre als Raid und eine kleine SSD als eigenes kleines Volumen, wo die Surveillance Station ihre Daten ablegt.
Aber es ist wie befürchtet, alle 4 Hd's laufen permanent mit. Vermutlich braucht Surveillance Station das Raid 1 zum "arbeiten", legt dann die Viedeos Schlussendlich einfach auf der SSD ab.
Schade, das da das System nicht besser dafür optimiert ist.
Denke, da würde ein NVMe M2 Cache auch nicht weiterhelfen?
Eigentlich geht es mir nur um den Stromverbrauch, der mit 45Watt im Leerlauf doch nicht ganz ohne ist.
Habe mir schon überlegt, die alte 216 play mit SSD als als reines Surveillance Station Gerät zu betreiben.
Aber der Stromverbrauch wäre vermutlich nicht tiefer, da das 918+ sowieso nicht ganz in den Ruhezustand geht, wegen anderer Dienste, die das scheinbar verweigern.
Muss ich mich wohl damit abfinden.

 

[mexx81]

SSD als Speicher für SS-Videos? Auweia, da wirst Du nicht lange was von haben. SSDs haben begrenzte Lebenszyklen. Kann man im Speicher Manager sehen und wenn deine Kameras lange, oft oder dauerhaft laufen, werden da viele Schreibzugriffe auf die SSD erfolgen und wenn Motion Detection auch noch von der SS gemacht wird, erfolgen noch viele Lesezugriffe. Und wenns ne Billig-SSD ist, lesen wir Dich in 6 Monaten wieder hier "Hilfe, SSD ist tot".

Übrigens kommt Synology ursprünglich aus den SS-Sektor und die Systeme sind optimiert. Du gehst mir einer falschen Erwartung ran. Wenn Videoüberwachung einsetzt, schützt sein Objekt damit und der Schutz ist wichtiger, als die paar Watt. Eine Alarmanlage im Auto, darf Nachts ja auch nicht einfach einschlafen, nur weil sie Strom von der Batterie nimmt.

 

[pressi]

Danke
Das mit den Schreibzugriffen wusste ich schon.
Aber das es so extrem bei SS ist, nicht.
Werde die SSD dann anderweitig verwenden.
So bringt sie sowieso nichts, und der 4. Slot wäre frei für eine Speichererweiterung in Zukunft.

Die SS läuft eher informativ Im Stall, um nach dem rechten zu sehen.
Die Aufzeichnungen sind sekundär.
Aber im Falle von Ereignissen könnte es doch Interessant sein, eigentlich doch wie bei jeder Videoüberwachung

Kam eigentlich nur auf SS, weils bei Synology gleich mit dabei ist