Switch | 24 Ports | eure Empfehlung

[Swp2000]

Hallo Leute,

Ich habe momentan noch einen TP-Link TL SG2216 V1. Da mir die Ports nicht mehr ausreichen möchte ich auf einen 24 Port Switch umsteigen. Bin aber unschlüssig welcher Hersteller der richtige ist. Ich habe von Anfang an beim TP-Link das Gefühl gehabt das er beim Zugriff aufs Netzwerk immer eine Gedenksekunde benötigt. Kenne das aus der Firma so das bei anwählen des Netzlaufwerkes dieses sofort da und geöffnet ist. Nun gut. Beim jetzigen habe ich fürs Gastnetzwerk ein VLAN eingerichtet, also sollte der neue Switch auch wieder Smart-Managed sein, oder würdet ihr gleich zu einem managed greifen? POE benötige ich keins!
Ich habe mal gesucht und bin auf 2 Hersteller gestoßen von denen ich mir jeweils 2 in Frage kommende Modelle herausgeschrieben hab, diese haben die folgende Bezeichnung

Netgear GS724Tv4
Netgear JGS524Ev2

Cisco SG250-26
Cisco SG350-28

Was könnt ihr davon empfehlen bzw. von was würdet ihr mir abraten?
Besten Dank.

 

[mavFG]

Ich nutze seit 2016 den GS716T und bin zufreiden. Mein Rechner hängt an dem Switch, genauso wie 3 DS, die ständig laufen. Traffic ist also sehr hoch. Zufriff immer da, auch die Weiterleitung bei Games ist kein Problem. 9ms Ping egal ob direkt mit Router oder Switch verbunden. Meine 16 Ports sind alle belegt.

 

[Synchrotron]

Eine relevante Frage ist die, wo der Switch steht.

Die 24er haben Lüfter, und das kann Krach geben, je nach Drehzahl unangenehmen Krach. Im Serverschrank Keller / Nebenraum eher kein Problem, wohl aber im HomeOffice oder Wohnraum.

Habe mich daher für 2x 8er entschieden, lüfterlos. Zyxel GS1900-8HP (also mit POE, könntest du weg lassen).

 

[goetz]

Hallo,
die 24er ohne PoE haben schon lange keine Lüfter mehr. Habe lange D-Link DGS-1210-24 bzw DGS-1210-28 verwendet, nichts negatives zu sagen.

Gruß Götz

 

[Synchrotron]

Stimmt ...

Kaufe nur keine mehr ohne POE, egal ob ich es heute benötige. Der Aufpreis ist marginal ggü. es irgendwann brauchen und nicht haben. Daher bin ich Lüfter-sensibel.

 

[Tommi2day]

Der 24Port Netgear GS724Tv4 ist super. Die Modelle vor v4 (ca. 6+Jahre alt) haben allerdings noch einen Lüfter. Bei Ebay also aufpassen

Wer noch Ubiquity Unifi AP u.ä. hat, wird auch die Switche aus der Reihe schätzen, weil man damit Super einfach alle Parameter über die gemeinsame Gui setzen kann. Der 24 Port US-24 ohne POE hat auch keine Lüfter.

 

[Swp2000]

Ubiquiti APs habe ich ja, ich weiß nur nicht ob ich mit der Konfiguration des Switches klarkomme, läuft das gleich wie mit den APs oder haben die Switche ein Webinterface vergleichbar mit den anderen Herstellern.

Tendenziell gehen hier die Meinungen eher zu Netgear. Cisco baut keine guten Switche? Preislich liegen sie je nach Modell ja nah beieinander.

PS: Bin zwar schon ein Fan der Ubiquiti APs nichts desto trotz bleibt der 24 Port US24 ein aktiv gekühlter Switch. So jedenfalls das Datenblatt. Switch würde ich Keller bzw. im Untergeschoss im Büro in einem Serverschrank stehen.
Dieser Consolen Port, für was nützt man diesen?

 

[NSFH]

CISCO ist gut und teuer, solange es nicht um SoHo Geräte geht. Die "billigen" CISCO profitieren nur vom Namen des Herstellers, finde ich aber total überteuert.
Ubiqiti ist nicht schlecht, aber da die Geräte nicht direkt konfigurierbar sind sondern nur über die spezielle Browser-App finde ich das System nicht wirklich gut.
Netgear habve ich viele Jahre genutzt, hatte für mich das beste Preis-/Leistungsverhältnis. Bin von der Firma aber auch schon länger weg, da die Update-Politik von Netgear sehr mies ist. Selbst auf bekannte Lücken in der Security wird nicht oder nur nach Monaten reagiert.
In letzter Zeit habe ich nur noch Geräte von Draytek verbaut. Super Preis-/Leistungsverhältnis, toller Support aus Berlin und Fw-Updates und auch Funktionsupgrades kommen regelmässig. Zudem lässt sich ähnlich wie bei Ubiqiti die gesamte Hw-Infra vom Router über Switch bisa zum WLAN AP zentral managen, aber ohne Browser-App! https://www.draytek.de/switches.html

Auf POE würde ich heutzutage nicht mehr unbedingt verzichten. Es gibt inzwischen eine Menge Clients die das nutzen, vom VOIP Telefon bis zum WLAN AP oder Geräten aus der Rubrik IoT.

 

[Tommi2day]

trotz bleibt der 24 Port US24 ein aktiv gekühlter Switch

Das ist korrekt allerdings ist der von Ubiquity so konfiguriert, das er erst bei extrem hohen Temperaturen jenseits der 70Grad an geht. Bei mir ist er defakto immer off

tDieser Consolen Port, für was nützt man diesen?

Da kann man wie bei anderen Enterprise Switchen eine serielle Schnittstelle anschliessen und den Switch auf der Konsole konfigurieren. Habe ich noch nie gebraucht, IP kommt über DHCP, der Controler findet den Switch im gleichen Netzwerk, jetzt Adaptieren und für alles weitere nimmt man nur noch den Controler. Ssh geht aber auch, z.B. wenn man die Controler-URL von Hand im Switch setzen muss, weil er in einem anderen Subnetz ist.

 

[NSFH]

Das ändert bei Ubiqiti nichts daran, dass er ein kastriertes Interface hat, welches zwangsweise die App vom gleichen Hersteller erfordert. Sowas ist unendlich nervend. Systemweite Einstellmöglichkeiten aller Nw-Komponwenten gibt's zum Glück auch von anderen Herstellern.

 

[Tommi2day]

... die dann auch wieder ihr eigenes properitäres Interface haben und dann teilweise auch auch ein schw... Geld dafür verlangen. DAS Ist doch bei allen dasselbe. Mit dem Unifi Controler kann ich gut umgehen, der ist umsonst, deckt 99% aller Einstellungen ab, läuft auch noch in Docker auf der DS und ist relativ pflegeleicht.

Am Ende muss das es jeder für sich entscheiden, mit welchen Einschränkungen man leben kann.

 

[DirkKn]

Ich würde mal Lancom in den Ring werfen. Ist ein deutsches Produkt und hat viele Funktionen, wie die Großen, das PoE preislich keinen Unterschied macht sehe ich aktuell nicht so, aber mein nächster wird vermutlich damit ausgestattet sein, wobei man das allerdings auch über PoE-Injektoren abbilden kann.
Empfehlen würde ich fur den Hausgebrauch den LANCOM GS-2326+

Grüße
Dirk

 

[NSFH]

... die dann auch wieder ihr eigenes properitäres Interface haben und dann teilweise auch auch ein schw... Geld dafür verlangen. DAS Ist doch bei allen dasselbe. ....................

Sorry aber das stimmt nicht! Gerade bei den von mir zZ favoriserten Drayteks ist die Fernwartungs- und Kontrollsoftware umsonst, genauso wie die VPN Clients wenn man deren Router (die ich besonders empfehlen kann) betreibt.
Von der Funktionalität unterscheiden sich da Ubiqiti und Drayteks nicht, bis eben auf das in den Komponenten integrierte aber kastrierte Userinterface. Wenn das nicht wäre würden mir die Ubiqitis auch noch zusagen.
LANCOM finde ich nicht schlecht aber teuer. Leider stimmt hier das was Tommi geschrieben hat. Will man da mehrere Komponenten gemeinsam adminstrieren wirds teuer.
Bei der Masse an Angeboten auf dem Markt ist es aber schwer jemandem etwas zu empfehlen. Zu unterschiedlich sind da auch die persönlichen Vorlieben.
Wer aber nach einem System sucht, wo alle Komponenten vom Router, Switch und WLAN AP nicht nur zentral wartbar sondern auch sinnvoll unterienander einsetzbar sind, dem bleibt nur Ubiqiti und Draytek. Vielleicht kennt ja noch jemand was vergleichbares, dann immer her mit der Info. Wenn es besser ist switche ich gerne um.

 

[hakiri]

Ich nutze einen HP 1620-24g. Der kann VLAN, ist lüfterlos und benötigt nur 13 Watt. Letzteres war für mich kaufentscheidend, da mir bei Langläufern der Stromverbrauch immer sehr wichtig ist.
Allerdings passen in dem Falle auch sämtliche Eigenschaften des Gerätes. Ist schon ein paar Jahre alt und benötigt nie einen Reboot oder sowas. VLAN, LAGG etc. alles 1a.

 

[Swp2000]

Was mir natürlich auch wichtig ist, das regelmäßig Firmwareaktualisierung kommen. Dies ist bei meinem TP-Link genau 1mal passiert seit ich ihn 2014 gekauft habe, seither ist nichts mehr passiert. Die Frage ist, ich habe Ubiquiti APs diese werden über Docker per DS verwaltet,gesetzt den Fall ich kaufe mir einen Ubiquiti Switch könnte ich ihn ja nach Einbau einfach in das Docker hinzufügen? Der Switch hat ja zu Anfang ne andere IP bzw. komme ich da so einfach drauf ohne ihn vorher am Rechner zu konfigurieren sodass ich in über die DS auch ansprechen kann?
Was mir am Ubiquiti nicht so gefällt, ist, mal abgesehen man betreibt ein Docker Image, man muss ihn immer von dem Rechner administrieren auf welchem man ihn bzw. Den Controller installiert hat. Habe ich dies über PC A vorgenommen und sitze an PC B habe ich ein Problem und komme nicht in die Config.

Aber ja wie sieht es mit HP aus, die sind vom Preis teurer, aber auch besser? Updates?
Ich möchte auch nicht in ein älteres Gerät investieren da ich umgehen möchte das die Updates dort schneller auslaufen. Auf der anderen Seite ist man dort evtl. besser aufgestellt weil schon mehr Fehler behoben wurden als bei Neuerem Geräten. Oder sehe ich das Falsch?

 

[NSFH]

Grundsätzlich siehst du das richtig, solange damit nicht die Kategorie an Geräten gemeint ist, die am unteren Preislevel liegen. Leider unterliegen bei den grossen herstellern wie HP oder CISCO etc die billigen Switche nicht der gleichen Update Politik.
Aus dem Grund schaue ich lieber bei den kleineren Herstellern, wo das noch funktioniert, vor allem auch mit einem schnellen und guten deutschen Support.
Achten sollte man heute auf Kompabilität zu VOIP und möglichst auch automatische Erkennung von Videostreams. PoE wie bereits gesagt ist fast schon Standard, wenn man ein LAN aufbaut.

 

[Tommi2day]

Der Switch hat ja zu Anfang ne andere IP bzw. komme ich da so einfach drauf ohne ihn vorher am Rechner zu konfigurieren sodass ich in über die DS auch ansprechen kann?

Normalerweise findet der Switch den Controler im gleichen Subnetz über Broadcasts. Es aber gibt noch einige andere Methoden die so gennannte "Inform-URL"(die Controler Adresse) dem Device bekannt zu machen z.B. spezielle DHCP oder DNS Einträge oder das Unifi Discovery Tool

Was mir natürlich auch wichtig ist, das regelmäßig Firmwareaktualisierung kommen.

Updates gibt es bei Ubiquity fast schon zu häufig. Der Conroler arbeitet rein Web basiert. Wer den Docker Container nicht mag und den Controler nicht auf seinem PC haben will, kann auch einen Raspberry nehmen (auf eine schreibfeste SD Karte achten) oder sich gleich den Cloud Key kaufen, auf dem dann der Controler vorinstalliert ist. Bei beiden Varianten kann man dann auch direkt aus dem Web über die GUI updaten. Anders als der Name sagt funktioniert der Cloud Key auch ohne Cloud rein intern.

 

[NSFH]

Ist es nicht ein wenig überzogen extra Docker laufen lassen zu müssen um eine App zu nutzen damit man überhaupt seine Netzwerkkomponenten managen kann?
Wenn man schon Ubiqiti nutzt dann sollte man auch die 90€ übrig haben und den Ubiqiti Cloudkey dazu kaufen.

 

[maby]

Ich bin mit meinem HPE 1920-24G Switch sehr zufrieden!

 

[Swp2000]

@NSFH
Für was brauche ich VOIP im Heimnetzwerk? Ich habe meine Telefone alle am Router angeschlossen mit DECT oder auch per TAE.
Die Frage ist ernst gemeint da ich nicht weiß was ich damit machen soll.