Synocommunity Paketquelle "ungültiger Speicherort"

whitbread

Benutzer
Mitglied seit
24. Jan 2012
Beiträge
1.294
Punkte für Reaktionen
54
Punkte
68
Hallo,

beim Versuch die Paketquelle für SynoCommunity (http://packages.synocommunity.com/) hinzuzufügen bekomme ich regelmässig die Fehlermeldung "ungültiger Speicherort". Habe dann mal im Fehlerlog nachgeschaut; dort heisst es
Rich (BBCode):
pkgcurltool.cpp:443 http://packages.synocommunity.com/, Failed to request packages, httpResponseCode=422

Tritt auf in diversen Virtual-DSM Instanzen mit Releaseständen 7306, 7321, 7393, sowie auf einer DS211j mit Release 5.2. Meine DS415+ konnte dies jedoch hinzufügen.

Die Paketquellen für cphub u.a. lassen sich problemlos hinzufügen.

Jemand eine Idee?!?
 

whitbread

Benutzer
Mitglied seit
24. Jan 2012
Beiträge
1.294
Punkte für Reaktionen
54
Punkte
68
Alle noch im Urlaub oder keiner mit ähnlich gelagertem Problem, oder ??? :confused:
 

X5_492_Neo

Gesperrt
Mitglied seit
24. Sep 2008
Beiträge
2.714
Punkte für Reaktionen
2
Punkte
0
Ich habe das gleiche Problem ! Ich habe gerade von der DS213+ zur 216+II migriert! Ich habe das Aktuelle Critical Update laden lassen, auch die bereits installierten Pakete Reparieren lassen! alles Kein Problem! auch habe ich "jede Quelle" Eingestellt erstmal! Manuell Pakete installieren ging auch! Also das Nas ist im Internet, fixe IP. Gateway, DNS auf Router. Synology Konto eingeloggt und AGBs akzeptiert! Weiteres fällt mir nicht ein! Hat wer ne Idee woran es liegen könnte?


Unbenannt.PNG
 

waldek

Benutzer
Mitglied seit
22. Sep 2013
Beiträge
144
Punkte für Reaktionen
1
Punkte
18
Hast Du es auch mit https://spk.diablos-netzwerk.de probiert?
 

X5_492_Neo

Gesperrt
Mitglied seit
24. Sep 2008
Beiträge
2.714
Punkte für Reaktionen
2
Punkte
0
Gerade nochmal getestet mit https! und scheint auch nicht zu gehn!


Edit: https://www.cphub.net/ funktioniert! https://spk.diablos-netzwerk.de allerdings nicht?!? Aber die Seite ist doch da?!? In der DS1515+ hab ich sie auch drin! dort sogar nur das "spk.diablos-netzwerk.de"


EDIT2: Ein löschen bei der DS1515+ und neu anlegen hat auch funktioniert!
 
Zuletzt bearbeitet:

Thonav

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
16. Feb 2014
Beiträge
7.890
Punkte für Reaktionen
1.510
Punkte
274

X5_492_Neo

Gesperrt
Mitglied seit
24. Sep 2008
Beiträge
2.714
Punkte für Reaktionen
2
Punkte
0
Mit https gehts auch nicht, hab auch verschiedene "Namen" verwendet!

heite mittag erfolgt eine Neuinstallation! Ausser Herr Diablo meldet sich vielleicht das etwas bei ihm nicht stimmt! Aber an der 1515+ hat sich die Adresse ja löschen lassen und neu anlegen lassen!
 

whitbread

Benutzer
Mitglied seit
24. Jan 2012
Beiträge
1.294
Punkte für Reaktionen
54
Punkte
68
Diablo liefert bei mir im Browser aktuell "no route to host".

Die von mir nicht erreichbare Synocommunity liefert
Rich (BBCode):
Bad Request 

The browser (or proxy) sent a request that this server could not understand.
Ich konnte das aktuell so einschränken, dass meine DS211j und DS415+ diese erreichen. Nützt mir nur nix, da ich alle Pakete nur noch virtuell installiere.
Definitiv keinen Zugriff habe ich via Browser und via der virtuellen Instanzen (Docker und Virtual DSM).

Achja, nutzt Ihr ipv4 only, ipv6 only oder hybrid?!?
 

X5_492_Neo

Gesperrt
Mitglied seit
24. Sep 2008
Beiträge
2.714
Punkte für Reaktionen
2
Punkte
0
IPv4!
 

alexs1988

Benutzer
Mitglied seit
08. Jun 2011
Beiträge
193
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
16
Hallo zusammen

dann hol ich den Beitrag mal aus der Versenkung.

Gibt es hierzu mittlerweile eine Lösung? Stehe gerade vor dem selben Problem.

Vielen Dank für eure Hilfe

Gruß Alex
 

waldek

Benutzer
Mitglied seit
22. Sep 2013
Beiträge
144
Punkte für Reaktionen
1
Punkte
18
Hallo,

ich habe letzte Woche erst eine Syno mit folgender Einstellung eingerichtet:

http://spk.diablos-netzwerk.de/

und die Verbindung klappte

Grüße
 

alexs1988

Benutzer
Mitglied seit
08. Jun 2011
Beiträge
193
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
16
Ja die Quelle hab ich auch drin. die SynoCommunity bekomme ich aber leider immer die Fehlermeldung wie der Thread Ersteller damals auch
 

whitbread

Benutzer
Mitglied seit
24. Jan 2012
Beiträge
1.294
Punkte für Reaktionen
54
Punkte
68
Probleme mit der physischen NAS oder mit einer virtuellen Instanz?!?
 

alexs1988

Benutzer
Mitglied seit
08. Jun 2011
Beiträge
193
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
16
in VirtualDSM. auf dem NAS direkt lässt sich die Quelle problemlos hinzufügen. Wollte bloß einige Pakete virtuel testen bevor ich mir das nas damit zumülle :)
 

whitbread

Benutzer
Mitglied seit
24. Jan 2012
Beiträge
1.294
Punkte für Reaktionen
54
Punkte
68
habs nicht lösen können - ich vermute, dass VDSM eine unbekannte Prozessorarchitektur anfragt und somit nix zurückbekommt.

Keine Ahnung wer da Ansprechpartnern ist...
 

alexs1988

Benutzer
Mitglied seit
08. Jun 2011
Beiträge
193
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
16
schade. Naja dann werd ich mal weiter suchen ob ich das irgendwie zum laufen bekomme. Trotzdem danke für deine Hilfe
 

prometheus247

Benutzer
Mitglied seit
05. Feb 2011
Beiträge
18
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Verstehe ich nicht.

Musste leider meine NAS neu aufsetzen und stehe nun vor diesem Problem. Die Quelle hatte ich vorher noch drin. Sie schien extrem lahm, hat aber funktioniert.
Das gibts doch nich.

DNS habe ich schon alle möglichen durch (pihole, router, 8.8.8.8, 8.8.4.4, 1.1.1.1) - daran kann es also nicht liegen.
https://www.cphub.net und auch andere Quellen gehen.
 

Tiger879876

Benutzer
Mitglied seit
22. Feb 2022
Beiträge
1
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
1
Es handelt sich um ein Zertifikateproblem, welches bis DSM 6.2.3-25426 Update 3 besteht und mit den Folgeversionen behoben ist. Man muß das Datum auf ein Datum vor dem 1.11.21 zurücksetzen, dann klappt die Installation von https://packages.synocommunity.com/ auch. Ansonsten kommt die Fehlermeldung "ungültiger Speicherort".
 

R@ttus N@Sus

Benutzer
Mitglied seit
13. Feb 2022
Beiträge
4
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
7
> Achja, nutzt Ihr ipv4 only, ipv6 only oder hybrid?!?

Hey und Hallo 🙃 Grundsätzlich ist diese - also Deine - Frage sehr berechtigt. Wir haben im Unterricht (bin in Ausbildung zum Informatik-Techniker an einer höheren Fachschule [und nicht an einer Fach-Hochschule 🙊🙉🙈) gelernt durch unseren Dozenten, dass eine IPv6-Adresse immer da bleibt beim Gerät, wo diese IPv6 zugewiesen wurde. Das bedeutet also, "man" kann den ganzen IPv6-Datenverkehr eindeutig einem Notebook, PC oder gar Smartphone zuordnen. Eindeutig! Als sehr freiheitsliebender Mensch will nicht permanent und zu 100% von irgend welchen Staats-Schurken überwacht werden! Wo kämen wir da hin? Seither nutze ich konsequent nur noch IPv4. In meinen Windows-Installationen deinstalliere ich alles, was nur geht, was mit IPv6 zu tun hat. Einige Dateien und Ordner bringe ich jeweils nur mit Löschen weg, oder aber, ich sperre System-Benutzer konsequent auf Unter-Ordner aus. Was bisher am meisten "geholfen" hat, dieses Staatsüberwacher-Protokoll im Windows am "Wickel" zu packen: ich habe alle Einträge zu IPv6 bei den eingehenden und ausgehenden Regeln der Windows-Firewall auf "Blockieren" gesetzt. Dort wo eine deaktivierte Regel mit IPv6 ist, aktiviere ich diese jeweils und stelle dann um auf "Blockieren". Und um ehrlich zu sein, was mich jedes Mal brutal wundert und mich wöchentlich mindestens einmal extremst frustriert, ist zu sehen und zu erleben(!), dass "Microsoft" im Hintergrund jene Einstellungen wieder so hinändert, wie Microsoft findet, so muss es sein. Ausgrenzen, Ausbremsen oder gar Blockieren von MS-Gedöns wie zum Beispiel diese neuen "Apps" (🐒), wird einfach wieder zurückgesetzt! Am schlimmsten finde ich es da bei diesem "immer-intensiv" Panel, dort wo die Einstellungen für diese Äpps gesetzt werden, ihr wisst schon, dieser sinnlose Klick-Orgie, um alles total auszuschalten und zu deaktiveren (bis auf Cam und Mic, die würden dann nicht mehr überall funktionieren). Dort, also bei eben diesem Panel, welches sich auch gerne Mal zwei bis drei Wochen lang nach jedem Öffnen ohne Probleme sich sofort wieder schliesst oder gar nicht mehr öffnen lässt, habe ich die bisher schlimmsten und stärksten "Wir von Microsoft wissen, was besser ist für dich!"- Zurückstellungen von Einstellungen erlebt. Teilweise nach wenigen Sekunden wieder wie vorher. Kein Hinweis, keine Info, is' danach einfach so. Spätestens nach einem Upgrade-Update kann ich sicher sein, dass die Hälfte meiner Einstellungen durch das updaten anderst gesetzt sind. Wozu lässt uns die Migros-Soft diese Einstellungen überhaupt zu? Um diese "danach" wieder zurück oder anderst zu setzen? Wie absolut sinnlos ist das eigentlich? Die gute Nachricht will ich jetzt aber zum Schluss schon noch weitergeben: mit meiner DS418j habe ich nie solche Probleme - oder je einmal - erlebt, dass Einstellungen eigenmächtig durch das "System" verändert werden oder wurden!

☺️😁🤭 und 💪! Beste Grüsse aus der Schweiz,
R@ttus N@Sus ..... 🐀🐀 ................ 🐀
 


 

Kaffeautomat

Wenn du das Forum hilfreich findest oder uns unterstützen möchtest, dann gib uns doch einfach einen Kaffee aus.

Als Dankeschön schalten wir deinen Account werbefrei.

:coffee:

Hier gehts zum Kaffeeautomat