+-Serie Synology 918+ VS 718+

[neuhier17]

Hallo zusammen,

ich habe heute meinen letzten Urlaubstag dazu benutzt, mich für eine neue NAS zu entscheiden.
Ich habe momentan noch die 414 im Einsatz und es soll jetzt eine neue werden. Nach tausenden Artikeln, Videos etc. bin ich sicherlich schlauer, aber die finale NAS habe ich immer noch nicht.

Mein Einsatz:
- Plex Server (ob ich das Transcoding unbedingt brauche, bin ich mir noch nicht sicher. Ich schaue eigentlich nur mkv Dateien in 4K. Meine beiden TV´s unterstützen 4K, somit wäre es nativ und müsste nicht transkodiert werden.
- Cloud Station, Mail Station, JDownloader, Itunes Server, Audio Station, Medienserver, Photo Station sind die App´s die ich am meisten nutze
- Anwender sind wir zu zweit. Meine verlobte und Ich.
- Ich würde gerne mit der neuen NAS gerne eine VM mit Win10 aufbauen
- Link Aggregation habe ich aktiv, nur leider sind wir nie mit 2 Clients zeitgleich auf der NAS und brauchen die volle Bandbreite. Ich dachte ich kann dann auch mit einem Client schneller Dateien verschieben im Netzwerk
- RAID, ist auch so ein Punkt, wie ich es verstanden habe kann ich mit einem RAID System deutlich schnellere Schreibgeschwindigkeiten erzielen. Nur was würde mir das nutzen, wenn das GBLan der Flaschenhals ist.
- verlegt habe ich im ganzen Haus ein 10GBLan Kabel. Evtl. stimmt der Wortlaut nicht ganz, das verlegte Kabel kann 10GB im LAN. Brauch ich dann evtl. eine ganz andere NAS?
- mit dem RAM weiß ich so garnicht was ich brauche. Habe gedacht, eine 718+ zu kaufen und 4GB RAM dazu, dann hätte ich 6GB.
- Dann war mein Gedanke, dann kann ich auch direkt eine 918+ bestellen. Die hat direkt 4GB RAM.
- Macht es für meine Bedürfnisse Sinn ein SSD Puffer einzubauen, damit die NAS schneller ist?
- Speicher ist bei mir nicht so wichtig, 8TB langen für alle meine Anforderungen und Dateien. Mehr werde ich nicht brauchen. Ob mit den 8TB eine 2 Bay mit einem RAID oder eine 4Bay mit einem anderem RAID besser ist, kann ich leider nicht beurteilen.
- es gibt sicherlich noch 2-3 andere super Möglichkeiten was ich mit einer NAS anstellen kann. Es wäre also gut, wenn die neue für evtl. neue Möglichkeiten/ neue Programme etc. auch schon von der Hardware mithalten kann. Ich möchte ungern in 2-3 Jahren wieder alles migrieren.

- Absoluter Hauptgrund bei meiner momentanen NAS ist die Performance. Wenn ich große Dateien entpacke, ist die CPU 15 Minuten auf 99%
- Jeder performance intensive Prozess bringt meine CPU direkt auf Anschlag.
- Aber auch einfach im DSM arbeiten, klicken etc. ist immer mit einer Verzögerung
- Ich brauch ja keine Zugriffszeiten etc wie mein iMac Pro. Aber bei der 414 komme ich mir vor, wie mit einer deutlich zu alten Kiste, die aber dennoch versucht die aktuellen Programme zu bedienen

Ob alles was ich geschrieben habe, soweit passt, kann ich leider nicht garantieren. Das ist quasi mein Resume nach dem heutigen Tag.

Könntet Ihr helfen, welches Modell das richtige für mich wäre? Vielleicht habe ich auch komplett falsch gesucht.

P.S. Evtl. ist für meine Bedürfnisse die Desktopvariante nicht die richtige. Meine komplette Netzwerkhardware steht im Keller in einem Rittal Schrank. Also wäre auch eine NAS als Rack möglich. Ich habe noch etwas Platz im Schrank. Nur habe ich schon gesehen, liegen diese in einem anderen Preissegment. Da es ausschließlich für private Zwecke dienen soll, will ich mit einem Rack auch nicht alles verkomplizieren.

 

[dil88]

Klingt so, als wärest Du primär CPU-limitiert. Da 718+ und 918+ die gleiche CPU verwenden, spräche das aus meiner Sicht für die 718+. Eine aktuelle Rackvariante gibts m.W. in der Kategorie nicht, dist nach wie vor die RS815+.

 

[neuhier17]

Das stimmt, gibt es eine mit einer stärkeren CPU?
Beide haben ja einen Intel Celeron J3455 Chip.

 

[Nomad]

Genügsamere Zeitgenossen mögen Windows 10 auf so spartanischer Hardware zufriedenstellend finden aber die meisten werden wenn man so einen Windows 10 Rechner unter den Schreibtisch stellt als Zumutung empfinden. Dann läuft darauf noch die NAS Software und es steht nur ein Teil der Leistung für Windows VM zur Verfügung.

Wenn Speicher ohnehin nicht im Vordergrund steht dann klingt das für mich wie ein Fall für einen Server. Also Rechenleistung statt Speicher.

Wie wäre es mit einem ausgedienten aber nicht zu alten Desktop PC mit Asus 10 GBE NIC? Rechenleistung ohne Ende und leider auch der Stromdurst aber 10 GBE NAS sind sehr teuer.

 

[neuhier17]

Da hast du wohl recht. Nur reicht mein Wissen nicht aus um so einen Server einzurichten. Das hat mir gerade bei Synology und dem DSM so gut gefallen.
Es ist einfach und funktioniert immer

Ja also 4 stellig soll es auf keinen Fall werden.
Was würdest du vorschlagen, bzgl. Rechenleistung aus dem Synology Produktportfolio?

 

[dil88]

Oberhalb des Celeron J3455 gibts erst wieder etwas bei den xs-Modellen und die kosten alle vierstellig aufwärts.

 

[neuhier17]

und wie sieht es aus mit der 718+ und ich baue eine "bessere" CPU ein?
Wäre das möglich.
Garantie wäre dann natürlich erledigt, das ist mir klar.

 

[dil88]

Nein, die sind in der Klasse m.W. aufgelötet.

 

[neuhier17]

Okay.
Gibt es denn eine Möglichkeit den Datentransfer von meinen momentanen 110 MB/Sec. zu erhöhen?

 

[dil88]

LAG und die Limitierung hast Du ja auf dem Schirm, das hilft Dir nicht weiter. Die Alternative wäre SMB Multichannel (siehe hier). Oder - wie schon angesprochen - 10GbE über die DS1517+, DS1817+ oder (vierstellig im Preis) DS3018xs - jeweils mit zusätzlicher 10GbE-PCIe-Karte (Edit: Habe die versehentlich aufgeführten DS1515+/1815+ durch die natürlich gemeinten Modelle ersetzt).

 

[neuhier17]

mit Limitierung meinst du, dass mit LAG für einen Client nicht richtig weiterhilft oder?
Weil mein Switch unterstützt LAG. Aber mein Mac hat nur einen LAN Anschluss. Könnte nur evtl. einen Thunderbolt 3 Adapter kaufen für einen zusätzlichen LAN Anschluss.

 

[neuhier17]

Eine Frage zu den Modellen: DS1515+, DS1815+
Die Synology DS1517+ ist ja der Nachfolger. Rentiert sich für mich, direkt die Synology DS1517+ zu kaufen anstatt der von dir empfohlenen?

Ich sehe aber gerade die DS1517+ unterstützt keinerlei Transcodierung obwohl sie so gute Hardware hat?!

 

[Andy14]

Die DS15/1815+/17+ unterstützt Transcodierung allerdings kein 4k.
https://www.synology.com/de-de/know...y_Synology_NAS_transcode_videos_for_my_device
Die CPU dürfte leistungsmäßig ähnlich der DS7/918+ sein. Allerdings sind diese älter und haben keine integrierte GPU welche bei der Transcodierung hilft.

Die Preise eines 10Gb -> Thunderbolt Adapter ist auch nicht ohne!

 

[dil88]

DS1515+/DS1815+ sind Quatsch in diesem Zusammenhang, die können nicht mit 10GbE ausgestattet werden. Ich meinte natürlich DS1517+/DS1817+ und habe meinen Post korrigiert. Danke für den Hinweis!

 

[Nomad]

Momentan scheinen wir in einer Übergangsphase zu sein.

Früher hatte man z.B. mit der Fritzbox ein Gerät in dem alles vereint war. Sie glänzte nicht in allen Einzelaspekten, war aber gut genug separate Geräte überflüssig zu machen. Jetzt knirscht sie aber an allen Enden und Ecken.

Genau das passiert auch gerade bei NAS. USB und Thunderbolt werden immer schneller, SSD wird immer mehr zu einer möglichen Alternative zu HDDs, NVME bedeutet eine neue Dimension bei Bandbreite. NAS die mit 10 GBE ausgestattet sind erreichen noch bei weitem nicht die mögliche Übertragungsraten, sei es durch die fehlende Rechenleistung oder die fehlende Bandbreite in Verbindung mit HDDs.

Will sagen, ein Gerät für alles und mindestens fünf Jahre Ruhe. Die Zeiten sind vorbei. Wenn alle deine Wünsche erfüllt werden sollen würde ich nicht nach einem Gerät sondern ein Pool von Geräten schauen. Ein Gerät schnell genug, um ein interaktiv genutztes OS wie Windows 10 befriedigend laufen zu lassen wird viel Strom verbrauchen aber sonst meist schlafen.

Mein Setup sieht z.B. so aus. Fritzbox wurde zu langsam, also eine DS216j für VPN. Für Speicher ist mir DS216j zu langsam also ein USB 3.1 RAID 0 Gehäuse am Rechner.

Ich würde schauen welche Funktionen nach oben und unten rausschauen. Müssen all diese Funktionen auf einem Gerät laufen oder kann ich sie auslagern? Andererseits, wenn Strom, Lärm, Wärme und Anschaffungspreis keine Rolle spielen muss man sich darüber natürlich keine Gedanken machen.

918+ und 718+ sind aber schon sehr gute Geräte mit denen man einiges anstellen kann.

Zu SMB Multichannel... Gerade wo 10 GBE langsam anfängt wäre mir das Gefummel mit zwei Netzwerkkarten und Netzwerkkabel nicht wert. Zu viel Aufwand für maximal Faktor 2 vor allem wenn Faktor 10 nicht zu weit weg ist.
Multichannel würde ich mir erst wieder ansehen wenn 10 GBE nicht reicht und 40 bzw 100 GBE gar nicht kommt.

 

[dil88]

+1

Ergänzend noch ein kurzer Blick in die Vergangenheit. Ich erinnere mich noch gut an mein erste Schauen nach NAS-Geräten. Das war zu der Zeit als GbE langsam aufkam. Die NAS - auch die billigen - wurden mit GbE-Ports ausgestattet, obwohl ihre CPUs max 10-12 MB/s schafften, wofür auch Fastethernet noch gereicht hätte. Mir war das zu langsam, ich hatte auch noch weniger Geräte im Netz als heute und bin dann erst später mit einer Kirkwood-CPU gestartet, die immerhin über 30 MB/s schreiben und über 50 MB/s lesen konnte. Auf dem Niveau x 10 sind wir heute eigentlich hinsichtlich der CPUs, nur gibts im Gegensatz zu damals die 10GbE-Ports bisher kaum fertig eingebaut.

Edit: Synology hat die RS818+ als Nachfolger der RS815+ vorgestellt. Die kann jetzt auch per PCIe-Karte mit 10GbE-Ports ausgestattet werden.