Synology Drive Standortsynchonisation: Leistungsgrenzen & welche Hardware?

[3ccd]

Hallo Forum,

wir haben 2 Standorte in Deutschland MUC & HH via VPN verknüpft.

Über das VPN werden mittels Synology Drive 2.0.1 (Bis 01/2020 noch Cloud Station Share Sync) laufend Daten von MUC nach HH abgeglichen(HH produziert kaum selbst Daten und nutzt quasi 95% der Daten aus MUC ), der "Server" steht somit in MUC. Leider kam es mit Cloud Station 2x zum Supergau und es sind Daten verschwunden,
wurden wild Verzeichnisse erstellt, verschoben, gelöscht, das ist höchstw. der überforderten Datenbank zuzuschulden.

Es wurde dann beschlossen final auf Synology Drive Server zu wechseln um die beiden NAS abzugleichen...
die Umstellung war mehr als einfach aber auch da gabs gleich wieder Probleme in der Stabilität:/

Der "Server" in MUC ist aktuell noch eine DS216+ 1,6Ghz, 1GB RAM.
Der "Client" in HH eine DS218+, 2Ghz, 2GB RAM (erst 2019 gekauft)
Die Menge der Daten beläuft sich auf aktuell ca. 880GB in 240.000 Dateien in 12.470 Ordner,
alles in einer einzigen Freigabe die bidirektional abgeglichen wird.

Seit dem Update auf Synology Drive arbeitet insbesondere der Server in MUC nicht wirklich stabil und währen der sync läuft ist kaum mehr was anderes lokal via SMB/AFP möglich, auch sieht man am Client in HH dass sich Syncprozesse aus MUC d.h. Downloads ewig "initialisieren" und auch der Sync nicht weitergeht / sich endlos beschäftigt ohne dass was passiert, nur ein Neustart des Prozesses in HH bringt für eine Weile Abhilfe.


Nun die Frage:
Wieviele Daten kann man den überhaupt ingesamt der Datenbank von Synology Drive zumuten / welche Hardware wäre da minimum um das ganze Stabil und zuverlässig zu betreiben. Bzw. welche Hardware ist inbesondere für den "Master / Server" in MUC ratsam und sollte man die DS218+ in HH ggf. noch mit mehr RAM versorgen?
Dass die DS in MUC etwas schwach auf der Brust ist wissen wir (ursprünglich war kein Sync vorgesehen) aber das Gerät in HH sollt nach Möglichkeit bleiben da recht neu. Bringt es denn überhaupt was den "Server" auszutauschen und somit an einem Ende mehr Performance zu haben?

Danke für ein paar Ratschläge wie man das etwas stabiler hinbekommt. Bzw. wo da die Grenzen sind, wir sind grade etwas am verzweifeln.

3ccd

 

[NSFH]

Ich mache auch zwischen 2 Standorten mit einer 916+ und einer 918+ beide in Standardkonfiguration den sharesync mit Drive, habe da aber keinerlei Performanceprobleme.
Das VPN läuft dabei über 2 VPN Router von Draytek.
Evtl bereitet ja das VPN Probleme. Wie hast du das realisiert?
Im übrigen mehr RAM hilft immer, aber warum überprüfst du die Auslastung nicht in der Syno? Dir stehen doch alle Monitore zur Verfügung.

 

[3ccd]

Danke, das VPN ist eigentich echt stabil, aber halt Basic, 2 Fritzboxen via VPN verknüpft, das lief bisher echt gut.

 

[TeXniXo]

Wieviele Daten kann man den überhaupt ingesamt der Datenbank von Synology Drive zumuten

Limit bei ca. 150.000 Dateien. Einige User hier hatten mal mit 500.000 Dateien versucht, da ging es einfach nicht mehr.
Es gab hier einen Thread dazu.

 

[NSFH]

Habe ich ganz überlesen, stimmt, das Limit ist überschritten und damit wird es etwas unkalkulierbar was beim Daten-Sync wirklich passiert. Abhilfe kann da nur DSM7 schaffen, da fällt die Begrenzung.
VPN über Fritzboxen hat bei uns nicht störungsfrei geklappt, wenn diese als Sit2Site eingesetzt wurde. Es gab da immer wieder Verbindungsabbrüche im Dauerbetrieb. Das war allerdings noch zu Zeiten der Fw 6, ob das jetzt bei der 7 auch noch so ist weiss ich nicht. Grundsätzlich kann die Fritz das, ist für den gewerblichen Einsatz allerdings grenzwertig. Ca 3MBit ist der maximale Übertragungswert, mehr geht nicht ist das ist für VPN ziemlich dürftig!
Da solltet ihr mal überlegen die Fritz durch einen VPN Router zu ersetzen.

 

[3ccd]

Danke euch erneut für eure Kommentare:

Wegen den Limits ist das natürlich jetzt ein Problem, es wird sehr viel mit Bildern garbeitet die HH aus MUC braucht, somit ist echt super viel kleinteiliges Material was gesynced wird.
Ein Begrenzung auf 150.000 Files wird ja dann schon um 100.000 Files überstiegen. Ich meine ich hätte mal irgendwo was von 500.000 gelesen dass dies im Drive möglich sein sollte?!
Wie realistisch ist das DSM 7 das wuppen kann in Verbindung mit Drive?


Wegen der Fritzbox / VPN war das für site2site das schnellste und einfachste was damals umsetzbar war, und es funktioniert so auch echt ok, die Bandbreite ist etwas dürftig, aber das reichte bischer aus. In den Logs sehe ich auch keinerlei Abbrüche der VPN Verbindung, wenn dann nur bei Zwangstrennung des DSL. Ursprünglich hatten wir damals die beiden NAS in MUC gessynnced und die wurden dann nach HH geschickt und ab dann via cloud sync aktualisiert, das ging ca. 6 Monate ohne Probleme, der Bestand war da schon auf ca. 240.000 Files.

Gibt es denn alternative Optionen für Sync von NAS zu NAS, wie in diesem Fall?
Wäre auch hier für Vorschläge für site2site sync dankbar da wir das schnell wieder ans laufen bringen müssen, vor allem Zuverlässigkeit wäre super wichtig. Ggf. dass man was hosted in der Mitte, Cloud Bucket, etc. und die NAS/en holen sich das da ab oder was weiß ich.
Was kann man da noch machen?

Auch in punkto Hardware, ist das in MUC denn z.B. in MUC noch zeitgemäß für den Zweck?

Danke weiterhin für Tipps wie ich da die Kuh vom Eis kriegen kann?!

3ccd

 

[3ccd]

Keine Vorschläge mehr?

 

[NSFH]

Schau dir mal Resilio an, wird hier auch von einigen genutzt.
https://www.resilio.com/connect/

DSM7 wird keine Beschränkungen der Filemengen mehr habe und erheblich schneller sein.
Ob du darauf nun warten willst.....vor Ende 2020 wird es wohl keine Endversion geben nehme ich an. Beta kommt im Sommer/Herbst.

Ob deine Synos am Limit sind kann ich nicht beurteilen. Ist ja auch davon abhängig was auf den NAS noch alles passiert. Mit mehr RAM kannst du auf jeden Fall schon mal Luft schaffen wenn nötig.

 

[mavFG]

Ca 3MBit ist der maximale Übertragungswert, mehr geht nicht ist das ist für VPN ziemlich dürftig!

Da bist du aber optimistisch.
Ich nutze die VPN Verbindung zwischen einer 7590 mit 100/40 VDSL zur 7530 50/10 Glasfaser sowie 7590(100/40VDSL) zur 7361SL(50/10VDSL) alles Telekom. Egal welche Richtung, mehr als 1,4 MBit ist nicht zu schaffen. Da ich das nur privat nutze, reicht mir das, aber gewerblich.. da würde ich auch nicht auf die FB-VPN setzen.