+-Serie synology ds2411+

[shay]

hab mal die infos betr. der ds2411+ studiert...

http://www.synology.com/products/product.php?product_name=DS2411+&lang=deu


da wird einem wiedermal viel honig ums maul geschmiert und dabei einige fakten verdreht und/oder verschwiegen :

infinyband läuft mit 40gbit/sek... ein transfer von 12GB ist also schon mal technisch gar nicht möglich ! allerhöchstens 12Gb(it). die erweiterungsbox ist über eine einzige infinyband schnittstelle verbunden. wie war das mit single-point-of-failure ??

irgendwo wird was von 100'000 iops geschwafelt. das ist absoluter schwachsinn. eine high-end festplatte (fibre-channel, dual controler) bringt es auf max 350 iops. da die ds2411 maximal 24 platten steuern kann, wären dies maximal 8400 iops. wohlgemerkt : nur bei dual-attached fc disks ! normale single-attached sata disks machen bei ca 200 iops schlapp. mal 24 gibt 4800 iops. dies auch nur theoretisch. jedoch meilenweit von den 100'000 entfernt.

achja, ein high-end fibre channel hostbus adapter von z.b. emulex verkraftet lediglich 65'000 iops. auch hier : 2x 4gbit fibrechannel, nicht 2x1gbit ethernet !




nochmals ein beispiel, wieweit weg diese marketing-daten von der realität weg sind :

ein high-end storage system von hp (xp24000) oder hds (ups-v), welches wirklich 100'000 iops liefert, kostet jenseits von 5mio euro ...... und wer genau gelesen und gerechnet hat, wird feststellen, dass man MINDESTENS 350 platten braucht, um diese last zu stemmen.

wie will also synology mit nur 24 platten und zu einem spottpreis diese leistung bringen ????


einige werden jetzt einwenden, dass eine einzige high-end ssd 100'000 iops verkraftet. jein. das sind theoretische werte die dann an der transferrate von max 300mb scheitern. das ist das eine problem. das andere ist dann, in so einem storage-system das backend (interne verkabelung) so hinzukriegen, dass die leistung einer ssd auch wirklich ausgeschöpft werden kann. dies ist auch in den modernsten high-end systemen bei weitem nicht der fall.




dies nur mal so als info .....

 

[itari]

Ich hab jetzt nicht wirklich verstanden, was du uns sagen willst ... möchtest du sagen, dass Angaben von Synology fehlerhaft sind? Oder möchtest du sagen, dass man sich vor dem Produkt in Acht nehmen sollte? Oder möchtest dem Synology-Marketing dabei helfen, ihre Terminologie zu verbessern? Oder möchtest dich einfach nur mal richtig auskotzen? Was ist also die Intention deines Beitrags?

Itari

PS: nur falls du es nicht weißt: hier in diesem Forum gibt es niemanden von der Firma Synology, der deinen Beitrag mitbekommt ... hier sind nur DiskStation-Fans, die Probleme oder Spaß mit ihrer DiskStaion gemeinsam teilen (Community)

PPS: die 100.000 IOPs gibt erst ab der xs -Serie ... hab auch nichts gefunden, was irgendwie auf die DS2411+ verweisen würde ... wäre also in deinem Beitrag eine inkorrekte Annahme

 

[Matthieu]

Schau mal auf die englische Seite:

12 Gb/s

Quelle: http://www.synology.com/products/product.php?product_name=DS2411+&lang=enu
Ist also ein Übersetzungsfehler.
Ansonsten hat itari recht mit seinem Einwand dass du hier "+"-Serie mit "xs" vertauschst. Das Video mit den IOPS gibt es samt genauen Daten hier: http://blog.synology.com/blog/?p=13
Da ist die Rede von 34 Festplatten. Ich glaube du vergisst auch den RAM, der Zwischenspeicher spielt, aber damit hab ich mich nicht genau beschäftigt, wäre nur meine Vermutung. Ähnliches sagt aber auch der Wikipedia-Artikel: http://de.wikipedia.org/wiki/Input/Output_operations_Per_Second

MfG Matthieu

 

[shay]

wie in wiki ja zu lesen ist , erreichen sata disks sogar nur 88 iops . zwischenspeicher hat einen einfluss, ja. aber bei nur 1gb ram dürfte da nicht viel an cache vorhanden sein.




ich wollte damit eingentlich darauf hinweisen, dass synology den mund sehr voll nimmt mit ihren angaben. die können nie und niemals stimmen. egal ob ds2411 oder die rack-mount version. von daher eigentlich eher eine warnung an potentielle käufer und fans.



leider erlebe ich es in meinem job sehr häufig, dass jemand irgendwas liest, nicht versteht, und dann in völlig falschem kontext wiedergibt. scheint mir in der marketing-abteilung von synology auch so zu geschehen....

 

[itari]

Das klingt jetzt aber eher alles sehr pauschal ... bislang hatte ich den Eindruck, als würde Synology sauber die technische Angaben veröffentlichen und dem auch in den Berichten von Fachkundigen nicht widersprochen werden. Deswegen ist eine solche prinzipielle Kritik an Synology bzw. der Marketing-Abteilung in meinen Augen nicht gerechtfertigt. Ich verstehe jeden, der sich mit Erwartungen, die aus Synology-Spec-Sheets entstanden sind, dann beim praktischen Einsatz enttäuscht fühlt, wenn er da einer Ente aufgesessen ist, aber wenn ich mir die Performancewerte anschauen, die auf den Synology-Webseiten veröffentlicht finde, kann ich nicht zu einem solchen Schluss kommen.

Deswegen würde ich mich schon interessieren, welche Absicht du damit verbindest, hier solche etwas seltsam anmutigen Statements von dir zu geben. Vor allem, wenn du nicht selbst ein solches Geräte hast und auch noch reißerisch Vergleiche vorführst bzw. mit Floskeln despektierlich über Synology herziehst. Eine Hilfe für eine Kaufentscheidung könnte man sachlich ausformulieren und sauber verargumentieren. Vor allem könnte man höflich bleiben. So stellt sich sofort die Frage: Was hat der Junge? Ist er ein Troll?

Itari