Warum beschwert sich eigentlich niemand der mac-user bei Apple?
Wer hat nochmal sein Betriebssystem geändert? Synology oder Apple?
So wie das aber hier lese, ist das noch lange nicht bei jedem so!
Das stimmt nur im Falle von AFP und genau aus diesem Grund gibt es auch einen Workaround für das Problem indem man die alte Methode wieder einschaltet. Bei TimeMachine macht Apple aber eine Änderung und alle müssen springen.Nun ja, Apple setzt auf eine neue Protokoll-Version, die es AFAIK auch schon länger gibt. Das Problem scheint eher zu sein, dass viele Hersteller eine ziemlich veraltete Implementierung eingesetzt haben. Wie auch immer. Die Diskussion, ob das Abschneiden von alten Zöpfen wie bei Apple oft und Standard oder das ewige Mitschleppen von Altlasten wie unter Windows Standard besser ist, gibt es auch schon ewig. Und es gibt für beides gutes für und wider...
Fortschritt ist oft nur mit Zwang erreichbar haben die letzten 20 Jahre gezeigt.
Ich hätte damit auch kein Problem, würde Apple aktiv darauf hinweisen. Wir selbst haben hier eine heiden Arbeit allen enttäuschten Apple-Nutzern zu erklären, dass nicht Synology ihre DS überflüssig gemacht hat, sondern Apple (ältere Geräte der Serien von/vor 2006 bekommen keine Updates mehr, für die 2007er gibt es nur als Ausnahme aufgrund des großen Feedbacks eines zu TM).
Du regst dich auf das eine Beta noch nicht 100% rund läuft?
Wenn du das Forum hilfreich findest oder uns unterstützen möchtest, dann gib uns doch einfach einen Kaffee aus.
Als Dankeschön schalten wir deinen Account werbefrei.
