Umzug DS215 auf 218 mit großer Differenz bei Speicherplatz Belegung

[Akkon]

Hallo. Ich versuche gerade meine DS215J durch eine DS218+ zu ersetzen. Leider gestaltet sich das schwieriger, als gedacht.

DS 215 J: 500 GB SSD, 3 TB HDD (beide mit ext4)
DS 218+: 1 TB SSD, 4 TB HDD (beiden mit Btrfs)

Beim ersten Versuch: Alle Daten per Windows Explorer von der 215 auf die 218 geschoben. Ergebnis: 100 GB weniger Speicher belegt, obwohl alle Dateien da waren. Diese Differenz wurde mir sowohl in den Systemsteuerungen der Synologys angezeigt, aber auch bei über Eigenschaften im Windows Explorer. Meine erste Vermutung lag daran, dass die neue HDD in der 218+ 4k Emulation macht und dadurch der Speicher effektiver genutzt wird.

Aber ich wollte auf Nummer sichergehen und habe heute Nacht nochmal alles kopiert. Ergebnis: Belegter Speicher DS215: 2374,7 GB, DS218+: 1577 GB. Nun bin ich total verwirrt. Das ist eine Differenz von fast 800 GB. Auch diesmal bin ich mit dem Windows Explorer durch alle Ordner und habe die Eigenschaften aufgerufen. Es passt nach wie vor alles: Gleiche Anzahl an Dateien, gleiche Anzahl an Ordner, gleicher Speicherplatzverbrauch.

Ursprünglich wollte ich den Umzug der Daten bequem mit den Cloud Apps machen. Aber das klappte nicht so recht, weil hier wurde nur Dateien und Ordner auf oberster Ebene kopiert. Unterordner und deren Dateien eben nicht. Die andere Möglichkeit mit dem Remote Ordner empfand ich auf dauer für zu umständlich.

So langsam macht sich Verzweiflung breit. Die neue DS steht seit 5 Tagen hier und ich kann sie aktuell nicht so recht nutzen.

 

[mavFG]

Es gibt doch soviele Hilfsthemen über die Migration hier im Forum.
Dann solltest du noch dein Dateisystem betrachten. ext4 zu Btrfs.
Ein Vorteil von Btrfs ist die Komprimierung von Dateien..

Wenn du eh neue HDDs hast, warum kopeirst du die Daten nicht via Netzwerkordner, das wäre nur eine von vielen Möglichkeiten. So hab ich den Umzug damals getätigt.

Off Topic: Warum hast du eine SSD und eine HDD im System?
Perfomance bekommst du damit keine. Dein Netzwerk an der DS ist lansgamer als der eigentliche Zugriff der HDDs
Und die CPU limitert auch die Performance der DS, egal ob 2GB oder 16GB Ram, bezogen auf den Unterschied SSD zu HDD

 

[Akkon]

Ein Vorteil von Btrfs ist die Komprimierung von Dateien..

Dann könnte es daran liegen. Obwohl ich 30% schon krass finde,

Wenn du eh neue HDDs hast, warum kopeirst du die Daten nicht via Netzwerkordner, das wäre nur eine von vielen Möglichkeiten. So hab ich den Umzug damals getätigt.

Nichts anderes habe ich getan.

Off Topic: Warum hast du eine SSD und eine HDD im System?
Perfomance bekommst du damit keine. Dein Netzwerk an der DS ist lansgamer als der eigentliche Zugriff der HDDs
Und die CPU limitert auch die Performance der DS, egal ob 2GB oder 16GB Ram, bezogen auf den Unterschied SSD zu HDD

Auf den SSDs liegen meine persöhnlichen Dokumente, meine Musik und meine Bilder. Und man merkt einen enormen Unterschied beim aufrufen der Daten zwischen HDD und SSD, allein schon wegen der geringen Zugriffszeiten.

 

[mavFG]

Auf den SSDs liegen meine persöhnlichen Dokumente, meine Musik und meine Bilder. Und man merkt einen enormen Unterschied beim aufrufen der Daten zwischen HDD und SSD, allein schon wegen der geringen Zugriffszeiten.

Echt? Du vergleichst nicht hoffentlich die HDDs deiner DS216j mit der SSD der 218+, da sind eh schon Welten dazwischen.
Beim Zugriff ist eine SSD sicher schneller, jedoch wird sie limitiert vom Netzwerk. Da die 218+ eh nur 1 Gbit Anschluß hat.
Ich hatte damals 3 SSDs im Test, keine war schneller als die Iron Wolfs, allerdings hab ich auch 6GB Ram und meine HDDs gehen nie in den Ruhestand.


30% findest du krass??
Ich hab den Activ Backup auf der DS laufen, 4 Win-Rechner werden damit gesichert, aktueller Verbrauch 1,3TB, den Ordner wollte ich unbewusst auf die DS212j schicken, als zusätzlich Backup. In der werkelt eine 3TB HDD, nach 13h kamm die Fehlermeldung, dass die DS212j voll ist..

 

[Akkon]

Echt? Du vergleichst nicht hoffentlich die HDDs deiner DS216j mit der SSD der 218+, da sind eh schon Welten dazwischen.
Beim Zugriff ist eine SSD sicher schneller, jedoch wird sie limitiert vom Netzwerk. Da die 218+ eh nur 1 Gbit Anschluß hat.

Eine DS216J besitze ich nicht. Nur eine DS215J und eine DS218+. Und in BEIDEN werkelt eine SSD. Und vergleichen tuh ich gar nichts. Ich sehe es einfach wenn ich durch die Ordner gehe, dass z.B. meine Bilder Sammlung mit Vorschau Ansicht extrem viel schneller lädt als auf irgendeiner HDD. Das macht sich auch beim scrollen schnell bemerkbar. Mal davon ab, ich weiß jetzt echt nicht was das hier soll? SSDs kosten A: nicht mehr die Welt und ich kann doch für mich selber entscheiden, wofür ich meine Kohle verbrate. Irgendeine Limitierung geht mir am Popo vorbei. Die Daten werden EINMAL aufs NAS geschoben und sind dann für alle Geräte im Netzwerk verfügbar. Genau dafür habe ich mir die DS geholt (und jetzt soll mir bitte keiner mit FreeNAS oder sonstigen krams kommen!!!) Somit gehört es 0,0 zu meinem Anwendungsszenario, dass jeden Tag Terrabyteweise Daten hin und her geschoben werden.

 

[mavFG]

Wohl auf dem falschen Fuß erwischt?
Wer hier im Forum Fragen stellt, sollte auch mit Gegenfragen rechnen.
Weder will ich dir die SSDs schlecht reden, noch vorschreiben wie du dein Geld ausgibst. Viel mehr war das nur ein Hinweis.

Kleiner Tip: die Etikette machts. In diesem Sinne Viel Spaß mit deiner neuen Ds218+

 

[Akkon]

Wohl auf dem falschen Fuß erwischt?

Sorry, in der Tat war ich schlecht drauf. Die DS218 hat mich doch auf Grund dieser Differenz etwas in den Wahnsinn getrieben. Habe jetzt nochmal alles gegen gecheckt und scheint wirklich zu stimmen, dass Btrfs so gut komprimiert. Zur Sicherheit habe ich aber nochmal ein Extra Backup angelegt.