Unsicher ob Raid 1 oder mit z.b. rsync spiegeln ?

[Andrennie]

Hallo zusammen,

ich bin neu und habe auch wirklich viel hier gelesen. Entweder habe ich aber den Threat übersehen oder ich bin ....

Also ich habe schon ein günstiges Raid mit 2 500'er Platten am Laufen (D-l...)
Auf diesem werden nicht ganz so wichtige Daten gehalten... Die Daten laufen über eine Sync Software auf Platte 1 und werden nachts auf Platte 2 gespiegelt.

Nun habe ich ein Synology 207+ mit 2 x 1 Terr Samsung dazugeholt , für die wichtigen Daten. Auf diesem sollen Fotos usw. gesichert werden (einige viele im RAW Format also ordentlich Daten). Vom Platz her ist alles auf ein Raid 1 ausgelegt....

wenn da nicht die "Böese" Computerzeitschrift C* gewesen wäre, die eigentlich von einem Raid 1 bei den Belangen abrät und eher dazu tendiert wie ich es bei dem kleinen Raid gemacht habe. Datenabgleich PC-NAS Volume 1. Nachts rsync NAS Volume 1 nach NAS Volume 2. Vorteil: Controller unabhängiger Datenbestand, so das die Daten beim Crash einer !!! Platte auch komplett von der 2. geholt werden können (ohne spezielles NAS LW.)

Wie denkt hier das Fachpublikum darüber ??? Ist das Thema schon mal diskutiert worden und ich habe es nur nicht gefunden ???

Danke für jeden Tip !!!!

Andreas

 

[ag_bg]

Hallo zusammen,

ich bin neu und habe auch wirklich viel hier gelesen. Entweder habe ich aber den Threat übersehen oder ich bin ....

Also ich habe schon ein günstiges Raid mit 2 500'er Platten am Laufen (D-l...)
Auf diesem werden nicht ganz so wichtige Daten gehalten... Die Daten laufen über eine Sync Software auf Platte 1 und werden nachts auf Platte 2 gespiegelt.

Nun habe ich ein Synology 207+ mit 2 x 1 Terr Samsung dazugeholt , für die wichtigen Daten. Auf diesem sollen Fotos usw. gesichert werden (einige viele im RAW Format also ordentlich Daten). Vom Platz her ist alles auf ein Raid 1 ausgelegt....

wenn da nicht die "Böese" Computerzeitschrift C* gewesen wäre, die eigentlich von einem Raid 1 bei den Belangen abrät und eher dazu tendiert wie ich es bei dem kleinen Raid gemacht habe. Datenabgleich PC-NAS Volume 1. Nachts rsync NAS Volume 1 nach NAS Volume 2. Vorteil: Controller unabhängiger Datenbestand, so das die Daten beim Crash einer !!! Platte auch komplett von der 2. geholt werden können (ohne spezielles NAS LW.)

Wie denkt hier das Fachpublikum darüber ??? Ist das Thema schon mal diskutiert worden und ich habe es nur nicht gefunden ???

Danke für jeden Tip !!!!

Andreas

Kurz: Gleicher Meinung, wenn man keine Ausfallsicherheit braucht (also z.B. du dein Geld damit verdienst), sollte man ein einfaches "LocalBackup" einrichten

best regards

 

[Andrennie]

Danke für die schnelle Info

Kurz: Gleicher Meinung, wenn man keine Ausfallsicherheit braucht (also z.B. du dein Geld damit verdienst), sollte man ein einfaches "LocalBackup" einrichten

best regards

Das mit der Ausfallsicherheit muss ich noch mal aufgreifen

Hat denn ein RAID 1 erhöhte Ausfallsicherheit oder meinst Du das lediglich bezogen auf die Dateninkonsitenz während der Zeitdifferenz zwischen Füllen Volumen 1 und nächtlichem Abgleich Volumen 2 ?

Danke nochmals für die Info

Andreas

 

[ag_bg]

Danke für die schnelle Info
Das mit der Ausfallsicherheit muss ich noch mal aufgreifen

Mit Ausfallsicherheit meine ich, dass du mit deinem letzten Datenbestand direkt weiterarbeiten kannst, also keinen Ausfall an Zeit hast. Das schließt aber keine Datensicherheit mit ein, da z.B. bei "ungewollten" Löschen auf einem RAID1 die Daten unmittelbar direkt auf beiden Festplatten gelöscht werden. Wenn du also eine Backupstrategie brauchst, ist RAID nicht der richtige Weg, wenn du hingegen keinen zeitlichen Verlust dir leisten kannst, so ist RAID das gesuchte, entbindet aber nicht von einem zusätzlichen Backup.

best regards

 

[_TokTok_]

Controller unabhängiger Datenbestand, so das die Daten beim Crash einer !!! Platte auch komplett von der 2. geholt werden können (ohne spezielles NAS LW.)

Wenn eine Platte crashed kannst Du entweder ne zweite einbauen und hast wieder den alten Zustand oder Du baust die zweite aus und spielst die Daten auf nen PC. So kann man das zumindest bei den Synology Maschinen machen. Wie das woanders geht weiß ich nicht. Das ext-Filesystem ist unter Windows jedenfalls mit einfachsten Mitteln auslesbar, ein NAS wird nicht zwingend benötigt. D.h. selbst wenn die Hardware des NAS defekt ist, kannst Du die Daten unter Windows auslesen

 

[Andrennie]

@ag_bg

Genau so meinte ich das auch,

RAID 1 ohne zeitlichen Verzug aber RAID Controller im Schadensfall erforderlich.
Kein Raid, Spiegeln der Platten zum Zeitpunkt x = nicht immer Datengleichheit, erst nach dem automatischen sichern, dafür aber im Schadensfall auch ohne Raid Controller handelbar (solange nur eine Platte ausfällt).

Die Fotos sind zwar wichtig, aber ich habe den aktuellen Stand auf dem PC, dann eine Kopie auf dem NAS (Volume 1) und evtl. einen halben Tag Verzug auf Volume 2 da erst um 22.00 Uhr abgeglichen wird.

Damit kann ich leben, komme aber selbst bei einem Ausfall des NAS an die Daten (aufschrauben SATA oder USB an PC und fertig).

Danke für Deine Meinung, hat mich bestätigt und so rechnet sich die Windows Sync Software wenigstens

Danke
Andreas


@TOK TOK
Wie jetzt ? Ich weiß nicht (da neu) wie die Synology im Schadensfall zu handeln sind. Es soll NAS geben, da gibt es im RAID 1 selbst bei Firmwareupdates Probleme :-(
Wenn Du aber beim Synology selbst bei RAID 1 die Platten OHNE RAID Controller an einen Rechner hängen und auslesen kannst, dann wäre es natürlich zu überlegen....

Ich denke mal die Zugriffszeiten sind nur maginal anders beim sync mit einer Platte (Zugriff nur auf diese Platte) und dem Syncen eines Raid1 (Zugriffe auf beide Platten) und daher zu vernachlässigen ???


Danke
Andreas

 

[Andrennie]

Sorry das ich mich noch mal melde...

aber wer nicht fragt ... der baut hinterher 10 mal um

Also, da ich mittlerweile hier gehört habe, dass ich bei einem Raid 1 auch die Platten (beim Ausfall nur einer Platte) ausbauen und direkt an einen PC hängen kann, habe ich mir ein etwas anderes Konzept ausgedacht. Es wäre nett wenn Ihr mich auf Denkfehler hinweist !


Punkt 1 (NAS 1):

1.) NAS DS 207+ mit Raid 1
2.) alle X-Tage eine zusätzliche Sicherung über den USB Port auf eine externe 1 Terra (2 Stück vorhanden, eine davon ist stets außer Haus). Ich hoffe das inkremental funktioniert, sonst wäre hier der erste (Zeit-) Harken.

Punkt 2 (NAS 2 ???):

Jetzt habe ich hier noch einen Windows Home Server werkeln, der sowohl die Bilder als auch Musik im Netz zur Verfügung stellt (Squeeze Server!!! für Logitech Squeeze Center).
Ich bin am Überlegen diesen abzulösen und ebenfalls durch ein Raid zu ersetzen.

Bekomme ich eine gewisse Automatik hin (möglichst ohne PC), dass sich das 207+ mit dem neuen NAS (Model ?) automatisch abgleicht ? Das es geht weiß ich, es geht mir mehr um das "automatisch". Es muss nicht den Squeeze Server beinhalten, reiner Datenabgleich.

Hintergrund:
Der WHS 24/7 könnte Wegfallen (incl angeschlossenem RAID 5 - ältere Bauart das schon etwas Probleme macht - IDE)
Das neue NAS (Bitte Vorschläge) läuft 24/7 und es läuft automatisch eine Sicherung auf das 207+
Ich muss nur noch das neue NAS aktuallisieren (und natürlich das 207+ stichpunktartig kontrollieren.
Zusätzlich möchte ich mir die Option offen halten per Internet zuzugreifen....

Weiterer Vorteil:
Es fallen mit dem WHS und dem IDE RAID 5 zwei Stromschlucker bester Güte weg

Danke für die Info und Entscheidungshilfen

Andreas

 

[Trolli]

Das Konzept funktioniert schon so, wie Du dir das vorstellst. Die USB-Sicherung ist eigentlich auch inkrementell. Wenn Du allerdings die beiden USB-Platten dabei wechseln möchtest, wird mit der standard-Backupfunktion von Synology kein inkrementelles Backup mehr gemacht. Das kann man natürlich auch umgehen: http://www.synology-wiki.de/index.php/Alternierendes_Backup

So wie ich Deine Pläne im Hinblick auf den Datenaustabgleich aber verstehe, wirst Du ohnehin nicht darum herumkommen, dich etwas intensiver mit eigenen Backupskripten auseinanderzusetzen. Damit lässt sich das auf jeden Fall realisieren. Wenn man eine Synology Station mit dem integrierten Netzwerkbackup auf eine andere Synology Station sichert, so werden die Daten dort im Ordner "netbackup" abgelegt. Anders geht es z.B. so: http://www.synology-wiki.de/index.php/Rsnapshot

Trolli

 

[ag_bg]

Sorry das ich mich noch mal melde...

aber wer nicht fragt ... der baut hinterher 10 mal um

Kein Problem

Punkt 1 (NAS 1):

1.) NAS DS 207+ mit Raid 1
2.) alle X-Tage eine zusätzliche Sicherung über den USB Port auf eine externe 1 Terra (2 Stück vorhanden, eine davon ist stets außer Haus). Ich hoffe das inkremental funktioniert, sonst wäre hier der erste (Zeit-) Harken.

Funktioniert meistens, aber nicht ganz so einfach bei alternierenden Festplatten, da die Referenzdatei sagt, dass es nicht die letzte Version war. Zudem versteht Synology derzeit in der beta noch unter inkrementell, dass alle Dateien, die zum Sichererungzeitpunkt einmal auf dem Paltte waren erhalten bleiben (auch die gelöschten)

Punkt 2 (NAS 2 ???):
Jetzt habe ich hier noch einen Windows Home Server werkeln, der sowohl die Bilder als auch Musik im Netz zur Verfügung stellt (Squeeze Server!!! für Logitech Squeeze Center).

Sqeeze Center unterstützt auch die DS, gibt es als Paket

Bekomme ich eine gewisse Automatik hin (möglichst ohne PC), dass sich das 207+ mit dem neuen NAS (Model ?) automatisch abgleicht ? Das es geht weiß ich, es geht mir mehr um das "automatisch". Es muss nicht den Squeeze Server beinhalten, reiner Datenabgleich.

Ein Netzwerkbackup kann es machen, dabei werden die Daten aber in einem Ordner NetBackup abgelegt und sind nicht direkt nutzbar über die Dienste (aber machbar wäre auch das)

Hintergrund:
Der WHS 24/7 könnte Wegfallen (incl angeschlossenem RAID 5 - ältere Bauart das schon etwas Probleme macht - IDE)
Das neue NAS (Bitte Vorschläge) läuft 24/7 und es läuft automatisch eine Sicherung auf das 207+

Sie Sicherung läuft nicht zeitgleich, sondern nur zu den vorgegebenen Zeitpunkten.

Ich muss nur noch das neue NAS aktuallisieren (und natürlich das 207+ stichpunktartig kontrollieren.
Zusätzlich möchte ich mir die Option offen halten per Internet zuzugreifen....

Das ist ja kein Problem mit Protforwarding auf die passenden IP´s

Weiterer Vorteil:
Es fallen mit dem WHS und dem IDE RAID 5 zwei Stromschlucker bester Güte weg

Dann solltest du dir vielleicht den KondensatorMod anschauen, der hilft auch noch Mal (für die 207+). Des Weiteren würde ich eine Backup-Ds auch nicht unbedingt eine + nehmen (wenn sie wirklich nur Backup machen soll und mir das Geld sparen

Danke für die Info und Entscheidungshilfen

Andreas

best regards

EDIT Trolli war in den ersten beiden Punkten a bisserl genauer

 

[smulg]

Also das klingt für mich schon ganz gut. So sicher sind die Daten wohl nur bei sehr wenigen.
Ich begnüge mich zum Beispiel mit dem RAID5 meiner CS-407. Da ich der einzige bin der darauf (Schreib-)Zugriff hat reicht mir das aus. "Unversehentliches Löschen" gibt es bei mir nicht! (Und falls doch, dann habe ich es nicht anders verdient die Daten zu verlieren)

Ansonsten wurden alle Punkte schon beantwortet. Ich war wohl wieder zu langsam. Die Leute hier im Forum sind schnell....

Grüße
Smulg

 

[Trolli]

"Unversehentliches Löschen" gibt es bei mir nicht! (Und falls doch, dann habe ich es nicht anders verdient die Daten zu verlieren

Versehentliches Löschen muss ja nicht unbedingt manuell erfolgen. Auch ein fehlerhaft arbeitendes Programm kann Dir mal schnell einige Deiner Daten zerschiessen - auch einen Virenbefall kann man nie vollständig ausschliessen.

 

[Andrennie]

@all

Ich danke Euch erst einmal für die vielen schnellen Antworten...

Meine manische Sicherungsbereitschaft ruht daher, dass ich es

a.) in größerem Maße in beruflicher Form mache und....
b.) Erwachsene Leute habe "weinen" sehen und viel Geld für Firmen ausgeben, die Daten zurückholen mussten (und ob man es glaubt oder nicht, meist für die Familienfotos

Abschließende Frage, welches System würdet Ihr dem 207+ davorsetzen ???
Ich tendiere nach den Infos hier stark zur 408 als Raid 5 und dahinter dann die (vorhandene 207+)
Die USB Platten werde ich nicht tauschen, kann eine davon mitnehmen in den feuerfesten Panzerschrank auf der Arbeit somit ist das inkrimentale schon mal gelöst


Danke
Andreas

P.S.: Mit den scripten, da werde ich mich einarbeiten... das die 207 natürlich erst abends zeitgesteuert einen Abgleich macht habe ich eingeplant und bin nicht von Raid über NAS ausgegangen

 

[ag_bg]

@all

Ich danke Euch erst einmal für die vielen schnellen Antworten...

Meine manische Sicherungsbereitschaft ruht daher, dass ich es

a.) in größerem Maße in beruflicher Form mache und....
b.) Erwachsene Leute habe "weinen" sehen und viel Geld für Firmen ausgeben, die Daten zurückholen mussten (und ob man es glaubt oder nicht, meist für die Familienfotos

Abschließende Frage, welches System würdet Ihr dem 207+ davorsetzen ???
Ich tendiere nach den Infos hier stark zur 408 als Raid 5 und dahinter dann die (vorhandene 207+)

Ich nutze es genau umgekehrt-> 209+ und dahinter eine CS407.
Demnächst (wenn mein Bote aus Deutschland dran denkt) werde ich in der 407 ein RAID5 aufsetzen, welches 1. die Daten der 209+ sichert (diese ist bei mir 24h an und stellt meiner besseren Hälft Musik, Filme und sonstiges bereit) und 2. auf dem restlichen Platz die Daten meiner Rechner aus dem Netzwerk, somit habe ich meine privaten Daten von meiner auch über das Internet zugänglichen DS getrennt und alle Daten auf einem Platz gesichert. Von diesem zentralen Platz ist es für mich dann auch einfacher Sicherungen auf eine externe Festplaten zu legen, welche ich in unperiodischen Abständen mit dem Rechner auf der Arbeit abgleiche (hier aber nur meine privaten Daten). Somit hätte ich dann meine Daten der 209+ einfach gebackupt auf ein ausfallsicheres RAID, genauso wie meine privaten Daten von den Rechnern. Ob das der Weisheit letzter Schluss ist, lasse ich Mal dahingestellt, aber auf jedenFall können bei mir so viele Festplatten kaputt gehen und es interessiert mich weniger.

best regards

PS In deiner Konstellation kämst du um das Skripten auch nicht herum, da der Ordner Netbackup leider nicht über mehrere Volumen in Basic machbar ist (von Haus aus bliebe damit JBOD oder RAID0 übrig), nur noch als kleine Info.

 

[Andrennie]

best regards

PS In deiner Konstellation kämst du um das Skripten auch nicht herum, da der Ordner Netbackup leider nicht über mehrere Volumen in Basic machbar ist (von Haus aus bliebe damit JBOD oder RAID0 übrig), nur noch als kleine Info.

Das hört sich doch gut an (dass Du es ähnlich aufgestellt hast)...
Wo ich nun die 207 oder 407/408 positioniere ist mir erst mal egal....

Die 207+ wird als RAID 1 laufen
Ddie 407/408 als Raid 5

Je nachdem welche Vorteile es hat... so werde ich Sie aufstellen und die Backups laufen lassen, wobei ich eigentlich die 408/407 durchlaufen wollte (Eigene Dateien, Outlook Tagesdaten, private Bilder ca (20.000) RAW, da ich als Hobby DSLR betreibe und natürlich die Musiksammlung (und Internetradio) mit dem Squeeze Server, Zugriff für die Familie, Frau, Tochter usw.
Als letztes noch die privaten DV Videos dazu und schon sind wir bei vielen Daten....

Die 207 sollte dann nochmal zusätzlich die wichtigen Daten sichern, der Fernzugriff über Internet ist jetzt nicht sooooooooo wichtig.... aber aufgrund von Blog usw. nicht aus der Welt.

Danke
Andreas

Gerne weitere Tipps

 

[ag_bg]

Ich würde aus Stromkostengründen eher die 207+ durchlaufen lassen (mit BASIC-Volumen) und auf die andee sichern (was auch immer für eine), da die Stromkosten sich mit der Zeit schon hochrechnen. Deshalb und wegen dem Trennen der Daten hatte ich auch die Version 209+ für´s web, Musik und Video und die 407 für Backup von allem gewählt. Die Version hatte zudem noch den Vorteil, dass ich die internen Backup und Wiederherstellungsverfahren nutzen kann und dahingegend auch abgesichert bin. JEdoch nutze ich meine Rechner noch immer als primären Speicherort (das machst du ja anscheinend nicht), da mir ein Datensatz mehr lieber war und ich ebenfalls mit der Fotografie größere Datenmengen habe, was mir pers. zuviel Zeit kosten würde (bei Nutzung online über´s Netzwerk).
Was ich noch nicht verstanden habe:
Du willst die 407/408 als Hauptsource nutzen, aber ein Backup "nur" auf ein RAID1 in der 207+: Ist dann das RAID5 in der 407/408 so klein, dass das paßt? oder ist dass nur als Zusatz zu externen Festplatten für den restlichen Platz?

best reagrds

 

[Andrennie]

Ich würde aus Stromkostengründen eher die 207+ durchlaufen lassen (mit BASIC-Volumen) und auf die andee sichern (was auch immer für eine), da die Stromkosten sich mit der Zeit schon hochrechnen. Deshalb und wegen dem Trennen der Daten hatte ich auch die Version 209+ für´s web, Musik und Video und die 407 für Backup von allem gewählt.

Also bei mir wird es nun definitiv die 207+ und 408 (ist bestellt)
Was ich bei Dir nicht verstehe, die 209+ als Basic (beide Platten ohne rsync oder dergleichen nicht als Raid ? Wegen Netzlaufwerk mit doppeltem Plattenplatz ??)

Die Version hatte zudem noch den Vorteil, dass ich die internen Backup und Wiederherstellungsverfahren nutzen kann und dahingegend auch abgesichert bin.

Also sicherst Du Deine 2 Platten komplett über das Netz auf der 407, die ganzen Freigaben für Familie usw. über die 209 ?

JEdoch nutze ich meine Rechner noch immer als primären Speicherort (das machst du ja anscheinend nicht), da mir ein Datensatz mehr lieber war und ich ebenfalls mit der Fotografie größere Datenmengen habe, was mir pers. zuviel Zeit kosten würde (bei Nutzung online über´s Netzwerk).

Das siehst Du falsch, ich belasse die Daten ebenfalls auf dem PC, da ich auch die RAW Bilder bearbeitet und da reden wir dann mal besser nicht über Netzwerk !!


Was ich noch nicht verstanden habe:
Du willst die 407/408 als Hauptsource nutzen, aber ein Backup "nur" auf ein RAID1 in der 207+: Ist dann das RAID5 in der 407/408 so klein, dass das paßt? oder ist dass nur als Zusatz zu externen Festplatten für den restlichen Platz?

Ich möchte (nur erst Idee, die ich zur Zeit durch Deine/Eure Hilfe optimiere):

NAS 1:

1.) Soll alle Daten enthalten
2.) Soll schnell im Netzwerk unterwegs sein, damit die Datensicherung recht schnell läuft
3.) Soll die Daten (MUSIK) als Squeeze Server der Squeeze Anlage im Wohnzimmer zur Verfügung stellen.
4.) Als kompletter Ersatz des WHS dienen (sind keine Drucker oder sonstwas angeschlossen).


NAS 2:

Soll eine zusätzliche 3 Sicherung (1x PC, 1x NAS 1, 1x NAS 2) für die absolut wichtigen Daten sein (Video/Bilder/Eigene Dateien/ Outlook und Systempartiton C

Arbeiten würde ich in diesem Fall (auch aus Geschwindigkeitsgründen) mit dem 408, das 207+ wäre nicht immer an.
Das 408 soll den kompletten Windows Home Server ablösen (incl. externem IDE RAID welches am WHS hängt.)
Nach ersten unschönen Erfahrungen bei Plattenerweiterungen des WHS.....

best reagrds

Danke, liebe Grüße
Andreas

 

[ag_bg]

Also sicherst Du Deine 2 Platten komplett über das Netz auf der 407, die ganzen Freigaben für Familie usw. über die 209 ?

Ich sicherer beide Festplatten , die sich derzeit in der 209+ befinden auf ein derzeit noch JBOD in der 407 (also in einen Ordner, quasi 1,5 TB auf 1,5TB wie man in meiner Signatur sieht) und auf die Einzelne 500GB in der 407 die Rechner (1x Mac, 1x Notebook), welche ich zudem auf eine externe Festplatte packe und ab und zu mit meinem Rechner auf der Arbeit abgleiche. Dadurch habe ich derzeit meine privaten Daten 4x und die Daten der 209+, welche sich auf keinem Rechner befinden 2x. In Zukunft will ich nun auf ein RAID5 gehen, damit ich zusätzlich noch eine Ausfallsicherung des Backups habe.

Das siehst Du falsch, ich belasse die Daten ebenfalls auf dem PC, da ich auch die RAW Bilder bearbeitet und da reden wir dann mal besser nicht über Netzwerk !!

Sorry, da hatte ich dich dann falsch verstanden.

Ich möchte (nur erst Idee, die ich zur Zeit durch Deine/Eure Hilfe optimiere):

NAS 1:

1.) Soll alle Daten enthalten
2.) Soll schnell im Netzwerk unterwegs sein, damit die Datensicherung recht schnell läuft
3.) Soll die Daten (MUSIK) als Squeeze Server der Squeeze Anlage im Wohnzimmer zur Verfügung stellen.
4.) Als kompletter Ersatz des WHS dienen (sind keine Drucker oder sonstwas angeschlossen).

Genauso wie ich, nur das ich Punkt 2 nicht auf diese laufen lasse. Insgasamt macht sich aber insbesondere beim itunes-Dienst die 209+ sehr gut bemerkbar. Desweiteren habe ich halt auf dieser noch meine Webanwendungen.

NAS 2:

Soll eine zusätzliche 3 Sicherung (1x PC, 1x NAS 1, 1x NAS 2) für die absolut wichtigen Daten sein (Video/Bilder/Eigene Dateien/ Outlook und Systempartiton C

Arbeiten würde ich in diesem Fall (auch aus Geschwindigkeitsgründen) mit dem 408, das 207+ wäre nicht immer an.
Das 408 soll den kompletten Windows Home Server ablösen (incl. externem IDE RAID welches am WHS hängt.)
Nach ersten unschönen Erfahrungen bei Plattenerweiterungen des WHS.....

Ich trenne halt stärker zwischen einer reinen Backup-DS und einer Anwendungs-DS, was für mich eine zwingende Anforderung ist und war, da ich einfach jeden Kontakt ausschliessen möchte. Da du aber schon die 207+ hast, bietet sich natürlich dein Vorgehen an, da die HW der 408 natürlich der 207+ um einiges überlegen ist.

best regards

 

[Andrennie]

@ag_bg

Erst einmal recht herzlichen Dank für die Hilfe, besonders von Deiner Person. Die teilweisen Gemeinsamheiten und damit verbundenen Tipps haben dafür gesorgt, dass mein gefährliches Halbwissen etwas ausgebessert wurde

Gut wir sind jetzt vom Ursprungsthema (Raid 1 oder spiegeln) etwas weiter weg, .. ist halt gewachsen

Wie gesagt nochmals Danke, ich werde jetzt an dem Feintuning arbeiten und morgen meinen 408 in Empfang nehmen....

DANKE !!!!!!!!!!!!!

Andreas