USB Anschluss der x23 Modelle

[Lextor]

Hallo zusammen,

Ist es nicht etwas sonderbar, das an der DS223 oder DS723 keine USB Anschlüsse an der Rückseite vorhanden sind? Zwecks USV ein wirkliches Problem, oder?

 

[plang.pl]

Ich halte das für ein großes Problem.
Wenn eine USV angeschlossen ist, kann man nicht mal mehr eine Backup-Platte anschließen. Wäre ja kein Problem, wenn USB-Hubs zugelassen wären, was nicht der Fall ist. Inoffiziell geht es trotzdem. Aber ob das das Ziel von Synology ist, ich weiß ja nicht.
EDIT: Das ist für mich DER Grund, diese Geräte nicht zu kaufen

 

[Lextor]

Da bin ich voll bei Dir....was denken Die sich bei Synology eigentlich dabei?

 

[Benie]

Nichts

 

[plang.pl]

Angeblich war es wegen Platzproblemen mit dem 10GbE Interface, was ich aber nicht glaube.
Und der Preis kann es auch nicht sein. USB-Ports sind Cent-Artikel für die.
Ich verstehe es auch nicht

EDIT: Gilt nicht für die 223, was mein Argument untermauert

 

[Lextor]

Vielleicht vertreten Die die Ansicht das sich USB eh nicht durchsetzt

 

[Dreamdancer77]

Also die 223 hat hinten zwei USB-Ports...

 

[Lextor]

https://www.amazon.de/Synology-DS223-Diskstation-RTD1619B-Quad-Core/dp/B0BT17XFBK

Wo genau kann man die sehen?

 

[plang.pl]

Achja stimmt. Das hatte ich hier im Vorstellungs-Thread dieses Modells schon "bemängelt". Bzw. hatte ich eher die Tatsache bemängelt, dass die besseren Modelle schlechter ausgestattet sind, als die "billigen"
@Lextor hier: https://www.synology.com/de-de/products/DS223#specs Da steht 3 USB-Ports in den Specs.

 

[Dreamdancer77]

Das Bild ist von der 723+, hier https://www.synology.com/de-de/products/DS223#features mal ganz runter scrollen, da sind hinten die zwei zu sehen. In den Specs sind ebenfalls drei Ports angegeben.

 

[Lextor]

OK...aber warum hat dann die 723 keinen??? Was soll sowas?

 

[plang.pl]

Wie gesagt war die Argumentation, dass man den Platz für die 10GbE Karte brauche.

 

[Lextor]

Kann ich nur schwer glauben...aber gut...

 

[plang.pl]

Ich auch nicht. Gabs hier schon rege Diskussionen drüber. Die wenigsten glauben das.
Ich sehe tatsächlich keinen logischen Grund, warum Synology das gemacht hat.
-es wird kein Geld gespart
-augenscheinlich ist dafür noch Platz gewesen
-man verärgert nur User
-ein kleineres Modell mit mehr Ports ausstatten, ist Unfug
Somit bleibt das wohl deren Geheimnis.

 

[Lextor]

Man verärgert nicht nur User...ohne USV ist es ein immenses Risiko eine NAS zu betreiben...aber ohne USB ist ein Käufer mit Know How verprellt...

 

[plang.pl]

Geb ich dir recht. Man braucht in meinen Augen immer mindestens 2 Anschlüsse:
-1 ist im Idealfall dauerhaft von der USV belegt
-ein zweiter für eine Backup-Platte oder für einen USB-Copy Job

 

[Iarn]

Wenn jemand statt einer 723+ eine 923+ kauft wird für Synology bestimmt nicht weniger Gewinn anfallen.

 

[Jagnix]

.was denken Die sich bei Synology eigentlich dabei?

Ka. Frage er mal nach.

Kann ich nur schwer glauben

Wenn man als Hersteller kein Bock hat das Gehäuse komplett neu zu designen, glaub ich das schon.

 

[plang.pl]

statt einer 723+ eine 923+

Es gibt aber bestimmt auch welche, die deshalb eher zur 220+ oder 224+ greifen. Oder zu einer älteren Reihe, dann halt gebraucht. Letzteres wäre fatal.
Und ich hab den Thread wiedergefunden:

die Tatsache bemängelt, dass die besseren Modelle schlechter ausgestattet sind, als die "billigen"

https://www.synology-forum.de/threads/neue-ds224.127637/post-1088089

 

[Iarn]

Stimmt das kann auch passieren. Ich vermute halt dass Synology ein Upselling erhofft.