HDD SATA Vergleich 10TB Red WD100EFAX vs. WD101KFBX

[Swp2000]

Hallo Leute,

Ich hätte gerne mal eure Erfahrungen mit den oben genannten WD RED(Pro) gewusst. Wie unterscheidet sich real der Stromverbrauch. Wie ist die Schreibleistung? Unterscheidet sich die non Pro groß von der Pro? Beide sind ja Helium gefüllt. Einmal 3 vs. 5 Jahre Garantie.

Ich muss so langsam aufrüsten, da mein Speicherplatz zu Neige geht. Nun da in den nächsten Monaten/ Jahren 10GBE immer bezahlbarer wird, möchte ich diesen Faktor nicht außer acht lassen. Nicht das ich nun die langsameren Platten kaufe und schlussendlich nich der Ethernet Anschluss sondern die Platten limitieren.Daher die Frage ob sich die Pro‘s erheblich von der Geschwindigkeit zu den non‘s unterscheiden?!
Was würdet ihr empfehlen?

 

[Provider]

Werte aus der c´t 7/2018

WD RED 10TB:
min./mittel/max. (MByte/s)

Lesen: 100/160/209
Schreiben: 100/160/209
Lautstärke: 0,1/0,7 (Sone)

Stromverbrauch: idle/Lesen/Schreiben -> 5,2/6,6/6,7 Watt


WD RED Pro 10TB:
min./mittel/max. (MByte/s)

Lesen: 113/184/241
Schreiben: 113/184/241
Lautstärke: 0,1/1,3 (Sone)

Stromverbrauch: idle/Lesen/Schreiben -> 5,2/6,9/6,8 Watt

 

[chrisbry]

Wenn dir die 2 Jahre weniger Garantie nichts ausmachen... macht es im Home / small Business gebrauch... keinen unterschied ob Pro oder normal

 

[Swp2000]

Interessant wäre für mich ob beide Platten jemand schon in Betrieb hat auch bzgl. Läutstärke. Klar kann man in Testberichten die Lautstärke als ein Wert definieren, mich würde jedoch die subjektive Meinung des Nutzers interessieren.

Was ich mir auch schon die Ganze Zeit überlege, ob die Platten die mit Helium gefüllt sind, nicht mit den Jahren langsamer werden, weil das Gas durch kleinste Öffnungen und mit Alterung der Dichtung entweicht?!

 

[Provider]

Naja aber subjektiv ist eben subjektiv. Der eine findet eine IronWolf 10TB leise, der andere unerträglich laut !
Wie ist denn dein Höreindruck der 10TB IronWolf und warum nimmst du nicht die (für die DS1618+ gedacht ?).
Du besitzt diese ja schon.

 

[Swp2000]

Ich bin von den Seagate nicht sehr beeindruckt! Mir gehen die entsprechenden SMART-Werte bedenken! Nach jedem Neustart der DS habe ich Mehr und mehr Power off retract count als auch steigende GSense Fehler. Auch die High Fly Werte steigen. Ich für mich habe entschieden wieder bei WD zu kaufen. Ja sind für die 1618+

Etwas anders gefragt, würdet ihr sagen es rentieren sich die 100€ Aufpreis zu Pro-Version für 2 Jahre mehr Garantie und ~30MB mehr Lese/Schreibleistung?

 

[Provider]

Mach das, wenn du nicht so begeistert bist.
Jedoch wäre ich mir da mit "hübsch aussehenden SMART Werten" einer WD auch nicht zu sicher.
Hatte es an anderer Stelle schon geschrieben. Eine meiner 4TB RED hat 4 Wochen nach Garantieende mit Problemen begonnen, weitere 3 Monate später war sie hin.
Deswegen habe ich mich dann mal für eine Seagate IronWolf entschieden.
Von daher... egal
Nach meinen Erfahrungen würden also 5 Jahre Garantie Sinn machen.
Mich würde nur die Lautstärke mit 1,6 Sone abschrecken.

 

[Kurt-oe1kyw]

Der TO hatte ja zum Unterschied zwischen WD red und WD red PRO gefragt, meine persönliche Meinung es muss jeder für sich entscheiden ob ihm der Mehrpreis für die 2 Jahre längere Garantie wert ist oder nicht.
ODER falls es um DSen mit vielen Einschüben geht! Die WD red sind "nur" bis zu 8 bay spezifiziert drehen mit bis zu 5.400 upm, die WD PRO red hingegen bis 24 bay DSen und drehen bis zu 7.200 upm.

Ich habe mittlerweile 5 Stück WD red 10 TB im aktiven Einsatz und die Laufen genauso laut/leise wie die 6 TB WD red. Wobei ich bei einer dieser WD red 10 TB Pech hatte und diese DOA war, schon beim ersten Einschalten dieser betroffenen HDD war die Geräuschkulisse völlig abnormal. Obwohl sie den SMART Test und den erweiterten SMART Test noch bestanden hat, allerdings bereits mit über 300.000 Fehlern bei ID 7 (Seek Error Rate)
Nach 42 Stunden Betrieb hat die DS sie dann entgültig aus dem Verbund geschmissen mit dem Status "FAILING_NOW" und 4.849.694 Fehlern:



Mit der HDD und obigen screenshot dann hier zum örtlichen Händler, Platte wurde sofort zurückgenommen und gegen eine neue, originalverpackte HDD ausgetauscht, die war dann wieder fehlerfrei. Man kann also jederzeit auch bei neuer, originalverpackter Ware Pech haben.
Da ich bis jetzt keine WD PRO in Verwendung habe, kann ich keine Angaben zu deren Geräuschkulisse machen. Aber für mich persönlich komme ich derzeit mit der "normalen" WD red, also NON-PRO gut zurecht, da ich in absehbarer Zeit sicherlich keine DS mit über 8 bay benötige.

 

[Swp2000]

Wie verhält sich das mit den Platten eigentlich. Mir geht es darum das ich beim aufrüsten auf ein 10GBE Netzwerk nachher das schnellste aus den Platten holen kann was diese eben leisten. Einen spürbaren Unterschied gibt es zwischen non und Pro der Red Serie nicht?
Schaue ich mir das Datenblatt an macht beisplw. bei einer 6TB WD RED zur Pro (175MBs zu 238MBs) kann man diese Geschwindigkeit bei einem RAID 5 mit 5 Platten dann Multiplizieren um auf den Durchsatz zu kommen der Durchs Netzwerk gepresst wird?
Sprich, bei 5x238MBs laufen übers 10GBE Netzwerk ~1190MBs?

 

[Chyper]

Welche nutzbare Kapazität zeigt eure 10TB an?

Ich habe gerade eine WD100EFAX eingebaut, einfaches Volumen, SHR und bekomme nur 8,7TB angezeigt.
Das finde ich schon etwas enttäuschend.
Bei meinen WD Red 8 und 4 TB geht jeweils 10% "verloren". Hier sind es 13%.

Die HDD Kapazität wird wird mir dagegen mit 9,1TB angezeigt.
Die 8TB verliert zwischen HDD Kapazität und Volumen nur 10GB.

 

[Kurt-oe1kyw]

ext4 oder btfrs? btfrs gönnt sich etwas mehr vom Speicherplatz!
Ansonsten wie von dir erwähnt, zeigen meine WD100EFAX-68LHPN0 immer 9,1 TB an im SHR bei ext4.

 

[Chyper]

Btfs. Bei den anderen ist es aber nicht so extrem.
Ich habe jetzt Mal ext4 probiert. Da habe ich jetzt auch 9,09TB.
Die vermeintlichen Vorteile überwiegen nicht den Verlust von 350GB.

Danke

 

[Kurt-oe1kyw]

VIELEN DANK für deine Info. Zumindest haben wir jetzt mal einen Wert aus der Praxis und da wird der Unterschied zwischen Btfs und ext4 deutlich. Da muss dann jeder für sich Entscheiden ob ihm es das Wert ist oder nicht. Ich gehe davon aus, dass bei 10 Usern vermutlich 5 unterschiedliche Meinungen kommen werden, je nachdem was halt das jeweilige Einsatzgebiet sein wird.

 

[bluesix]

WD100EFAX vs. WD101EFAX

Was unterscheidet eigentlich eine WD100EFAX von einer WD101EFAX und welche Festplatte ist "besser"?

 

[synfor]

Schaue ins Datenblatt.

 

[bluesix]

Die Neuere WD101EFAX ist lauter und braucht mehr Strom. Das kann es ja wohl nicht sein...

 

[Swp2000]

Ich würde damit fast behaupten das in der neueren Version keine Helium-Füllung mehr vorhanden ist. Daher auch der höhere Stromverbrauch. Ist aber reine Spekulation..