Verschiedene Festplatten geliefert bekommen - trotzdem verwenden?

[XPpro]

Hallo,

ich habe soeben festgestellt, dass mich ein Händler mit unterschiedlichen Serien beliefert hat!



Was meint ihr? Darf man diese Platten mischen? Soll ein RAID werden, Level 6.

Danke für eure Meinung!

Grüße XPPro

 

[weyon]

Die AX Platten haben 256Mb Cache während die RX nur 64 Mb haben. Ich würde reklamieren, da du offenbar nicht das erhalten hast was du bestellt hast.

 

[XPpro]

Ja, Händler meinte er nimmt sie zurück, und ich kann neu bestellen. Problem ist nur, dass der Preis dann weit höher wäre, als er zuletzt war...

Ich bin unsicher, ob ich nicht doch mischen kann.

Bestellt hatte ich die RX, bekommen habe ich 3x RX und 3x AX.

So ein Käse aber auch!

 

[synfor]

Wobei ich mich frage, warum du das ältere Model gewählt hast, dass nicht nur schlechter verfügbar, sondern in der Regel auch noch teurer als das neuere ist. Wenn du die EFRX tatsächlich nicht mehr so günstig bekommen solltest und der bezahlte Preis für die EFAX nicht überteuert ist, so behalte die EFAX.

 

[XPpro]

Ich habe für 6x Retail nur 864 Euro bezahlt, also 144 Euro pro Platte - aus diesem Grund habe ich zugeschlagen. Ob 64MB Cache oder 256MB Cache war mir bei RAID 6 egal. Jetzt stehe ich halt da, ich kann die "falschen" retour senden - je nachdem, was man als "falsch" ansieht. Im Endeffekt würde ich es gerne belassen, wie es ist. Die Frage ist, ob ich damit meine Daten gefährde...

Ich hoffe dass vielleicht nochmal ein Angebot kommt, dann tausche ich die Platten um. Bis Ende Jänner ist ja noch ein wenig Zeit!

 

[weyon]

Die Daten sind wegen der Caches sicher nicht in Gefahr, evtl. sind die 64 Mb Cache Platten ein paar MB/s langsamer, mehr aber nicht.

 

[XPpro]

Okay, aber dann kann ich mein Raid ja belassen wie es ist.

Aber mir kam gerade ein anderer Gedanke - wenn ich mir ansehe, dass es bereits 12TB HDDs gibt, war mein DS1618+ Kauf vielleicht doch nicht richtig?

Da hätte ich beispielsweise auch Raid 10 aus 4 Stück 12TB mit einem DS918+ nehmen können - irgendwie bin ich gerade unschlüssig.

Kosten wären ungefähr gleich, aber ich würde die Anzahl der Platten um 2 reduzieren - würde meine Ausfallsgefahr immens reduzieren denke ich.

Muss mir Gedanken machen, hier geht es doch um einiges...

 

[weyon]

Mehr oder weniger, bei raid 10 dürfen auch nur im Ausnahmefall 2 Platten ausfallen (wenn je eine pro Spiegelung ausfällt). Fallen beide in einer Spiegelung aus sind alle Daten futsch. Daher darf eigentlich nur eine im Raid10 Ausfallen. Bei Raid6 dürfen immer 2 beliebige Ausfallen.

 

[XPpro]

Naja, mich stört derzeit bei der DS1618+, dass sie kein 4K Transcoding kann (vielleicht will ich das in 2-3 Jahren doch mal nutzen, keine Ahnung?) und auch nicht abschalten kann. Sie läuft durch und damit auch die Lüfter. Mit der DS918+ hätte ich 2 Platten eingespart und könnte im Grunde sogar 2x spiegelnd fahren. Aber Du hast recht, sicherer ist das Raid 6. Ich warte mal ab, ob es das Angebot mit den 6TB nochmal gibt im Jänner, danke jedenfalls für Deine Einschätzung(en).

 

[synfor]

Dann würde ich mir wegen des Transcoding jetzt noch keinen Kopf machen. Außerdem wird hier im Forum empfohlen, das dem Client zu überlassen.

Falls du mit dem "nicht abschalten" den Festplattenruhemodus meinst, das liegt nicht an der DS.

 

[weyon]

Genau, ich hab die DS918+ (Seit einem Jahrj und bisher noch kein Transcoding gebraucht. Meine Client können fast alle Formate

 

[XPpro]

Danke für den Input!

@Abschalten: Nein, geht hierbei darum, dass die CPU nicht abschalten kann (!) - man hat offensichtlich die falsche CPU für den Einsatz-Zweck ausgesucht. Mehr siehe dazu hier: https://www.synology-forum.de/showt...ltet-unter-Umständen-nicht-komplett-aus/page4

 

[XPpro]

Soda, Rückmeldung von Synology: Geht okay, aber die Geschwindigkeit des RAIDs wird sich nach den schwächsten Platten richten.

 

[siko]

Ich habe gerade vor von einer DS214 auf die DS918+ zu wechseln und hab mir eine dritte WD Red 6TB gekauft. Leider musste ich auch gerade feststellen das ich eine EFAX bekommen habe. Im aktuellen Raid 1 sind EFRX verbaut.

Kannst du die Aussage von Synology hier vielleicht reinstellen ?

 

[XPpro]

Kann ich gerne, steht nicht mehr drin, als ich gepostet habe!

Good Morning,

Thank you for your message.

Normally its not a issue but the RAID will scale its performance to the slowest HDD.


Should you have any further questions, comments or suggestions for us, please contact us at any time.

Kind regards

XYZ
Technical Support Engineer

 

[siko]

Auf der Synology Seite findet man das hier...

Danach ist es definitv eine SMR Platte. Mir ist das zu riskant, ich werde meine EFAX nicht einbauen



und diesen Thread im Synology Forum hab ich gefunden...
https://community.synology.com/enu/forum/1/post/127228

 

[XPpro]

Ich will meine sowieso retour geben, hab Rückgabefenster bis Ende Jänner dank Amazon. Ich hatte nur gehofft dass ich die Platten tauschen kann - brauche demnach wieder 3x 6TB und wieder ein "Lottospiel", was geliefert wird. Hatte ja auch schon ausgepackt. Andererseits - das ist der Kaffee von Amazon, und nicht meiner.

Wobei die Idioten bei WD sitzen - es werden derzeit beide Platten mit gleicher EAN ausgeliefert - von daher, kann man Amazon keinen Vorwurf machen, sondern wenn WD...

Aber ist ingesamt sehr mühsam, ja.

 

[siko]

Ich hab einfach bestellt ohne auf EFRX oder EFAX zu achten. Leider sind die EFRX ja kaum noch zu bekommen und ich wollte eigentlich wegen den kosten erstmal nicht auf die 10TB gehen.

Ich überlege gerade ob ich nun als Alternative meine zwei 3TB mit einbaue, weiß aber nicht ob das geht.

 

[XPpro]

Ja, WD baut hier ziemlichen Scheixx mit dem gleichzeitigen Verkauf von beiden Modellen unter der gleichen EAN.

Ich hab WD mal eine Anfrage gestellt. Mir kommt es komisch vor, dass die jetzt plötzlich SMR haben soll, wo vorher auch die 6TB ohne SMR möglich waren. Das ergibt für mich keinen Sinn, dass die EFAX jetzt SMR haben sollen. Möglich ist natürlich alles.

Was mich am meisten stört ist, dass ich jetzt mit dem NAS völlig in der Luft hänge. An WD könnte man echt 24/7 Ohrfeigen austeilen...

 

[synfor]

Auf der Synology Seite findet man das hier...

Danach ist es definitv eine SMR Platte.

Aha, wie kommst du zu diesem Schluss? Die Erwähnung in der Kompatibilitätsliste bei Synology ist mir dafür zuwenig, zumal es anscheinend die einzige Quelle dafür ist, dass es sich um ein SMR-Laufwerk handeln soll.

und diesen Thread im Synology Forum hab ich gefunden...
https://community.synology.com/enu/forum/1/post/127228

Dass WD auf Anfrage zu SMR oder nicht keine Aussage machen will, finde ich traurig. Ebenso wie es für verschiedene Modelle nur ein einziges Datenblatt gibt und die Modelle wie ein einziges verkauft werden. Man kauft also die Katze im Sack und über Seagate zieht man wegen der verschleierten S.M.A.R.T.-Werte her und empfiehlt WD.