Verständnissfrage zum Synology Hybrid Raid SHR

[rooki]

Hallo,

ich bin seit gestern stolzer Besitzer einer Synology DS218+ mit 2x WD RED 4TB, ich löse damit mein altes NAS (Qnap TS109 PRO II) ab. Ich hatte in meinem alten System lediglich eine 2TB-Platte drin, also keinerlei Datensicherung.
Ich wollte dies jetzt natürlich ändern, eigentlich hatte ich vor das neue System im RAID 1 Verbund laufen zu lassen. Als ich mich über den RAID-Verbund etwas schlau gemacht habe, schien mir das die beste Version.
Alles wird gespiegelt, wenn eine Platte ausfällt wird eben eine neue gekauft.
Als ich gestern die Einrichtung gemacht habe, wurde ich aber nirgends gefragt welchen RAID-Verbund ich Installieren will. Als ich dann später die Menüs durchgegangen bin, ist mir aufgefallen dass im Moment der "Synology Hybrid Raid (SHR)-Modus" aktiv ist.

Auch nach dem lesen einiger Erklärungen ist mir immer noch nicht ganz klar was dabei eigentlich passiert.

Hierzu hätte ich folgende Fragen:
- Was haltet ihr von diser Methode/ist das sicher genug ?
- Was passiert bei Datenverlust/defekte Platte genau bzw. wie muss man dann vorgehen (neue Platte einfach einbauen?)
- Was sind die Vorteile gegenüber RAID 1 ?

Für allgemeine Tipps bevor ich anfange meine Daten drauf zu spielen wäre ich sehr dankbar.

Danke Grüße Rooki

 

[Puppetmaster]

SHR bietet dir bei einer DS mit nur 2 Schächten genau dasselbe wie ein RAID1, d.h. deine Daten werden einfach nur gespiegelt. Für dich macht es keinen Unterschied, ob nun SHR oder RAID1.
Interessant wird SHR allerdings erst, wenn du mit 4 oder mehr Platten arbeitest, weil dann ein - RAID-bedingt - möglicherweise brach liegender Plattenspeicher dann auch noch genutzt werden kann.

Dennoch solltest du dir bewusst sein, dass du mit einem RAID1 oder einem SHR keinerlei Datenschutz im Sinne eines Backup hast! Dazu sollte man dann weitere (externe) Platten vorhalten, auf die man seine Daten sichert.

 

[rooki]

Hallo,

danke schonmal dafür. Soll das heisen, das im Worst case beide Platten ausfallen ??? Das wäre doch sehr unwarscheinlich oder ?? Dann kaufe ich mir noch eine Externe Feslplatte und lasse dann z.B. Automatisiert ein Backup meiner Daten anlegen? Kann man eigentlich aussuchen was gesichert werden soll?? Mir wären eigentlich nur die persöhnlichen Daten wichtig, habe aber auch noch Filme oder andere Sachen die mir egal wären.

Gruß Rooki

 

[NSFH]

Sinn des Raid1 respektive des SHR ist, dass bei Ausfall einer der beiden HDs das System noch weiter funktioniert, ohne Datenverlust. Nur raucht die gesamte Syno ab sind natürlich die Daten futsch.
Mit USB-Copy oder Hyperbackup kannst du auf ein beliebiges Speichermedium Backups deiner Inhalte anfertigen. Was du dabei sicherst ist einstellbar.
Meiner Meinung macht das Sichern nur dann Sinn, wenn das Backmedium nur für die Dauer des Backupvorganges angeschlossen und anschliessend an einem anderen Ort aufbewahrt wird.
Evtl reicht dir ja für deine persönlichen Daten schon ein grosser USB 3.0 Stick?

 

[Puppetmaster]

Einfacher noch als ein Ausfall beider Platten ist ein Anwenderfehler. Bsp. du löschst versehentlich einen Ordner oder eine Datei. Das RAID schützt dich da nicht und die Daten sind weg.

Dazu kommen natürlich noch jede Menge andere vorstellbare Katastrophen, vor die dich auch ein RAID nicht schützt. Feuer, Wasser, Diebstahl, Überspannung, ...

 

[rooki]

Gut, ich denke es ist einfach so dass es 100%ge Sicherheit nicht gibt. Bisher habe ich das eben so gemacht, dass ich alles doppelt gepflegt habe. Einmal auf das NAS und auf meinem Windows-Rechner. Da mir das aber zu umständlich ist/war, wollte ich den Weg mit zwei Platten gehen. Logisch sind die Daten weg wenn die Platten z.B. geklaut werden.
Deshalb denke ich die Idee mit einem Stick/ext. Platte der irgenwo anders aufbewahrt wird nicht schlecht. Wird eigentlich beim sichern nur das neue ergänzt oder jedesmal komplett gesichert?

Grüße Rooki

 

[jensi71]

Moin rooki!

Zum Backup gibts da mehrere Möglichkeiten: komplettes kopieren der Ordner auf eine externe Platte, oder das ganze automatisiert (Du steckst Deine USB Backupplatte an, es startet automatisch das Backup darauf, und meldet sich, wenn es fertig ist, danach kannst Du die Platte abziehen) oder auch in eine Cloud.

Ich selber nutze das von der Forencommunity (eigentlich Tommes und PsychoHH) entwickelte Ultimate Backup. Dazu gibts hier auch einen langen Thread, inzwischen auch einige Youtube Videos zur Nutzung. Vorteil ist, daß es eben Support hier im Forum gibt

 

[peterhoffmann]

Es gibt die Backupregel 3-2-1:
Dreimal Daten vorhanden, auf mindestens zwei verschiedenen Systemen, wovon eins extern und offline liegt.

Es hängt immer davon ab wie wichtig dir die Daten sind, sowie welchen Aufwand du treiben willst.

Neben einem normalen Hardwareschaden (meist HDD) gibt es weitere Szenarien, die man wenigstens einmal durchdenken muss.
Brand?
Wasserschaden?
Einbruch/Diebstahl?
Blitzschlag?

Spätestens hier fällt einem auf, dass man zum Schutz vor solchen Szenarien ein Backup (z.B. externe HDD) räumlich getrennt aufbewahren muss. Wenn schon nicht außerhalb vom Haus, wenigstens in verschiedenen Räumen, am besten verschiedenen Etagen.

Weitere Gedankenansätze:
In der Regel sind die 20 Actionfilme unwichtiger als die Fotos seiner Kinder. So könnte man über eine Trennung nachdenken. Z.B. Kerndaten (Fotos, Dokumente) und normale Daten wie MP3, Filme, etc.
Ich habe z.B. zusätzlich diese Kerndaten (Fotos) verschlüsselt bei einem Cloudanbieter liegen (automatisiert durch die DS). Das sind bei mir nur 700MB.

Wird eigentlich beim sichern nur das neue ergänzt oder jedesmal komplett gesichert?

Das kannst du dir nach eigenem Gusto aussuchen. Die DS unterstützt dies, z.B. mit Hyperbackup. Auf jeden Fall solltest du dir auch Ultimate Backup anschauen.

 

[rooki]

Super,

danke schonmal an alle "Poster" für die doch zahlreichen Infos. Ich dachte einfach wenn ich schonmal ein System neu aufsetzte, dann mit möglichst vielen Hintergrundinfos. Damit habt ihr mich ja jetzt schonmal versorgt.
Gibt es evtl. sonst noch Dinge, die man beim Einrichten "auf jeden Fall" machen/nicht machen sollte ? Jetzt nicht nur auf das Backup-Thema gesehen??

Grüße Rooki

 

[peterhoffmann]

Mein Tipp:
Bevor man komplett auf das neue Pferd steigt, erst mal ein paar Tage testen, fummeln und sich dran gewöhnen. Oft ist es besser den Umstieg Stück für Stück vorzunehmen. Das hängt aber auch davon ab, wie viel man am Laufen hat und wie viel automatisiert wurde. Es spricht ja nichts dagegen, wenn für 1-2 Wochen zwei Netzwerkspeicher im Netzwerk sind.

(Zum Thema Backup habe ich mein Vorposting noch mal überarbeitet)

 

[Kurt-oe1kyw]

Für allgemeine Tipps bevor ich anfange meine Daten drauf zu spielen wäre ich sehr dankbar.

Willkommen im Forum.

Falls du vor hast, Bilder/Videos auf deiner DS zu speichern, so würde ich das mit dem Synology Programm Photo Station Uploader tun.
Es hat den Vorteil dass die thumbnails zu deinen Originalbildern vom PC berechnet werden und nicht mühsam in deiner DS.

Die Bilder solltest du im gemeinsamen Systemordner /photo (wird automatisch mit der Photostation installiert) ablegen, du kannst dort deine bisher gewohnte Ordnerstruktur weiter nutzen.

Am Besten Photo Station Uploader am PC installieren und nur eine handvoll Bilder vom PC auswählen und via Uploader auf die DS transferieren, du siehst dann recht schnell wie der Uploader arbeitet und was die einzelnen Optionen bewirken, wie zB Ordnerstruktur beibehalten usw.

Runterscrollen bis zum Programm "Photo Station Uploader" <klick> für PC, MAC

ACHTUNG!
Wenn du in der PhotoStation Bilder/Videos löscht, so werden diese unwiderbringlich auch auf der DS im Ordner /photo gelöscht!
Hier rettet dich dan nur ein externes Backup deiner Dateien, also ein Ziel von welchem du im Notfall die Dateien wieder auf die DS zurückspielen kannst.

 

[peterhoffmann]

Bei einer DS218+ empfinde ich den Photo Station Uploader als unnötig.

Natürlich ist das eine Frage der Menge an Fotos. Andererseits muss der PC ja auch rackern und ist dadurch teilweise blockiert. Dann doch lieber einfach draufkopieren und die DS ein paar Stunden rackern lassen.

 

[Kurt-oe1kyw]

Wie du erwähnt hast, es kommt halt auf die Menge der Fotos an und falls der TO seine bisherige Ordnerstruktur auch auf der DS haben möchte, tut er sich mit dem Uploader viel leichter.
Er setzt einfach den Haken auf die Option "Bestehende Ordnerstruktur beibehalten" und alle Ordner/Unterordner und Bilder werden exakt so wie auf der Quelle in der DS angelegt in den jeweiligen Ordner/Unterordnern.
Diese werden dann ebenfalls exakt so in der DS angelegt.

Man muss halt wissen, was man genau machen will.

 

[peterhoffmann]

alle Ordner/Unterordner und Bilder werden exakt so wie auf der Quelle in der DS angelegt

Wo liegt der Vorteil?
Beispiel Windows und SMB: Ich kopiere die Fotos inkl. Ordnerstruktur vom Rechner auf die DS (Copy&Paste). Am Ende vom Kopiervorgang sind alle Fotos inkl. der alten Ordnerstruktur im Ordner /photo auf der DS.

 

[Kurt-oe1kyw]

Wo liegt der Vorteil?

Es ist einfacher und bequemer auf der Quelle (!) auf den gewünschten Ordner/Photodatei mit der rechten Maustaste draufzuklicken und alles landet dann sicher auf der DS:



inklusive (!) der bereits berechneten thumbnails zu den Originalbildern.
Die Bilder stehen somit auf der PS fast sofort zur Verfügung, es dauert einen Augenblick bis die Datenbank der PS aktualisiert ist.

Beispiel Windows und SMB: (Copy&Paste)

Funktioniert sicherlich auch gut, Nachteile:

* beim markieren werden eventuell durch Userfehler nicht alle Dateien die man eigentlich Übertragen möchte markiert
* die 6 thumbnails zum Originalbild müssen mühsam von der Diskstation berechnet und erstellt werden
* die Bilder stehen in der PS so lange nicht zur Verfügung bis die Indizierung und Erstellung der thumbnails nicht abgeschlossen ist auf der DS, so lange sieht man in der PS statt dem Bild nur ein graues "Platzhaltericon".
* Wiederum, je nach Bildanzahl kann es dann mehrere Stunden dauern in welcher die Bilder nicht zur Verfügung stehen und die CPU der DS ausgelastet ist.
* Speziell bei der "Erstübertragung" von vielleicht mehreren tausend Bildern von der bisherigen Quelle auf die DS ist der PS Uploader dem Copy&Paste bei weitem überlegen.


Aber letztendlich muss der TO für sich Entscheiden welche Arbeitsweise er bevorzugt.

Das Programm Photo Station Uploader für den PC/Mac ist ja nur eine kleine Hilfe um es sich einfacher zu machen.
Es ist kostenlos und man muss es ja nicht zwingend verwenden.

ABER ja, mit dem Nachteil dass bei der Übertragung von tausenden Bildern bei der Erstbefüllung der DS, der PC/Mac länger nicht zur Verfügung steht!
Bei mir waren alle Kerne des intel i7 zu 100% ausgelastet!
Der Uploader nimmt sich alles an Rechenleistung was ihm dort zur Verfügung steht!
Daher auch die viel schneller Berechnung und Erstellung der thumbnails direkt am PC.
Auf die DS werden dann ja von der Quelle die fix und fertigen Dateien übertragen.

Ich habe daher damals "Jahr" für "Jahr", in der Nacht als ich den PC nicht gebraucht habe, den Uploader gestartet und die Übertragung auf die DS durchgeführt.
Das ist ja dann nur ein Mausklick, sobald der Uploader startet läuft alles automatisch ab bis zur Übertragung der Ordner/Bilder auf die DS.

 

[rooki]

Hallo,

danke erstmal für die ganzen Infos. Ich bin gerade am rumprobieren und stelle fest, dass ich nach dem kopieren meiner Filme in den Video-Ordner das ganze zwar hübsch aussieht mit den ganzen Infos und Bildern. Das Problem ist nur, alle Filme mit DTS-Tonspur werden nicht abgespielt.
Mache ich das ganze händisch über meinen VLC-Player geht das alles. Gibt es da einen Trick oder ein Plugin dass das möglich ist.??

Danke Grüße Rooki

 

[peterhoffmann]

@Kurt-oe1kyw
Das sieht natürlich noch ein kleines Stück bequemer aus => rechte Maustaste, Klick, erledigt.
Beim Weg per SMB muss man da noch ein zweites Fenster öffnen und kann dann erst rüberschieben.

Der Userfehler (fehlende Markierung) kann bei beiden Wegen vorkommen und fällt wiederum als Argument weg.

Sehr nachteilig sehe ich aber die Auslastung zu 100% vom PC-System. Die Übergabe von Rechenaufgaben an die DS (die sich sowieso oft langweilt) fand ich gerade so schön entlastend. Und bei deiner potenten 916+, sowie meiner 216+, spielt das Generieren von Thumbnails eher eine untergeordnete Rolle.

Wie alles im Leben, jede Medaille hat zwei Seiten. Es muss jeder "seinen" Weg finden und schauen was er für richtig hält.
Danke für die Mühe, die du dir gemacht hast.

Gibt es da einen Trick oder ein Plugin dass das möglich ist.?

Ich nehme an, dass es um die Videostation geht. Die nutze ich nicht.
Vielleicht hilft dir das hier weiter => http://www.synology-forum.de/showthread.html?77747-DSM-6-VideoStation-DTS-Ton

 

[Kurt-oe1kyw]

Wie alles im Leben, jede Medaille hat zwei Seiten. Es muss jeder "seinen" Weg finden und schauen was er für richtig hält.

Ja Peter, da bin ich wieder 100%ig bei dir.

@TO:
Sri, aber da geht es mir wie Peter, ich nutze die Videostation nicht, da kann ich nichts dazu beitragen.
Ich habe zwar Filme und Urlaubsvideos usw im Ordner /video liegen, aber hier dient mir die DS nur als "Datenlieferer" ich spiele die alle über den VLC Player ab der auf einem kleinen PC neben dem FS im Wohnzimmer läuft.

 

[rooki]

Hallo,

da das mit dem DTS-Sound nun doch etwas "klickerei" war, möchte ich die Lösung hier nochmal zusammenfassen.
- Man geht via Telnet auf das NAS und frägt mit "uname -a" die CPU Architektur des NAS ab.
- Auf der Seite https://mega.nz/#F!bF4TiIjK!O9AQKJiVoSrXpyBqrKCNRw!LAAj1JAJ läd man per Doppelklick auf das entsprechende File und legt es auf dem Rechner ab
- Nun im Paketzentrum über "Manuelle Installation" das Paket installieren.

Danach laufen die Filme mit DTS-Tonspur

Danke nochmal für die Tipps

Gruß Rooki