Virtual DSM Manager

[OlliMe]

Hallo,
Würde mich über einen Tipp freuen, wie man den VMM auch unter ext4 zum laufen bringt. Scheint ja zu gehen.
Vielen Dank.

 

[rednag]

Ich habe auf meiiner DS415+ das Paket manuell installiert. Installation von Win7 Home hat nach Einbindung der Virtio-Treiber für die HDD funktioniert.
Leider bekomme ich nur ein Briefmarkenfenster als Desktop zu sehen. Das ganze obwohl Vollbild bereits eingeschaltet ist. Der Synology-Agent wurde unter Windows auch installiert.

 

[geimist]

Ich weiß nicht, ob jemand mit dem Webdesktop produktiv arbeitet (die meisten werden es nur zur Installation benötigen). Produktiver Zugriff sollte dann aus meiner Sicht eher per RDP, VCN oder Teamviewer stattfinden.

 

[rednag]

Die Frage ist ja warum es bei mir nicht geht. In einem anderen Thread welchen ich nicht mehr finde läuft angeblich Win7, Win8, Win8.1 und Win10 absolut flüssig und in Vollbild.
Bei mir ruckelt es und es bleibt ein kleines Fenster.
Die Versionen von Win7 Home haben leider kein RDP. VCN sagt mir bisher nichts.

 

[loetman]

also ich habe eine DS1515+ da verlangte es ein Btrfs Volume. Auch musste ich meiner DS ein Ram Upgrade spendieren, mit 1-2 GB Ram rennt Win10 nicht so doll.
Auch ist es doch sehr von der Leistung der DS abhängig.
@rednag; wieviel RAM hast Du der Virtuellen Windows Maschine gegeben.
ich würd für ein paar Euro einen win10 pro Key im inet kaufen.
MIt RDP läuft es mit Abstand am besten.

 

[maulsim]

Zur Info es gibt eine neue Version:
http://download.synology.com/download/Package/spk/Virtualization/2.0.2-7941/
Changelog:

• Added support for mounting ISO files directly from File Station.
• Support DHCP configuration if there is only one Synology NAS where virtual machines can connect to the Internet through one network interface.
• Minor bug fixes.

Der zweite Punkt klingt ein wenig so als ob NAS mit nur einem LAN Adapter unterstützt werden könnten?

 

[Manticoreer]

So ist es! VMM läuft nun auf meiner 216+II ganz normal. Da das NAS aber nur HDDs hat, ist es wenig Performant auch mit Windows 10 und RDP!

 

[TeXniXo]

wie man den VMM auch unter ext4 zum laufen bringt. Scheint ja zu gehen.

Das würde mich interessieren und hab nirgends mitbekommen, dass es mit EXT4 gehen sollte? Quellen bitte?

 

[geimist]

Da ging, wenn man eine frühere Version des (damals noch) vDSM installiert hatte (auch nach Updates auf VMM). Installiert man jetzt eine aktuelle Version des VMM erstmalig, wird ein Brtfs-Volume vorausgesetzt.

 

[gaulo23]

Hallo

Hat von euch schon jemand irgendwo gehört, wie viel eine Lizenz später für Virtuell Maschine kosten soll?

 

[whitbread]

...und ab welcher Version jetzt Lizenzen scharf geschaltet werden? Ist die 8249 noch lizenzfrei?

 

[DigiMuc2016]

Oder kann man evtl. einige Funktionen vom VMM auch ohne Lizenz nutzen?

Man kauft einen NAS, die ja je Model auch nicht grade günstig sind, und dann muss man noch zusätzlich Lizenzen kaufen.

 

[whitbread]

Es geht um die Lizenzen von Virtual DSM - das dort Lizenzen verlangt werden ist ja wohl klar, auch wenn ich mir persönlich wünschen würde, dass die 4 virtuellen Instanzen, die bei mir möglich sind, auch kostenlos blieben...

Wer auf VMM Windows virtualisiert braucht auch keine Synology Lizenz, offiziell wohl aber eine von M$.

 

[DigiMuc2016]

Es geht um die Lizenzen von Virtual DSM - das dort Lizenzen verlangt werden ist ja wohl klar,.

Man könnte z.B. einen Host umsonst anbieten,weitere gegen Lizenz, oder die Anzahl der VM beschränken.

 

[Radler]

Wer auf VMM Windows virtualisiert braucht auch keine Synology Lizenz.

JEIN. So wie ich die Präsentationen verstanden habe, wird Synology ein Lizenzsystem einführen, das es erlauben wird, mehrere VMMs parallel laufen lassen zu können. Man wird also lizenzfrei so viele VMs erstellen wie man will, aber nicht gleichzeitig aktiv halten können.

Solange das Paket im Betastadium ist, gibt es keine Einschränkungen.

 

[rednag]

Nun ja, 2 Maschinen welche gleichzeitig rennen würde mir schon reichen.
Synology steuert aber mit dem ganzen Lizenzierungsgedöns m. E. einen falschen Weg ein.
Künstlich hervorgebrachte Einschränkungen ist alles andere als Userfreundlich.
Ich habe keinen direkten Vergleich zu der Konkurrenz, aber dort gibts es unter dem Bereich keine Beschränkungen.
Und wenn, dann nur Limitiert durch die Hardware.

 

[DigiMuc2016]

JEIN. So wie ich die Präsentationen verstanden habe, wird Synology ein Lizenzsystem einführen, das es erlauben wird, mehrere VMMs parallel laufen lassen zu können. Man wird also lizenzfrei so viele VMs erstellen wie man will, aber nicht gleichzeitig aktiv halten können.

Danke für die Info, das meinte ich z.B.

 

[DigiMuc2016]

Synology steuert aber mit dem ganzen Lizenzierungsgedöns m. E. einen falschen Weg ein.
Künstlich hervorgebrachte Einschränkungen ist alles andere als Userfreundlich.

Man kommt als Semi-Professioneller-Anwender unter die Räder.

 

[rednag]

Dann sollen sie die Lizenzierungsgeschichte überdenken.
Meinetwegen User / KMU / Firmen.
Dort gibt es dann verschiedene Pakete für Anwendungen/Applikationen/VMs zu kaufen.

 

[whitbread]

Naja - oder das Pricing anpassen. Für einmalig 80 Ocken würde ich darüber nachdenken, ob ich eine weitere DSM-Instanz benötige...

Alles was in Richtung Abo geht - ohne mich!