j-Serie Vorstellung Synology DS413j (inkl. Geschwindigkeits-Tests mit WD RED 3TB)

Alle Geräte der Einsteiger j-Serie (Junior). Geräte für Privatanwender bis hin zu kleinen Firmen.
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

eflavour

Benutzer
Mitglied seit
08. Okt 2012
Beiträge
34
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Hallo liebe Forenmitglieder,

ich bin seit einigen Tagen Besitzer der Synology DS413j und wollte hier mal ein paar Fotos des Zusammenbaus einstellen. Auch habe ich einige Geschwindigkeitstests mit den verschiedenen RAID-Systemen durchgeführt.

Als Festplatten habe ich drei von den neuen Western Digital RED 3TB im Einsatz (WD30EFRX).

1.jpg

2.jpg

3.jpg

4.jpg


Und hier die versprochenen Geschwindigkeits-Tests:

Test-Notebook: Win7 x64, Intel Core i7-2670QM (2.2GHz), 8GB RAM, 1 GBit-Netzwerk.

Testdatei: Eine große 1.8GB Datei.

Meine sonstige Netzwerkperformance ist immer über 100 MB/Sek. Der Flaschenhals ist hier ganz klar die DS413j.

Der Schreib-Cache ist aktiviert.

5.jpg

Wie man sieht, weichen diese Werte ganz klar von der Synology Leistungstabelle ab.

Ich hoffe, ich konnte dem Einen oder Anderen einen kleinen Einblick vermitteln.

Greetz
 
Zuletzt bearbeitet:

eflavour

Benutzer
Mitglied seit
08. Okt 2012
Beiträge
34
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Optimierung der Geschwindigkeit - Deaktivierung von IPv6

Ich habe im Internet etwas recherchiert und habe einen interessanten Bericht gefunden. Durch die Deaktivierung von IPv6 hat sich meine Geschwindigkeit bzw. Datenrate um 20% erhöht.

RAID-Modus: SHR (3 HDDs)

Schreiben

Vorher: 37,80 MB/Sek.
Nachher: 42,38 MB/Sek.

Lesen

Vorher: 64,03 MB/Sek.
Nachher: 77,35 MB/Sek.


Deaktivierung von IPv6 unter Windows 7:



Deaktivierung von IPv6 im DSM:

Systemsteuerung -> Netzwerk -> Netzwerk-Schnittstelle -> IPv6-Setup -> IPv6-Setup: aus


Deaktivierung von IPv6 auf der FritzBox 7390:

Heimnetz -> Netzwerk -> Netzwerkeinstellungen -> IPv6-Adressen -> DHCPv6-Server im Heimnetz: DHCPv6-Server in der FRITZ!Box deaktivieren
 

plan2do

Benutzer
Mitglied seit
29. Sep 2012
Beiträge
15
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Hast Du einen Link zu dem Bericht?
 

eflavour

Benutzer
Mitglied seit
08. Okt 2012
Beiträge
34
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0

plan2do

Benutzer
Mitglied seit
29. Sep 2012
Beiträge
15
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Vielen Dank.

Da werde ich mal an meinen Win und Mac ein bisschen rumspielen und schauen ob man das was optimieren kann :)
 

eflavour

Benutzer
Mitglied seit
08. Okt 2012
Beiträge
34
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0

amarthius

Super-Moderator
Teammitglied
Mitglied seit
03. Jun 2009
Beiträge
6.816
Punkte für Reaktionen
33
Punkte
174
Was für eine Festplatte ist in deinem Notebook verbaut? SSD oder HDD? Bei letzterem ist sie der Flaschenhals.
Falls nicht.
Noch ein paar Tipps:
Bei der Fritzbox den Energiesparmodus für die Ports deaktiviert?
Mal einen Switch dazwischen geschaltet?
Weitere Protokolle in der Netzwerkkarte deaktiviert (AVM, QoS,..)?
Energiesparmodus der Netzwerkkarte deaktiviert?
Anti-Virus deaktiviert?
JumboFrames getestet?
Wie schauts bei einer Direktverbindung aus?
Mal einen anderen PC probiert (möglichst einer den du nicht installiert hast)?
 

eflavour

Benutzer
Mitglied seit
08. Okt 2012
Beiträge
34
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Hi amarthius,

wie oben geschrieben, habe ich sonst in meinem Netzwerk immer über 100 MB Datenstransferrate. Dort ist eine OCZ Agility 3 SSD eingebaut.

Und das durch die Fitzbox in einen weiteren GBit-Switch. Das klappt alles wunderbar.

Bei den FritzBox LAN-Ports ist der Energiesparmodus deaktiviert.
Es sind keine weiteren Protokolle deaktiviert
Energiersparmodus der Netzwerkkarte ist nicht deaktiviert
JumboFrames kann die FritzBox leider nicht
Ja, anderen PC ausprobiert, siehe oben.


Findest du die Datenraten zu niedrig?
 
Zuletzt bearbeitet:

amarthius

Super-Moderator
Teammitglied
Mitglied seit
03. Jun 2009
Beiträge
6.816
Punkte für Reaktionen
33
Punkte
174
Findest du die Datenraten zu niedrig?
Jaein. Persönlich nicht aus verschiedenen Gründen.

Ein Vergleich ist schwierig, weil du nicht exakt die gleiche Testumgebung wie Synology besitzt. Ergo kannst du nicht deine Werte mit denen von Synology vergleichen. Die Testwerte werden auch sicherlich schwanken, wo es keine plausible Begründung dafür gibt. Bei mir Schwanken sie auch. Mal über Wochen stabil und "hoch". Mal über paar Tage recht niedrig. Mich ärgert es nicht, weil die paar Sekunden Zeitersparnis nicht mit dem Zeitaufwand für die Ursachensuche in Relation stehen. Das muss, aber jeder für sich selbst entscheiden.
Bei meiner alten DS109 habe ich die Synology-Werte erreicht, meist auch übertroffen. Beim Wechsel auf die DS211+ liege ich nun etwas darunter. Gleiches Netzwerk, Platten und PC. Ich will eine Kiste die Zuverlässig ihren Dienst erledigt und mich nicht mit Fehlern und Problemen nervt. Ebenso sollte die Firmware regelmäßig gepflegt werden und im Optimalfall auch neue Features bieten.

Daher ärgere ich mich nicht und spare mir die Zeit. Natürlich gibt es auch Leute die sich verschiedene Modelle von unterschiedlichen Herstellern kaufen, testen und das mit der Besten Performance behalten.

Mein Beitrag soll natürlich nicht heißen, dass ich es nicht auch schön fände,wenn man das Produkt installiert und 1:1 die Werte erreicht wie angegeben. Die gilt nicht nur im IT-Bereich, sondern auch Auto, Nahrung, Klamotten, etc.. :)

Wie viel Zeit hast du bisher investiert für die Fehlersuche? Dann kannst du dir ausrechnen wie viel Zeitersparnis du auf den geplanten Nutzungszeitraum bei der Fehlerfindung erreichen müsstet, dass es sich relativiert und/oder du eine Zeitersparnis hast.

(Im einfachsten fall verzichtest du auf SHR und nimmst Basic. Was ja laut deinen Werten einen Performancesprung liefert und auch bei den Schreibwerten die Synology-Werte erreicht.)
 

Puppetmaster

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
03. Feb 2012
Beiträge
18.991
Punkte für Reaktionen
628
Punkte
484
Nimm mal als Beispiel dein Auto. Hast du exakt den Spritverbrauch den der Hersteller angibt?
Ich schätze mal, daß dem nicht so ist und du eher darüber liegen wirst.
 

eflavour

Benutzer
Mitglied seit
08. Okt 2012
Beiträge
34
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Ja da habt ihr vollkommen Recht!

Ich bin momentan wirklich zufrieden mit dem NAS. Die Datenraten sind nun in meinen Augen vollkommen in Ordnung!

Wenn das so bleibt ist alles supi!

Ich werde allerdings noch ein paar Tests durchführen. Die DS ist nun im produktiven Einsatz und alles klappt so, wie ich es mir vorgestellt habe.
 

amarthius

Super-Moderator
Teammitglied
Mitglied seit
03. Jun 2009
Beiträge
6.816
Punkte für Reaktionen
33
Punkte
174
Ich werde allerdings noch ein paar Tests durchführen. Die DS ist nun im produktiven Einsatz und alles klappt so, wie ich es mir vorgestellt habe.
Test sind immer gut. Insbesondere, wenn unterschiedliche RAID-Varianten getestet werden :)

Ansonsten viel Spass :)
 

eflavour

Benutzer
Mitglied seit
08. Okt 2012
Beiträge
34
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Ich habe heute mal etwas mit dem Netzwerk rumgespielt.

Mit einer direkten Verbindung deines LAN-Kabels haben sich die Werte nicht geändert.

Nun hing die Fritzbox nicht dazwischen und ich konnte Jumbo Frames (9000 MTU) testen.

SHR (3 HDDs, RAID 5)

Schreiben

Vorher: 42,38 MB/Sek.
Nachher: 47,44 MB/Sek.

Lesen

Vorher: 77,35 MB/Sek.
Nachher: 76,22 MB/Sek.

Beim Schreiben konnte ich mit Jumbo Frames nun nochmal 10% an Schreibgeschwindigkeit rausholen. Die Lesegeschwindigkeit bliebt weitestgehend gleich.
 
Zuletzt bearbeitet:

THZH

Benutzer
Mitglied seit
14. Jan 2013
Beiträge
23
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Hallo,
ich habe mir auch den DS413j gekauft, heute ist er auch eingetroffen, morgen folgen noch meine Western Digital WD10EFRX RD1000S Interne Festplatte für NAS-Storage 1TB (8,9 cm (3,5 Zoll), 5400rpm, SATA III), Rot.
Ich bin echt gespannt habe ja nur positives von dem DS413j gelesen.
Hatte vorher ein WD ShareSpace 4TB und dieser machte nur probleme.
Ok der ist ja auch schon etwas älter gewesen.

Kann mir jemand helfen ?
Ich habe auf meinem WD ShareSpace ein Raid 5 gehabt und weiss jetzt nicht, ob ich Raid 0 oder Raid 5 auf dem DS413j einrichten soll.
Ich möchste hautptsächlich Videos, Musik und Bilder , aber auch ein paar Daten drauf sichern.

Was meint Ihr Raid 5 oder ?

Danke für eure Empfehlungen.
 

Das_Nilpferd

Benutzer
Mitglied seit
02. Feb 2012
Beiträge
7
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Vielen Dank für diesen Thread...

ich hatte mich eigentlich schon damit abgefunden, dass der eine Rechner 65+ MB/s macht und mein OfficePC nur 30MB/s lesend.

Nach Deaktivieren von IPv6 lag ich bei 43MB/s lesend.
Mit Jumboframes 9k bei 65MB/s lesend und 65MB/s schreibend :p

(DS212j, mit 1x WD30EZRX) zu (i3-2105 auf P8H67-i und 128 GB Crucial M4 )
Switch ist ein Netgear GS108
:cool:

Grüße
Nilpferd
 

Rainer_L

Benutzer
Mitglied seit
01. Dez 2013
Beiträge
106
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Optimierung der Geschwindigkeit - Deaktivierung von IPv6

Ich habe im Internet etwas recherchiert und habe einen interessanten Bericht gefunden. Durch die Deaktivierung von IPv6 hat sich meine Geschwindigkeit bzw. Datenrate um 20% erhöht.

RAID-Modus: SHR (3 HDDs)

Schreiben

Vorher: 37,80 MB/Sek.
Nachher: 42,38 MB/Sek.

Lesen

Vorher: 64,03 MB/Sek.
Nachher: 77,35 MB/Sek.


Deaktivierung von IPv6 unter Windows 7:



Deaktivierung von IPv6 im DSM:

Systemsteuerung -> Netzwerk -> Netzwerk-Schnittstelle -> IPv6-Setup -> IPv6-Setup: aus


Deaktivierung von IPv6 auf der FritzBox 7390:

Heimnetz -> Netzwerk -> Netzwerkeinstellungen -> IPv6-Adressen -> DHCPv6-Server im Heimnetz: DHCPv6-Server in der FRITZ!Box deaktivieren

Kann mir denn jemand sagen was ipv6 ist und ob man das im Netzwerk bzw. Beim Router nicht braucht. Man das so einfach deaktivieren kann oder funkt dann was anderes nicht mehr ?
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
 

Kaffeautomat

Wenn du das Forum hilfreich findest oder uns unterstützen möchtest, dann gib uns doch einfach einen Kaffee aus.

Als Dankeschön schalten wir deinen Account werbefrei.

:coffee:

Hier gehts zum Kaffeeautomat