Wake on Lan -> DS214+ = funktioniert nicht zuverlässig

[süno42]

Also wieder bloß warme Luft. Diese Aussage

Daß Du hier gerne mal im Forum rumpolterst, ohne einen inhaltlichen Beitrag zu liefern, ist hinreichend bekannt. Deshalb ist unsere beiderseitige Diskussion auf dieser Ebene in diesem Beitrag hiermit beendet.

impliziert ja das Du eine Lösung kennst. Bezweifle ich. WOL per MagicPaket funktioniert nur zuverläßlich auf Level2 und das geht nicht durch den Router. Das müßtest Du eigentlich wissen. Ich wäre ja auf Grund deiner Aussage mal gespannt gewesen wie Du das in Verbindung mit einer Fritzbox realisieren willst.
Frank

Irrtum, Schicht 2 und Router sind generell kein Widerspruch. Überlege mal, warum die Netzwerkkarte die WOL-Signatur im gesamten Netzwerkpaket (irgendwo inmitten der gesamten Nutzdaten) sucht. Es gelten natürlich weiterhin die Voraussetzungen unter #31.


Viele Grüße,
Süno42

 

[Puppetmaster]

Daß Du hier gerne mal im Forum rumpolterst, ohne einen inhaltlichen Beitrag zu liefern, ist hinreichend bekannt.

Jaja, wenn süno42 auftaucht, dann ist der Spaß vorbei.
Ich kann aus deinen letzten Posts in diesem Thread leider auch keinen echten inhaltlichen Beitrag finden. Klar, das Internet ist voll von Informationen, weshalb also hier alles nochmals ausbreiten?!
Unter diesem Blickwinkel kannst du gleich das ganze Forum schließen - die Infos die man hier findet gibt's garantiert auch anderswo zusammenzuklauben.

 

[fpo4711]

Um mal wieder einen nichtinhaltlichen Beitrag zu posten

Es gibt für WOL per Fritbox aus dem Internet einfach nur eine Lösung die für den Normaluser praktikabel und zuverlässig ist. Ist schon beschrieben worden und entsprechend über das Webinterface zu erledigen. Alles andere wie beispielsweise eine gern genommene Weiterleitung eines UDP-Pakets an Port 9 funktioniert nur eine gewisse Zeit und dann nicht mehr. Hier wird einfach der ARP-Eintrag ausgetimed und das ist auch gut und richtig so.

Die einzige Möglichkeit das über die Fritzbox doch zu lösen ist ein statischer ARP-Eintrag. Halte das eher für gefährlich weil bei einer Neuanschaffung oder Umkonfiguration daran sicherlich keiner mehr denkt. Aber gut, hierzu muß auf der Fritzbox nach jedem Booten der arp-Befehl mit einer statischen Adresse aufgerufen werden. Das ist schon mal auch nicht so einfach wenn man selbst telnet aktiviert bekommt ist hier noch die debug.cfg oder so ähnlich anzupassen und vi ist natürlich auch nicht vorhanden. Und damit ist noch nicht Schluß die Fritzbox kennt nämlich von Hause aus den arp-Befehl gar nicht. Hierzu ist entweder die Firmware anzupassen oder aber per wget eine passende Busybox runter zu laden (Natürlich in Abhängigkeit der verwendeten Fritzbox).

Ich denke mal das Verfahren dürfte die meisten überfordern, weshalb ich bei meiner Aussage bleibe. WOL per Internet über die Fritzbox geht entsprechend mit der Weboberfläche. Tools die diesen Weg nicht nutzen sind Fake und funktionieren mit Sicherheit genau solange bis man das braucht - 1 Minute.

Gruß Frank

 

[fbl1]

Ich weiss ja nicht was das ganze hier mal wieder soll. Ich dachte ein Forum ist dazu da User die nicht das Know How haben das Schichten Modell auswendig zu kennen hier Unterstützung zu geben auch mal ein Problem zu lösen was sie alleine nicht schaffen.
Hier darauf hinzuweisen das mal mit Wireshark und Google zu probieren und Streit über Schicht 2 und Magic Paket ist da nicht hilfreich. Wollte ich nur mal so anmerken.

Schönen Tag

Frank

 

[süno42]

…na immerhin hat er es jetzt verstanden, wie es technisch funktioniert . Ein wenig Handarbeit ist halt erforderlich. Aber bei dem Geflame können wir den Thread auch schließen.

Meine Fritzbox 7390 kennt übrigens von Haus aus die Befehle arp, vi u.a.


Viele Grüße,
Süno42

 

[Puppetmaster]

Geht das jetzt nur mir so? Manchmal denke ich wirklich, ich bin hier im falschen Film... Ne, vermutlich sogar ganz falsches Kino.

 

[Arny]

ach ist das wieder lustisch hier mit und um die lieben DSsen von Synology. Tatsache ist, dass man eigentlich alles erreichen kann, ist halt nur vom Aufwand abhängig, aber was konzeptionell vorgesehen ist, geht auch.
Das WOL ist wohl funktionsfähig, d.h. auch das klassische WOL (@syno42 gurgele mal und dir wird warm ums Herz, was diesen Begriff anlangt), die Frage bleibt lediglich, ist es denn auch von Jedermann unter vertretbarem Aufwand anwendbar.
WOL ist meiner Meinung absolut witzlos, verfügt das Gerät über den erweiterten Systemruhezustand, aber diesen haben nun mal nicht alle Syno DSsen und man wird wohl um die Anwendung von WOL nicht umhinkönnen (nun ja, wenn mans eben braucht).
Ergänzend mag man auch mal hier schauen: http://www.synology-forum.de/archive/index.html/t-11913.html?, denn es ind ja nicht alle User studierte Fachleute und wenn man irgendetwas nicht versteht, nützt es halt auch nix. Und da hilft die geistreiche Bemerkung über ein wenig notwendige Handarbeit eigentlich auch nicht viel weiter!
Tatsache ist und bleibt wohl der Umstand, dass sich die Hersteller bei der Entwicklung und Fertigung elektronischer Geräte schon seit geraumer Zeit gegenseitig gehörig zu übertreffen versuchen, aber leider immer zu Lasten des Users, leider!
Ich hab jetzt als neueste Errungenschaft einen Kaffeevollautomaten eines bekannten Herstellers in der Küche zu stehen, der natürlich voll vernetzt ist und sehr gut arbeitet. Aber wenn z.B. schon der pH-Wert des Kaffeewassers nicht im vorgesehenen Bereich ist, beginnt eine bemerkenswerte Prozedur, aber das Problem wird halt gelöst, egal ob die inzwischen voll automatisch online bestellte Chemikalie zur Korrektur des pH-Wertes noch 14 Tage bis zum Eintreffen braucht, lol!
Was ich damit sagen will, die DSsen von Synology sind bemerkenswerte Maschinen und wenn sich die Entwickler nicht allzu sehr vom (zuweilen doch notwendigen) Fortschritt knechten lassen, bleiben die es auch und trotzdem brauche ich kein WOL, habe ich doch den Systemtiefschlaf und außerdem ist die Anwendung des klassischen WOLs im Datail viel zu kompliziert und nicht immer und in jeder Situation einfach anwendbar!
Übrigens, mein Smart-TV hat gerade seine Net-Cam ausgefahren, ich muß erst einmal schauen, was die wohl will ...

Gruß Arny

... aber klassisch Fernseh schauen kann man mit so einem Smart-TV auch noch, nur weiß ich nicht, wozu diese merkwürdige Krümmung des Bildschirmes notwendig sein soll

 

[süno42]

ach ist das wieder lustisch hier mit und um die lieben DSsen von Synology. Tatsache ist, dass man eigentlich alles erreichen kann, ist halt nur vom Aufwand abhängig, aber was konzeptionell vorgesehen ist, geht auch.

Hier kann man Synology nun wirklich keinen Vorwurf machen. Es gibt unterschiedliche Varianten von WOL, wobei die mittels MagixPacket wohl die verbreitetste ist. Heutzutage unterstützt nahezu jede Netzwerkkarte diesen Standard. Warum sollte Synology dies nicht mit anbieten? WOL ist nicht wirklich kompliziert, wenn man es im Rahmen desselben Schicht-2-Netzes verwendet.

Das WOL ist wohl funktionsfähig, d.h. auch das klassische WOL (@syno42 gurgele mal und dir wird warm ums Herz, was diesen Begriff anlangt), die Frage bleibt lediglich, ist es denn auch von Jedermann unter vertretbarem Aufwand anwendbar.

Bezüglich klassischem WOL kann ich immer noch nicht folgen. Im entferntesten könnte ich mir darunter vorstellen, jemandem vor Ort eine Nachricht zu schicken, damit dieser die Diskstation einschaltet.

WOL ist meiner Meinung absolut witzlos, verfügt das Gerät über den erweiterten Systemruhezustand, aber diesen haben nun mal nicht alle Syno DSsen und man wird wohl um die Anwendung von WOL nicht umhinkönnen (nun ja, wenn mans eben braucht).

Das ist sehr subjektiv, in meinen Augen ist der erweiterte Systemruhezustand ein Witz. Letzteres sollten wir in diesem Thread aber nicht vertiefen.

Ergänzend mag man auch mal hier schauen: http://www.synology-forum.de/archive/index.html/t-11913.html?, denn es ind ja nicht alle User studierte Fachleute und wenn man irgendetwas nicht versteht, nützt es halt auch nix. Und da hilft die geistreiche Bemerkung über ein wenig notwendige Handarbeit eigentlich auch nicht viel weiter!

Wie gesagt, im oben genannten Rahmen ist dies ohne Spezialkenntnisse mit beliebigen Programmen möglich, aber einige Leute wollen halt eine Speziallösung, die Fachkenntnis erfordert.

Tatsache ist und bleibt wohl der Umstand, dass sich die Hersteller bei der Entwicklung und Fertigung elektronischer Geräte schon seit geraumer Zeit gegenseitig gehörig zu übertreffen versuchen, aber leider immer zu Lasten des Users, leider!

Das stimmt, wofür allen voran meines Erachtens ein teilweise grenzwertiges Marketing verantwortlich ist.

 

[dil88]

Bezüglich klassischem WOL kann ich immer noch nicht folgen. Im entferntesten könnte ich mir darunter vorstellen, jemandem vor Ort eine Nachricht zu schicken, damit dieser die Diskstation einschaltet.

Einfach entzückend, am besten per snailmail. *LOL*