Warum muß die NAS die Arbeit leisten und nicht der Player auf dem Fernseher

[djprojekt]

Ich möchte mir eine NAS anschaffen und hauptsächlich Filme darauf ablegen und diese auf
meinem Fernseher streamen.
Was ich noch nicht ganz verstehe ist weshalb die NAS dafür z.B. den Coce H.265 können muß.
Kann man nicht einfach vom Fernseher aus über FTP (oder DLNA) auf die NAS zugreifen
und die Daten rüber streamen und um das Format kümmerst sich dann der Prozessor im Fernseher.
Also wie wenn ich einen Stick in die USB Buchse des Fernsehers stecke. Dann erledigt ja auch
der Player im Fernseher die Arbeit.

Für eine Antwort wäre ich sehr dankbar

 

[Puppetmaster]

Wenn du einen Fernseher findest, der das kann bzw. unterstützt, ist dies immer die beste Möglichkeit. Aber gerade beim Thema DLNA wirst du durch diesen "Standard" so stark beschnitten, dass man es eigentlich gleich wieder vergessen sollte.
Die Empfehlung hier im Forum lautet deswegen in den meisten Fällen auch, sich einen geeigneten Medienplayer zu besorgen, der per SMB/NFS/FTP whatever auf die DS auf Fileebene zugreifen kann und dann entsprechend leistungsstark das Videomaterial decodiert an den TV durchreicht. Ein separater Medienplayer deshalb, weil zumindest ich keinen TV kenne, der da bisher so gut aufgestellt ist, dass man auf einen externen Player verzichten kann.

 

[djprojekt]

Ok, Danke.
das bedeutet also wenn ich mir am Fernseher z.B. eine Raspberry pi anschließe und von der aus auf die NAS zugreife um
meine Filme ab zu spielen dann lauft es rund.
Genau das waren eben meine Bedenken.
was passiert wenn ich mir jetzt eine Synology kaufe die z.B. den Codec H.265 beherrscht
aber in 2 Jahren H.266 raus kommt und sie dafür wieder zu langsam ist.

So kann ich mir jetzt eine relativ günstige NAS von Synology kaufen und der PLAYER am Fernseher erledigt den Rest ;-)

 

[peterhoffmann]

So kann ich mir jetzt eine relativ günstige NAS von Synology kaufen und der PLAYER am Fernseher erledigt den Rest ;-)

Das ist die beste Vorgehensweise.

 

[mavFG]

Die einfachste Variante ist wie schon beschrieben: Die DS als Mediengrab, ein Player als Transcodierer.
Ich nutze seit 2015 Kodi, Plex wäre ähnlich.
Angefangen auf einem Raspberry. Der wiederrum hatte den Vorteil, das er sich über die originale TV Fernbedienung steuern lies. (Ich besitze jedoch nur LG`s, aber egal ob unser 2010er oder 2016er Model, es hat immer geklappt.
Mittlerweile habe ich 4K FireTV Sticks, Preis Leistung deutlich besser als beim Raspy, da wir aber eh Amazonprodukte und wir nur noch IP-TV haben passt das auch.
Die 4K Sticks haben immer die große Fernbedienung dabei, die auch den TV steuert. Die Fire TV Stick der 2. Generation lassen sich mit der neuen Fernbedienung nachrüchsten.

Die DS ist nur als Mediengrab im Einsatz und muss somit keine Schwerstarbeit leisten. Dank Kodi gibt es auch keine Codec Probleme.

 

[Aevin]

Hi,

also meine Samung TV's (2 Stück) haben die Apps PLEX und DS Video on board dabei. Beide Geräte unterstützen die Codecs H264 und H265. Meine DS ist nur der Zuspieler.
Also wie Puppetmaster bereits sagte, es kommt auch auf deinen TV an.

 

[Uwe96]

Und warum wird hier im Forum bemängelt dass seit einiger Zeit mit DS Video kein DTS mehr geht? Geht ja nicht nur im den Videocodec. Sound will auch abgespielt werden.

 

[Puppetmaster]

Die Personenkreise der beiden Gruppen sind vielleicht disjunkt...?! ;-)

 

[Aevin]

Und warum wird hier im Forum bemängelt dass seit einiger Zeit mit DS Video kein DTS mehr geht? Geht ja nicht nur im den Videocodec. Sound will auch abgespielt werden.

Liegt vielleicht daran, dass es bei mir funktioniert... ---> Da ich sonst nur PLEX ohne Probleme nutze habe ich es jetzt eben mal mit der DS Video App ausprobiert,extra für dich. Alle gerade getesteten Filme + DTS Ton funktionieren bei mir.

 

[Uwe96]

Dann liegt es wohl doch am TV bei denen wo es nicht geht.