was spricht gegen eine Seagate "SkyHawk AI 16TB"

kolifsx · 21. Okt 2019

da ich einerseits sparen muss und andererseits dringend neue Festplatten für meine "DS416play" benötigen würde, bin ich jetzt auf Geizhals auf das Angebot gestoßen:
Seagate SkyHawk AI 16TB um € 445:
https://geizhals.eu/seagate-skyhawk...l?v=l&hloc=at&hloc=de&hloc=eu&hloc=pl&hloc=uk

Damit bin ich pro Festplatte um ca. € 100 günstiger als bei den Ironwolf. Das sind bei 4 Festplatten rund € 400. Ein Betrag der nicht zu vernachlässigen ist.
Nütze meine NAS ganz normal zum Datenaustausch und als Multimediaserver - und nur 3 Webcams mit Surveillance.
Wären die SkyHawk jetzt eine kompletter Fehlkauf für mich?

LG, Klaus

CubicFlash · 21. Okt 2019

Willst du statt 4 mal 4TB nun eine 16TB nehmen? Dann gibs kein RAID und keine Datensicherheit!

kolifsx · 21. Okt 2019

CubicFlash schrieb:
Willst du statt 4 mal 4TB nun eine 16TB nehmen? Dann gibs kein RAID und keine Datensicherheit!

ach, so ....
Nein, ich habe derzeit 4 x 8TB WD Red (Raid 0) und der Platz ist voll belegt.
So hätte ich jetzt 4 x 16 TB gekauft (erst mal mit Raid 5) - und wenn der Platz wieder knapp wird, wieder auf Raid 0 zu wechseln.

CubicFlash · 21. Okt 2019

Wozu zum Teufel braucht man denn 64TB ... ? Was speicherst du denn so?
Ich hab 4x4tb im RAID 10 also ca 8 TB ... und bekomme die seit 3 Jahren nicht voll...

Andy+ · 21. Okt 2019

Ich wäre nun nicht so der Experte, ob SkyHawk-Festplatten für Überwachungsanwendungen in einer NAS das passende sind, scheint von den Daten her nicht verkehrt. Hier sollten die Eigenschaften genauer betrachtet werden und nicht nur die Lage auf dem jeweiligen Datenblatt.

Synchrotron · 21. Okt 2019

Dem schließe ich mich an: Nach den Specs sind das Überwachungsfestplatten, geeignet für NVR-Systeme. Ich gehe davon aus, das in denen 1 Festplatte werkelt.

Da steht nichts von dem typischen Belastungsfall „Mehrere Festplatten in einem NAS, RAID-Anwendung, Schwingungen etc.“. Es gibt eine Hotline für die Skyhawks, warum nicht einfach dort mal anrufen und den Anwendungsfall klären. Ich vermute, dass für eine NAS / Serveranwendung andere Platten empfohlen werden.

kolifsx · 17. Dez 2019

habe jetzt bei Segeate angerufen. Der bemühte Mitarbeiter konnte mir keine Unterschiede zwischen Ironwolf und Skyhawk erklären. Er meinte auch nur dass der Unterschied in der Firmware liegt.
So jetzt bin ich wieder nicht schlauer!
Ich brauche mindestens 4 Stück 16TB Festplatten - und die Skyhawk sind pro Stück um ca. € 100 billiger.
Nur nochmals zu meiner Anwendung:

nur 3 Surveillance Kameras (also komplett vernachlässigbar)
80% Verwendung als Mediathek
20% als Datenspeicher

McFlyHH · 17. Dez 2019

Wer 4 x 8 TB als Raid 0 betreibt ist ja nicht gerade risikoscheu, also probier es doch einfach aus!

kolifsx · 17. Dez 2019

aus Platzgründen betreibe ich meine 8TB Platten schon als Raid 0.
UND weil ich noch viel mehr Platz brauche würde ich auch die 4 x 16 TB als Raid 0 betreiben (müssen).

Synchrotron · 17. Dez 2019

Guckst du hier:

https://idomix.de/wofuer-sind-seagate-ironwolf-und-skyhawk-gedacht

Ab da musst du dich entscheiden.

Wenn du so viel Platz brauchst, frage ich mich, wie du das Backup realisierst. Oder sieht dein Datenverarbeitungs -Modell so aus: Größte Platte (= wenig Betriebserfahrung) + RAID 0 + kein Backup + möglichst billige Platten nehmen ? Dann viel Glück ...

Andy+ · 17. Dez 2019

Bei einer guten Backupstrategie geht das schon, finde ich. Bei einem Ausfall ist das halt nicht gerade easy. Da würde ich trotz Kosten dennoch eine grössere DS in Erwägung ziehen, das könnte sich bei einem Ausfall sogar lohnen, je nach dem. Ausserdem könnte eine grössere DS mit etwas kleineren HDD´s auch günstiger sein gegenüber den im Verhältnis teuren (16 TB rund 34 €/TB, 12 TB rund 29 €/TB, 4 TB rund 28 €/TB // jeweils Seagate Ironwolf). Warum also nicht eine DS1819+ oder DS2419+?

TempeltonPeck · 17. Dez 2019

kolifsx schrieb:
aus Platzgründen betreibe ich meine 8TB Platten schon als Raid 0.
UND weil ich noch viel mehr Platz brauche würde ich auch die 4 x 16 TB als Raid 0 betreiben (müssen).

Warum musst du das? Wenn die 4x16TB im Raid5 voll sind alle ersetzen dann aktuellen Platten. Die 16TB für die Redundanz wären es mir Wert wenn ich daran denke wie lange es dauern würde im Fehlerfall die 48TB wieder herzustellen. Sofern ein Backup vorhanden ist. Aber ist ja deine Sache. No risk no fun.

Andy+ schrieb:
Bei einer guten Backupstrategie geht das schon, finde ich. Bei einem Ausfall ist das halt nicht gerade easy. Da würde ich trotz Kosten dennoch eine grössere DS in Erwägung ziehen, das könnte sich bei einem Ausfall sogar lohnen, je nach dem. Ausserdem könnte eine grössere DS mit etwas kleineren HDD´s auch günstiger sein gegenüber den im Verhältnis teuren (16 TB rund 34 €/TB, 12 TB rund 29 €/TB, 4 TB rund 28 €/TB // jeweils Seagate Ironwolf). Warum also nicht eine DS1819+ oder DS2419+?

Der Kostenvergleich bei wenigen aber große Platten gegenüber mehere kleinen war auch der Grund das ich von einer DS218 und manuellem externen Backup auf eine DS418 gewchselt bin und die 218er jetzt als Backup NAS dient.

kolifsx · 17. Dez 2019

"Warum also nicht eine DS1819+ oder DS2419+?"

Ich benötige auch unbedingt ein 4k transkoding. Das können die "Größeren" (warum auch immer) nicht.

Andy+ · 17. Dez 2019

Dann gäbe es noch die DS3617xs, die kann quasi alles.

kolifsx · 17. Dez 2019

Andy+ schrieb:
Dann gäbe es noch die DS3617xs, die kann quasi alles.

Laut Synology leider kein 4k Transkoding:
https://www.synology.com/de-de/knowledgebase/DSM/tutorial/Multimedia/Can_my_Synology_NAS_transcode_4K_videos_for_my_device

Synchrotron · 17. Dez 2019

Die 10xx, 9xx und 7xx können durch eine Erweiterungseinheit aufgebohrt werden.

Es kommen zu den originär vorhandenen Laufwerksschächten (5, 4 bzw. 2) 5 weitere auf der Ergänzungseinheit dazu.

Konsens hier im Forum ist übrigens, die Transkodierung auf dem Endgerät bzw. einem Zwischenglied wie einem Fire Stick zu machen.

synfor · 17. Dez 2019

Synchrotron schrieb:
Die 10xx, 9xx und 7xx können durch eine Erweiterungseinheit aufgebohrt werden.

Die Liste ist unvollständig

Synchrotron · 17. Dez 2019

Die Liste ist unvollständig - sie bezieht sich auf die im Post davor genannte Liste von Synos mit besonderen 4K-Fähigkeiten. Bezogen darauf ist sie so vollständig, wie ein Post in einem Thread sein muss, der dem Thread owner helfen soll, seine Frage zu beantworten.

Viel Mühe, etwas sachlich zu ergänzen, hast du dir ja eh nicht gemacht.

tproko · 18. Dez 2019

Welchen Mehrwert siehst du da eigentlich bei Raid0? In deinem Setup wäre ja JBOD genauso möglich, und wenn dir eine Platte abraucht, ist wenigstens nur eine betroffen statt 2?
So viel Lese-/Schreibgeschwindigkeit wirst ja in der Regel nicht benötigen, dass sich hier Raid0 wirklich auszahlt?

Jedenfalls solltest du dir auch Gedanken übers Backup machen. Für mich wäre das Setup definitiv nicht geeignet... bin aber auch feig

Andy+ · 18. Dez 2019

Das hat mit feige nichts zu tun. Technik kann einfach ausfallen, von jetzt nach gleich. Ausserdem kann es Anwenderfehler geben, löschen von Verzeichnissen oder all sowas. Das passiert jedem einmal. Wenn Daten keinen besonderen Wert haben und sich leicht wieder herstellen lassen, zB. durch Download von anderer Seite, kann leichter von einem Backup abgesehen werden.