Hallo,
ich möchte mir für die Zukunft ein gescheites Datengrab bauen in welchem ich meine Daten ablegen kann. Dabei wird es sich unter anderem um solche Sachen handeln:
* Foto- / Videosammlung für Videoschnitt --> aktuell ca. 1TB, wächst aber immer schneller --> wichtig. Braucht ein zweites Backup
* anderes Zeugs (Musik, Dokumente, Downloads etc) --> auch wichtig
* Filmsammlung --> aktuell ca. 600GB. Soll aber in Zukunft kräftig wachsen --> muss auch gebackupt werden
* Backup meines PCs und der externen Festplatte die rumgetragen wird. --> maximum 1TB. Muss ja dann auf der NAS nicht nochmal gebackupt werden.
Jetzt im Moment belege ich, ohne PC-Backup rund 1.9TB an Daten. Zulegen möchte ich mir gerne ein 4bay NAS. An verfügbaren Festplatten habe ich im Moment 1*1TB, 3*500GB und 1*5TB USB-Platte
Meine Idee wäre jetzt zwei 4TB Platten (Seagate Iron Wolf) zu kaufen und diese zusammen mit der 1TB und einer 500GB im SHR-1 zusammenzuschalten. Das gäbe dann 5,5TB Speicher mit der Möglichkeit in Zukunft relativ billig und einfach zwei weitere >4TB Platten dazuzumachen. Weiterhin könnte ich dann Vorerstmal die 5TB USB-Platte als Backup nutzen um die NAS darauf zu sichern.
Soweit so gut zur Theorie. Jetzt bin ich aber darüber gestolpert, dass SHR1 einem RAID5 entspricht und bei Ausfall einer Festplatte - wenn ich von 4*4TB ausgehe - die Wahrscheinlichkeit mein RAID zu rebuilden bei nur 27% liegen würde. Da hört sich jetzt erstmals ziemlich scheiße an. Allerdings habe ich ja noch meine USB-Festplatte mit dem Backup...
Jetzt zu meiner Frage:
Wie hoch wäre denn die Wahrscheinlichkeit, dass beim RAID rebuilden eine zweite Platte kaputt geht und dann beim Backup auslesen auch meine USB-Platte hops geht - oder ein URE hat - wobei der Verlust von einem einzelnen Foto egal wäre. Wäre es dann eventuell intelligenter was anderes wie ein SHR zu machen? Insbesondere, da es bei mir Zuhause ja egal ist ob jetzt eine Platte ausfällt und das Volume dann ein zwei Tage komplett schrott ist. Hängt ja keine Firma hinten dran die unbedingt auf die Daten zu greifen muss.
Danke schonmal für euren Input
Gruß Samuel
ich möchte mir für die Zukunft ein gescheites Datengrab bauen in welchem ich meine Daten ablegen kann. Dabei wird es sich unter anderem um solche Sachen handeln:
* Foto- / Videosammlung für Videoschnitt --> aktuell ca. 1TB, wächst aber immer schneller --> wichtig. Braucht ein zweites Backup
* anderes Zeugs (Musik, Dokumente, Downloads etc) --> auch wichtig
* Filmsammlung --> aktuell ca. 600GB. Soll aber in Zukunft kräftig wachsen --> muss auch gebackupt werden
* Backup meines PCs und der externen Festplatte die rumgetragen wird. --> maximum 1TB. Muss ja dann auf der NAS nicht nochmal gebackupt werden.
Jetzt im Moment belege ich, ohne PC-Backup rund 1.9TB an Daten. Zulegen möchte ich mir gerne ein 4bay NAS. An verfügbaren Festplatten habe ich im Moment 1*1TB, 3*500GB und 1*5TB USB-Platte
Meine Idee wäre jetzt zwei 4TB Platten (Seagate Iron Wolf) zu kaufen und diese zusammen mit der 1TB und einer 500GB im SHR-1 zusammenzuschalten. Das gäbe dann 5,5TB Speicher mit der Möglichkeit in Zukunft relativ billig und einfach zwei weitere >4TB Platten dazuzumachen. Weiterhin könnte ich dann Vorerstmal die 5TB USB-Platte als Backup nutzen um die NAS darauf zu sichern.
Soweit so gut zur Theorie. Jetzt bin ich aber darüber gestolpert, dass SHR1 einem RAID5 entspricht und bei Ausfall einer Festplatte - wenn ich von 4*4TB ausgehe - die Wahrscheinlichkeit mein RAID zu rebuilden bei nur 27% liegen würde. Da hört sich jetzt erstmals ziemlich scheiße an. Allerdings habe ich ja noch meine USB-Festplatte mit dem Backup...
Jetzt zu meiner Frage:
Wie hoch wäre denn die Wahrscheinlichkeit, dass beim RAID rebuilden eine zweite Platte kaputt geht und dann beim Backup auslesen auch meine USB-Platte hops geht - oder ein URE hat - wobei der Verlust von einem einzelnen Foto egal wäre. Wäre es dann eventuell intelligenter was anderes wie ein SHR zu machen? Insbesondere, da es bei mir Zuhause ja egal ist ob jetzt eine Platte ausfällt und das Volume dann ein zwei Tage komplett schrott ist. Hängt ja keine Firma hinten dran die unbedingt auf die Daten zu greifen muss.
Danke schonmal für euren Input
Gruß Samuel
