MikroTik CRS317, u.a. bei http://varia-store.com/Wireless-Sys...17-1G-16S-RM-with-800-MHz-CPU-1-G::29596.html
Gibt aber günstigere Quellen...
Gibt aber günstigere Quellen...
Welches 10Gigabit Setup, Komponenten so kompatibel?
- Ersteller Computerbaron
- Erstellt am
- Status
@Leon175: Sind die NASen, wie in deiner Signatur, über 1GBit/s-Links angebunden? Mellanox-Kärtchen dürfte in den DSen eigentlich garnicht funktionieren.
Swp2000
Benutzer
- Mitglied seit
- 29. Nov 2013
- Beiträge
- 2.008
- Punkte für Reaktionen
- 34
- Punkte
- 94
Bei mir steht demnächst dem umstieg auf eine DS1618+ an inkl. 10GBE Adapterkarte. Sind die Melanom Karten immer noch die erste Wahl wenn man keine Synology Karte möchte?
Einzigstes Manko sind wie ich gelesen habe das bei einer Neuinstallation die DS mit einem 1GB Port verbunden werden muss, da die Karte nicht erkannt wird. Wird wohl bei der original Sync Karte nicht der Fall sein. Aber aufgrund des Preises wäre mir dies das umstecken wert.
Switch suche ich einen der RJ45 und SFP+ beherrscht. Die Sync ist ja über die SFP+ Schnittstelle verbunden. Der Rechner hat eine RJ45 Karte. Was würdet ihr mir hier empfehlen?
Einzigstes Manko sind wie ich gelesen habe das bei einer Neuinstallation die DS mit einem 1GB Port verbunden werden muss, da die Karte nicht erkannt wird. Wird wohl bei der original Sync Karte nicht der Fall sein. Aber aufgrund des Preises wäre mir dies das umstecken wert.
Switch suche ich einen der RJ45 und SFP+ beherrscht. Die Sync ist ja über die SFP+ Schnittstelle verbunden. Der Rechner hat eine RJ45 Karte. Was würdet ihr mir hier empfehlen?
Die Synolgy-Karten sind auch nur umgelabelte Melanox-Karten, allerdings eine neuere Version (3 Pro) als die, die man in der Bucht als Paar für 70Eur bekommt. Ich habe in meiner DS3018xs die original Synolgy 2Port SFP+ Karte eingebaut und in den Servern die Mellanox Derivate von HP aus der Bucht und mit Direktlink ("Cisco") Kabeln verbunden. Funktioniert super.
Als Switch verwende ich einen Ubiquiti Unifi 16XG(ca. 550Eur), der hat 12 SFP+ und 4 RJ45 Ports, die ich allerdings bis jetzt nicht nutze.
Als mangament Interface verwende ich weiterhin den 1. 1GB Port, die 10GB Karte läuft in einem anderen VLAN.
Als Switch verwende ich einen Ubiquiti Unifi 16XG(ca. 550Eur), der hat 12 SFP+ und 4 RJ45 Ports, die ich allerdings bis jetzt nicht nutze.
Als mangament Interface verwende ich weiterhin den 1. 1GB Port, die 10GB Karte läuft in einem anderen VLAN.
Die Intel X540-T2 wären auch noch auf der Liste, da könnte man sich direkt das SFP-Gekrösel sparen und einfach bei RJ45 bleiben. Inzwischen gibt es z.B. von Netgear auch so Mix-Switche (1/2,5/5/10GBit), oder man nimmt einfach direkt einen 10GBit-Switch (die kosten dann aber etwas mehr). Allerdings sind die Karten auch nicht ganz billig.
Swp2000
Benutzer
- Mitglied seit
- 29. Nov 2013
- Beiträge
- 2.008
- Punkte für Reaktionen
- 34
- Punkte
- 94
Was ich bisher gelesen habe sollen die Netgear Switche sehr laut sein da es keine passiven Lösungen gibt. Evtl. Warte ich mal bis zur Cebit evtl. Kommt da was neues.
Ein RJ45 wäre mir natürlich am Liebsten was 10GBE angeht würden mir jetzt auch 2-4Ports reichen mehr bräuchte ich auch in Zukunft nicht.
Ein RJ45 wäre mir natürlich am Liebsten was 10GBE angeht würden mir jetzt auch 2-4Ports reichen mehr bräuchte ich auch in Zukunft nicht.
Swp2000
Benutzer
- Mitglied seit
- 29. Nov 2013
- Beiträge
- 2.008
- Punkte für Reaktionen
- 34
- Punkte
- 94
Die Intel X540T2 könnte ja sogar WOL. Die Synology Karten nicht? Jedenfalls steht dazu nichts in den Besonderheiten.
Zu den Switchen habe ich noch den Netgear XS500M unmanaged gefunden welche 4 RJ45 Ports und 1xSFP+ hat.
Ebenso für etwas mehr den Unifi Edge X16. Ersterer würde mir eigentlich reichen da ich auch in Zukunft Max 2 Rechner mit 10GBE haben werde + eben das NAS je nach Karte für 1x SFP+. Die Frage wäre auch noch wenn ich mich bei der Synology für die SFP Karte entscheide. Was für ein Kabel bräuchte ich da? Kann ich hier einfach ein entsprechendes SFP+ nehmen (1m reicht mir zum Switch)oder muss man hier auf etwas achten? Was hat es bei der Backplane Angabe bei den Switches auf sich, vernachlässigbar? Was haltet ihr von dem unmanaged Netgear? Ich hatte bisher meist Managed um mir alles offen zu halten...
Zu den Switchen habe ich noch den Netgear XS500M unmanaged gefunden welche 4 RJ45 Ports und 1xSFP+ hat.
Ebenso für etwas mehr den Unifi Edge X16. Ersterer würde mir eigentlich reichen da ich auch in Zukunft Max 2 Rechner mit 10GBE haben werde + eben das NAS je nach Karte für 1x SFP+. Die Frage wäre auch noch wenn ich mich bei der Synology für die SFP Karte entscheide. Was für ein Kabel bräuchte ich da? Kann ich hier einfach ein entsprechendes SFP+ nehmen (1m reicht mir zum Switch)oder muss man hier auf etwas achten? Was hat es bei der Backplane Angabe bei den Switches auf sich, vernachlässigbar? Was haltet ihr von dem unmanaged Netgear? Ich hatte bisher meist Managed um mir alles offen zu halten...
- Mitglied seit
- 16. Jun 2012
- Beiträge
- 3.017
- Punkte für Reaktionen
- 428
- Punkte
- 149
Ganz ehrlich bei 2 Rechnern und einer NAS in 10 GBE würde ich mir den Switch sparen und eine 2 Port Karte in die NAS einbauen und direkt verbinden. Zusätzlich noch für die 1GBE clients einen oder mehrere 1GBE Ports der NAS mit einem 1GBE Switch verbinden.
Im "10GB-Netz" einen anderen IP-Bereich als im normalen Netzwerk nutzen und das NAS direkt über die (feste) IP ansprechen ...
Swp2000 Dein Monitoring müsste ja mittlerweile einiges an Daten gesammelt haben (falls Du es noch laufen hast). Sicher, dass es sich bei Dir lohnt und da kein Trunk reicht? 
Mit dem passenden Switch könnte man auch einfach einen entsprechenden Trunk und so - je nach DS - auch auf 4GBit kommen (sofern das ausreichend ist). Aufpassen sollte man allerdings auch beim Switch-Kauf, da nicht unbedingt jeder SFP-Port für 10GBit ausgelegt ist (teilweise eben nur 1GBit). Die "einfachste" Lösung (meiner Meinung nach) wäre ein ganz normaler Switch mit reinen RJ45-Anschlüssen. So braucht man auch nur noch Cat6-Patchkabel und die Welt ist in Ordnung - quasi alles so wie vorher. Bei den (z.B.) Intel X540er Karten wäre es dann entsprechend auch RJ45 und abwärtskompatibel wären die Karten auch. So gäbe es dann auch keine Probleme, wenn man mal das NAS wechselt, denn wenn man da wieder auf 10GBit geht (+ altem NAS), bräuchte man ja schon wieder die doppelte Anzahl an SFP-Ports (welche dann mitunter nicht vorhanden ist).
Stellt sich halt insgesamt die Frage nach dem Switch. Es gibt zwar Modelle mit einer z.B. 4xRJ45+4xSFP-Bestückung, aber wirklich sinnig finde ich das nicht unbedingt. Dann mitunter lieber einen Switch, welcher (fast) rein RJ45-bestückt ist, da man so auch "nach und nach" die Gerätschaften Upgraden kann "ohne" gleich irgendwelche Probleme zukriegen. Ich bin auch recht sicher, dass 10GBit in den nächsten Jahren (so wie ja jetzt auch schon "ein bisschen) in die Haushalte wandern wird und das wird definitiv via RJ45 kommen. ASUS hat schon eine 10G-Consumer-Karte für 100€ im Angebot (also schon recht erschwinglich) und oftmals sind bei Geräten die "10G-Optionen" via RJ45 verfügbar. Auf der Synology-Kompatibilitätsliste sind auch mehr als genug Karten mit RJ45 augeführt. Ebenso stellt sich die Frage, ob ggf. nicht auch einfach 1x 10Gbit ausreicht. Denke nicht, dass hier wer eine redundante Umgebung hat und 20GBit für einen Privathaushalt? Naja.... Ist schon ein wenig wie sich einen Ferrari für den Stadtverkehr zu kaufen
Mit dem passenden Switch könnte man auch einfach einen entsprechenden Trunk und so - je nach DS - auch auf 4GBit kommen (sofern das ausreichend ist). Aufpassen sollte man allerdings auch beim Switch-Kauf, da nicht unbedingt jeder SFP-Port für 10GBit ausgelegt ist (teilweise eben nur 1GBit). Die "einfachste" Lösung (meiner Meinung nach) wäre ein ganz normaler Switch mit reinen RJ45-Anschlüssen. So braucht man auch nur noch Cat6-Patchkabel und die Welt ist in Ordnung - quasi alles so wie vorher. Bei den (z.B.) Intel X540er Karten wäre es dann entsprechend auch RJ45 und abwärtskompatibel wären die Karten auch. So gäbe es dann auch keine Probleme, wenn man mal das NAS wechselt, denn wenn man da wieder auf 10GBit geht (+ altem NAS), bräuchte man ja schon wieder die doppelte Anzahl an SFP-Ports (welche dann mitunter nicht vorhanden ist).
Stellt sich halt insgesamt die Frage nach dem Switch. Es gibt zwar Modelle mit einer z.B. 4xRJ45+4xSFP-Bestückung, aber wirklich sinnig finde ich das nicht unbedingt. Dann mitunter lieber einen Switch, welcher (fast) rein RJ45-bestückt ist, da man so auch "nach und nach" die Gerätschaften Upgraden kann "ohne" gleich irgendwelche Probleme zukriegen. Ich bin auch recht sicher, dass 10GBit in den nächsten Jahren (so wie ja jetzt auch schon "ein bisschen) in die Haushalte wandern wird und das wird definitiv via RJ45 kommen. ASUS hat schon eine 10G-Consumer-Karte für 100€ im Angebot (also schon recht erschwinglich) und oftmals sind bei Geräten die "10G-Optionen" via RJ45 verfügbar. Auf der Synology-Kompatibilitätsliste sind auch mehr als genug Karten mit RJ45 augeführt. Ebenso stellt sich die Frage, ob ggf. nicht auch einfach 1x 10Gbit ausreicht. Denke nicht, dass hier wer eine redundante Umgebung hat und 20GBit für einen Privathaushalt? Naja.... Ist schon ein wenig wie sich einen Ferrari für den Stadtverkehr zu kaufen
Einfach: SFP = 1 Gigabit, SFP+ = 10 Gigabit ... einfach immer auf das "+" achten. Ok, das mit der Transceiver-Kompatibilität bei 10GBASE-SR ist dann eine weitere Sache.
Letztendlich muss man wissen, für was man in Sachen 10 GBit wirklich braucht oder "haben will". Wenn es nur die direkte Verbindung von der Workstation zur Diskstation sein soll: Billige Mellanox Connectx-2-Karten und dann entweder eine Direktverbindung per DAC-Kupferkabel oder wenn mehr Meter gefragt sind ein paar auch preisgünstig zu findende SFP+-Transceiver und Glasfaserkabel (10GBASE-SR). Galvanisch getrennt, relativ günstig, > 500 MB/s und auch ein vergleichsweise niedriger Stromverbrauch. Wenn man sein komplettes Hausnetz upgraden will, ok, dann könnte 10GBASE-T, also per RJ45/"Kupfer"/Cat.7 natürlich zukunftsträchtiger sein ... aber: teuer, höherer Stromverbrauch.
Ich hatte mal die Möglichkeit, mit einer DS1517+ plus Mellanox2 und Direktverbindung über 10GBASE-SR zum Rechner zu spielen: Naja, nett, mal mit über 300+ MB/s Daten zu verschieben, aber halt "nett" eben. Bin jetzt bei einer DS918+ mit M.2-SSD-RW-Cache, was sich in der Praxis für meine Belange deutlich besser anfühlt, aber ich muss auch selten dauerhaft die Gigabytes verschieben.
Für mich persönlich kommt 10 Gigabit erst dann wieder in Frage, wenn Synology bei einer Diskstation die M.2-SSD-Slots einer DS918+ mit den PCI-Express-Slots für 10 Gigabit der DS1x17+ oder DS1618+ kombiniert. Die jetzige Notwendigkeit, sich über die Adapterkarte zwischen SSD-Cache oder 10GBase entscheiden zu müssen, ist ... irgendwie doof. Wobei ... wenn SMB3-Multichannel richtig implementiert würde, könnte ich vielleicht auf 10GBase auch erstmal verzichten.
Letztendlich muss man wissen, für was man in Sachen 10 GBit wirklich braucht oder "haben will". Wenn es nur die direkte Verbindung von der Workstation zur Diskstation sein soll: Billige Mellanox Connectx-2-Karten und dann entweder eine Direktverbindung per DAC-Kupferkabel oder wenn mehr Meter gefragt sind ein paar auch preisgünstig zu findende SFP+-Transceiver und Glasfaserkabel (10GBASE-SR). Galvanisch getrennt, relativ günstig, > 500 MB/s und auch ein vergleichsweise niedriger Stromverbrauch. Wenn man sein komplettes Hausnetz upgraden will, ok, dann könnte 10GBASE-T, also per RJ45/"Kupfer"/Cat.7 natürlich zukunftsträchtiger sein ... aber: teuer, höherer Stromverbrauch.
Ich hatte mal die Möglichkeit, mit einer DS1517+ plus Mellanox2 und Direktverbindung über 10GBASE-SR zum Rechner zu spielen: Naja, nett, mal mit über 300+ MB/s Daten zu verschieben, aber halt "nett" eben. Bin jetzt bei einer DS918+ mit M.2-SSD-RW-Cache, was sich in der Praxis für meine Belange deutlich besser anfühlt, aber ich muss auch selten dauerhaft die Gigabytes verschieben.
Für mich persönlich kommt 10 Gigabit erst dann wieder in Frage, wenn Synology bei einer Diskstation die M.2-SSD-Slots einer DS918+ mit den PCI-Express-Slots für 10 Gigabit der DS1x17+ oder DS1618+ kombiniert. Die jetzige Notwendigkeit, sich über die Adapterkarte zwischen SSD-Cache oder 10GBase entscheiden zu müssen, ist ... irgendwie doof.
Wobei ... wenn SMB3-Multichannel richtig implementiert würde, könnte ich vielleicht auf 10GBase auch erstmal verzichten.1 sft+ switch verbraucht ca 15 - 20 Watt wenn du 10 gbe über rj45 switch verwendest verbrauchst du das 2- 3 fache an Energie je nachdem wieviele rj45 du angesteckt hast.
Ich würde dir zu sft+ raten , mein System läuft bei mir seit 8 Monaten stabil. Meinen switch siehst du in meiner Signatur
Ich würde dir zu sft+ raten , mein System läuft bei mir seit 8 Monaten stabil. Meinen switch siehst du in meiner Signatur
Swp2000
Benutzer
- Mitglied seit
- 29. Nov 2013
- Beiträge
- 2.008
- Punkte für Reaktionen
- 34
- Punkte
- 94
Die Wattangabe ist für einen vollbestückten Switch oder?ich denke der Höhe Verbrauch wird sich mit den nächsten Generationen an Seitches auch noch weiter senken. Da 10GBE in der breiten Masse noch nicht gehandelt wird ist die Optimierung dieser seitens der Hersteller wahrscheinlich noch nicht sehr lukrativ, meint ihr nicht auch?
- Mitglied seit
- 16. Jun 2012
- Beiträge
- 3.017
- Punkte für Reaktionen
- 428
- Punkte
- 149
Aktuell werden doch 10 GBE Switche quasi nur im Unternehmensbereich eingesetzt, wo der Stromverbrauch solange die Sache aufwandsarm zu kühlen ist, quasi egal ist.
Und im SOHO Bereich wird wenn 10 GBE eingesetzt wird, doch in der Regel eher direkt verkabelt, was bei gängigen 2 Port Karten mit bis zu 3 Geräten recht problemlos und aufwandsarm zu realisieren ist.
Und im SOHO Bereich wird wenn 10 GBE eingesetzt wird, doch in der Regel eher direkt verkabelt, was bei gängigen 2 Port Karten mit bis zu 3 Geräten recht problemlos und aufwandsarm zu realisieren ist.
- Status
Kaffeautomat
Wenn du das Forum hilfreich findest oder uns unterstützen möchtest, dann gib uns doch einfach einen Kaffee aus.
Als Dankeschön schalten wir deinen Account werbefrei.
