Welches NAS als reine Surveillance Station?

Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Ingeburch

Benutzer
Mitglied seit
17. Okt 2014
Beiträge
1
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
1
Hallo,

Es sollen 4 Kameras (zukünftig vielleicht auch 1,2 mehr) 720p 25fps überwacht werden.
Reicht hier die DS114?
1 Bay sollte reichen...

Mir ist es wichtig das alles ohne Ruckler läuft, sprich Live View und Aufnahmen ansehen.


Vielen Dank schon im Vorraus :)
 

dil88

Benutzer
Contributor
Sehr erfahren
Mitglied seit
03. Sep 2012
Beiträge
30.573
Punkte für Reaktionen
1.960
Punkte
804
Schau Dir bitte auf der Synology-Seite die technischen Daten an. Da stehen auch die Framerates drin. Ich würde Dir bei Deinen Anforderungen auf Basis der Installation eines Kollegen zur 214 raten.
 

raymond

Benutzer
Mitglied seit
10. Sep 2009
Beiträge
4.704
Punkte für Reaktionen
21
Punkte
118

JoGi65

Benutzer
Mitglied seit
03. Dez 2011
Beiträge
651
Punkte für Reaktionen
7
Punkte
44
Ich warte schon ewig auf die 114+. So wie es ausschaut kommt sie nicht.
Deswegen werd ich eher die EDS14 verwenden, und auf ein paar frames verzichten. Falls Du nicht fahrende Autos aufzeichnen willst.
 

dil88

Benutzer
Contributor
Sehr erfahren
Mitglied seit
03. Sep 2012
Beiträge
30.573
Punkte für Reaktionen
1.960
Punkte
804
Zu raymond: Ich würde die fps-Werte von Synology nicht einfach durch die 25fps von Ingeburch teilen, das ist zu knapp kalkuliert. Da sollte noch Luft drin sein.

Zu JoGi65: Das ist eine vernünftige Alternative. Eine 114 reicht dann sicher, wenn Ingeburch ggfs. die Framerate der Kameras herabsetzt.
 

raymond

Benutzer
Mitglied seit
10. Sep 2009
Beiträge
4.704
Punkte für Reaktionen
21
Punkte
118
Zu raymond: Ich würde die fps-Werte von Synology nicht einfach durch die 25fps von Ingeburch teilen, das ist zu knapp kalkuliert. Da sollte noch Luft drin sein.

Zu JoGi65: Das ist eine vernünftige Alternative. Eine 114 reicht dann sicher, wenn Ingeburch ggfs. die Framerate der Kameras herabsetzt.

Das habe ich schon nicht. Bei 720p sind die maximalen frameraten siehe verlinkter Übersicht doch bei beiden akzeptabel.
 

dil88

Benutzer
Contributor
Sehr erfahren
Mitglied seit
03. Sep 2012
Beiträge
30.573
Punkte für Reaktionen
1.960
Punkte
804
Bei der 214 hast Du recht, bei der 114 bist Du vielleicht in die 640x480 Zeile gerutscht (240fps). Bei 720p kommt es gerade 'mal so hin (200fps), da würde ich mit weniger als 8 Kameras kalkulieren. Dennoch: Wenn die 25fps nicht in Stein gemeißelt sind, dann sollte die 114 für 4-6 Kameras reichen.
 

raymond

Benutzer
Mitglied seit
10. Sep 2009
Beiträge
4.704
Punkte für Reaktionen
21
Punkte
118
Bei der 214 hast Du recht, bei der 114 bist Du vielleicht in die 640x480 Zeile gerutscht (240fps). Bei 720p kommt es gerade 'mal so hin (200fps), da würde ich mit weniger als 8 Kameras kalkulieren. Dennoch: Wenn die 25fps nicht in Stein gemeißelt sind, dann sollte die 114 für 4-6 Kameras reichen.

Bei der DS114: "200 FPS @ 720p (1280x800)".

200 fps / 4 = 50 fps
200 fps / 6 = 33 fps

Und wenn das als "reine Surveillance Station" genutzt werden soll ist das doch okay.

Die DS115+ wären natürlich interessant...
 

dil88

Benutzer
Contributor
Sehr erfahren
Mitglied seit
03. Sep 2012
Beiträge
30.573
Punkte für Reaktionen
1.960
Punkte
804
Bei der DS114: "200 FPS @ 720p (1280x800)".

200 fps / 4 = 50 fps
200 fps / 6 = 33 fps

Und wenn das als "reine Surveillance Station" genutzt werden soll ist das doch okay.

Du sprichst in Beitrag 3 von 8 Cams für die 114, das sind bei 200fps gesamt für 720p genau 25fps pro Cam. Ein Kollege von mir hat noch mit der alten Surveillance Station, die deutlich weniger fps vertragen hat, eine 214 mit vier 720p 25fps installiert, die lief auf 75% Last, obwohl die Synology Zahlen eine geringere Last hatten vermuten lassen. Ich kann nur wiederholen: Man sollte Luft einplanen, um Überraschungen zu vermeiden. Eine Surveillance-DS sollte nicht 100% Last erzeugen.
 

raymond

Benutzer
Mitglied seit
10. Sep 2009
Beiträge
4.704
Punkte für Reaktionen
21
Punkte
118
Du sprichst in Beitrag 3 von 8 Cams für die 114, das sind bei 200fps gesamt für 720p genau 25fps pro Cam. Ein Kollege von mir hat noch mit der alten Surveillance Station, die deutlich weniger fps vertragen hat, eine 214 mit vier 720p 25fps installiert, die lief auf 75% Last, obwohl die Synology Zahlen eine geringere Last hatten vermuten lassen. Ich kann nur wiederholen: Man sollte Luft einplanen, um Überraschungen zu vermeiden. Eine Surveillance-DS sollte nicht 100% Last erzeugen.

Klar spreche ich da von 8 Kameras, da diese maximal möglich sind. Der User möchte aber derzeit maximal 6 haben. Also reichts doch, mit etwas Luft. Wenn man natürlich ans Limit plant, also 8 Kameras, würde ich die DS114 natürlich nicht wählen.
 

dil88

Benutzer
Contributor
Sehr erfahren
Mitglied seit
03. Sep 2012
Beiträge
30.573
Punkte für Reaktionen
1.960
Punkte
804
Genau. Ich muss meinen Kollegen 'mal bitten, bei der seiner Installation auf DSM 5 mit der neuen Surveillance Station zu wechseln. Bin gespannt, wie sich dann die Auslastung im Vergleich verhält.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
 

Kaffeautomat

Wenn du das Forum hilfreich findest oder uns unterstützen möchtest, dann gib uns doch einfach einen Kaffee aus.

Als Dankeschön schalten wir deinen Account werbefrei.

:coffee:

Hier gehts zum Kaffeeautomat 

 
 
  AdBlocker gefunden!

Du bist nicht hier, um Support für Adblocker zu erhalten. Dein Adblocker funktioniert bereits ;-)

Klar machen Adblocker einen guten Job, aber sie blockieren auch nützliche Funktionen.

Das Forum wird mit hohem technischen, zeitlichen und finanziellen Aufwand kostenfrei zur Verfügung gestellt. Wir zeigen keine offensive Werbung und bemühen uns um eine dezente Integration.

Bitte unterstütze dieses Forum, in dem du deinen Adblocker für diese Seite deaktivierst.

Du kannst uns auch über unseren Kaffeautomat einen Kaffe ausgeben oder ein PUR Abo abschließen und das Forum so werbefrei nutzen.

Vielen Dank für Deine Unterstützung!