Wie bekommt man das alte "Sichern und Replizieren" von DSM 5.2 wieder unter DSM 6.0?

[dil88]

Deswegen gabs ja auch schon Unmut, warum das nicht (kleine) Ergänzung in der Beta-Phase möglich war. Ab dem RC kann ichs aber verstehen, ohne Code Freeze kommt man nie zu einem Ergebnis. Jetzt wirds aber sicherlich erst einmal um Bugfixing gehen. Ob das Thema vor DSM 6.1 kommt, wird sich zeigen - falls es kommt.

 

[take the cake]

Im Grunde kann es ja nichts großes sein, alte Backup-Jobs werden ja offenbar problemlos dateibasiert durchgeführt, das Programm kann es also.

Problemlos nenne ich das nicht, wenn alte Backup-Tasks zwar durch Hyper Backup fortgeführt werden, aber nunmehr Tage statt weniger Stunden dauern. Bin seither zu einem regelrechten Backup-Muffel mutiert.

Denke, ich werde mich auch mal direkt an Synology wenden. Bisher wollte ich das besser den Experten überlassen. Aber wie heißt es zumindest in anderen Zusammenhängen: Jede Stimme zählt.

 

[dil88]

So ist es wohl.

 

[AxKaSe]

Es hat wohl vor einiger Zeit ein Update von Hyper Backup gegeben.
Heute habe ich entdeckt, das es im Datensicherung Assistenten wieder die Methode "Lokal (Legacy) gibt.
Diese Methode habe ich nun ausprobiert und bin wieder zufrieden.
Damit hat das Datei basierte sichern wieder funktioniert und man kann an alle Daten direkt ran,
wenn man die Sicherungsplatte an einem PC/Notebook anschließt.

---

Das neue Hyper Backup gefällt mir nicht.
Auf der externen HDD sind unzählige Dateien, aber nicht die gesicherten Dateien im 1 zu 1 Zustand.
Man kann nicht mehr auf seine gesicherten Dateien an jedem beliebigen PC direkt zugreifen.

Ich hätte gerne das alte "Sichern und Replizieren" zurück oder zumindest die einfache Kopier-Replikation-Funktion im Hyper Backup,
das die Dateien 1 zu 1 auf die HDD speichert (einfache Kopie) sind, so das man auf seine Dokumente, Musik, Photos und Videos auf jedem PC direkt öffnen kann.

Kann jemand helfen, wie man das wieder hin bekommt?

 

[Ap0phis]

Warum schreist du so laut? (Fett- und Groß-Druck)

Das ist hier im Forum längst bekannt.
Ab und zu einfach mal reinschauen lohnt sich.

 

[PeterPanther]

Mir war es bislang nicht bekannt und ich finde die Einstellung auch nicht. Weder wenn ich mit "Hyper Backup" eine vorhandene Datensicherung bearbeite, noch wenn ich eine neue anlege. Wo genau versteckt sich das???

 

[dil88]

Im Datensicherungs-Assistenten von Hyper-Backup (siehe hier).

 

[PeterPanther]

Gefunden, Danke!

 

[harders]

Hallo zusammen

Ich war erst auch nicht begeistern vom Wechsel zu der containierbasierten Backup Version. Jedoch arbeiten auch die meisten anderen prof. Backup Anbieter damit. Ich sehe da auch Vorteile. Und für den Restore gibt es ja auch den "Hyper Backup Explorer" (Ein Desktop-Tool zum Durchsuchen, Entschlüsseln und Extrahieren verschiedener Versionen von Sicherungsdaten in Hyper Backup-Repositories).


Gruss
Jürg

 

[xamoel]

Es gibt ja die alte Sicherung auch noch. Manche nutzen offenbar IE.

 

[Puppetmaster]

Ich war erst auch nicht begeistern vom Wechsel zu der containierbasierten Backup Version. Jedoch arbeiten auch die meisten anderen prof. Backup Anbieter damit.

Aha, deswegen muss das jetzt gut sein?
Kann ja jeder machen wie er will, wichtig ist, dass Synology die Wahl dem User überlässt, und nicht eine bislang etablierte Arbeitsweise durch eine neue ersetzt statt ergänzt.

 

[harders]

Aha, deswegen muss das jetzt gut sein?
Kann ja jeder machen wie er will, wichtig ist, dass Synology die Wahl dem User überlässt, und nicht eine bislang etablierte Arbeitsweise durch eine neue ersetzt statt ergänzt.

Es wird ja wohl einen guten Grund haben, dass dies so gemacht wird. Und den hat es auch. Aber du hast ja als Synology Nutzer die Möglichkeit aus vielen verschiedenen Varianten DEIN Backup zu wählen. So viele Möglichkeiten kenne ich bei keinem anderen Hersteller. Und ich habe die Synology NAS auch im prof. Einsatz (bisher weit über hundert installierte Modelle und auch teilweise mit gegen hundert TB Daten je NAS) und bin damit zufrieden und vor allem mit dem Backup.

Gruss
Jürg

 

[Puppetmaster]

Es wird ja wohl einen guten Grund haben, dass dies so gemacht wird.

Möglich, ist mir aber zu viel gottvertrauen und dafür zu wenig substantiell.
Wenn sich mir der Grund nicht erschließt und dann auch noch für mich nicht das Mittel der Wahl ist, dann ist mir herzlich egal, wie es andere machen.

Aber du hast ja als Synology Nutzer die Möglichkeit aus vielen verschiedenen Varianten DEIN Backup zu wählen. So viele Möglichkeiten kenne ich bei keinem anderen Hersteller.

Ja, das stimmt. Dennoch ist das auch nur eine Folge der massiven Proteste der User. Dadurch hat Synology sich "herabgelassen" und das frühere Backup als Legacy Backup wieder aktiviert. In Legacy steckt aber auch schon, was in Zukunft damit passieren wird.

Aber all das wurde schon zu Genüge an anderer Stelle diskutiert.
Soll jeder selbst seinen Schluss draus ziehen. Meiner ist: wenn die Richtung konsequent so weiterverfolgt wird, ist Synology bei mir ein Auslaufmodell.

 

[Frogman]

Sehe ich auch so - unter anderem ein Grund für mich, meine bestehenden DS mit DSM-5.2 alt werden zu lassen und dann im Fall der Fälle etwas anderes zu suchen.

 

[arghmage]

Ja, das stimmt. Dennoch ist das auch nur eine Folge der massiven Proteste der User. Dadurch hat Synology sich "herabgelassen" und das frühere Backup als Legacy Backup wieder aktiviert. In Legacy steckt aber auch schon, was in Zukunft damit passieren wird.

Auch diese Kritik ist bei Synology angekommen, heißt jetzt nicht mehr Legacy sondern "Lokale Datenkopie" (wird uns dann somit wohl auch in Zukunft erhalten bleiben).
"Remote Datenkopie" gibt es auch, weiß aber nicht, ob das früher schon da war.

 

[Puppetmaster]

Reden wir in zwei Jahren weiter