Wie Firefox 4 aussehen könnte

[jahlives]

schaut das Mach und Berkeley Unix unterhalb von OS X an. Man sieht von dem Betriebssystem kaum was ... so sollte es sein ...

Man sieht sogar so wenig, dass Apple in einer OS Version mal Lücken geöffnet hat, die unter Unix bereits jahre gefixed waren
Auch die kochen nur mit Wasser

 

[qbic]

Da mich Itari darauf hingewiesen hat, dass ich doch ab und zu auch hier etwas schreiben könnte und wir sowieso schon beim Thema Browser sind, nehme ich mir die Freiheit und zitiere meinen aktuellen Blog-Eintrag.

Wär schön wenn ihr eure Meinungen dazu äußern könntet.
_____________

Microsoft steht mal wieder in den Schlagzeilen und weil es ja nicht anderes zu berichten gibt, stürzen wir uns alle gleich mal wieder auf das derzeit beliebteste Thema in Bezug auf Windows 7 - die mitgelieferten Browser.

Die Idee dahinter ist nicht schlecht. Microsoft hat ein Marktmonopol, auch wenn das zur Zeit ein wenig zu bröckeln beginnt. Dieses Marktmonopol bringt Microsoft schon seit längerer Zeit ins schwitzen, denn die EU-Kommission forderte den Konzern auf dem Nutzer einen Wahl bei dem zu installierenden Browser zu lassen. Die Stellung am Markt ist klar, wer Windows installiert kriegt den InternetExplorer in der Version 8 als Standardbrowser mitgeliefert.

Dem ein oder anderen mag dabei schon aufgefallen sein, dass der IE nicht zwingend die beste Lösung ist, wenn es darum geht im Internet zu surfen - der Seitenaufbau ist langsam, die Konformität zum W3C (World Wide Web Consortiums) ist miserabel und die Sicherheit von ActiveX macht die Sache auch nicht gerade rund.

Wer also gut und gerne auf den IE verzichten möchte, wird dies mit Windows 7 auch umsetzen dürfen. Microsoft beugte sich dem Druck der EU-Kommission und reichte ein neues Konzept ein, wie die künftige Browserauswahl bei Windows 7 aussehen könnte. Dieses Konzept ist nun erstmal der Prüfung unterstellt und später wird eventuell grünes Licht gegeben.

Kaum ist dieses Bild aber publik geworden, hagelt es aber auch schonwieder Kritiken aus allen Ecken. Microsoft stelle den IE an erste Stelle, relativ unbekannte Browser sind nur durch scrollen wirklich zu sehen.

Hier stellt sich mir die Frage, was genau man denn eigentlich von Microsoft verlangt?
Soll der IE komplett aus der Auswahl fliegen? Unser kleinkariertes Heldentum scheint sich schon aufgrund des tief verankerten Hasses auf Microsoft dagegen zu wehren einen Kompromiss einzugehen, Microsoft selbst versucht wenigstens eine Lösung zu finden.

Der teuflische Zwang den InternetExplorer zu installieren, ist von uns genommen, die Entscheidung liegt demnach bei uns und damit sollte man sich zufrieden geben.

By the way:
Wer von euch glaubt, dass Googles ChromeOS Firefox als erste Wahl zur Verfügung stellen wird?
______________________________

UPDATE:

Wie Operas Technologiechef Hakon Wium Lie nun verlautbarte, stört sich Brwoserhersteller Opera noch immer, wie Microsoft versucht due Browserauswahl durchzuführen. Dabei geht man speziell auf die Verwendung eines Browser-Logos ein, wie es auch auf dem Bildmaterial zu sehen. Die Verwendung des IE-Logos, insbesondere des seit Jahren verwendete "e" als Icon, assoziiere dem Endverbraucher, dass nur der IE als Zugangspunkt für das Internet zu betrachte sei.

Was haltet ihr davon?

 

[jahlives]

Also wenn MS diese Seite wirklich so macht und den Internet Explorer wirklich nicht installiert, dann kann man nicht mehr verlangen von denen. Was soll falsch daran sein auf der eigenen Webseite sein Produkt als erstes zu zeigen? Ich finde ja auch das Bill Gates seine "Monopolstellung" schon missbraucht hat. Wer aber bei diesem Vorschlag von Microsoft noch was zu nörgeln findet...
Just my 5 cents

Gruss

tobi

 

[crick]

...dann moechte ich jetzt Counter-Strike 1.6 jetzt ohne Steam und trotzdem auf VAC-Servern spielen.

Total schwachsinnig. Entweder benutzt man den IE oder nicht. Liege ich richtig, dass diese Regelung nur fuer Deutschland zutrifft? Wuerde mich nicht wundern..

 

[Matthieu]

Total schwachsinnig. Entweder benutzt man den IE oder nicht. Liege ich richtig, dass diese Regelung nur fuer Deutschland zutrifft? Wuerde mich nicht wundern..

Fast ... da wir zu einem großen Teil sowieso bereits aus Brüssel und Straßburg regiert werden, haben die sich auch um diese Klage gekümmert. Ich finde die aber Schwachsinn. Das könnte man doch ummünzen: Mac ohne Safari und TimeMachine ... oder seh ich da was falsch?!

Auch die Anmerkung zu CS fand ich da berechtigt, von WoW mal ganz abgesehen.

MfG Matthieu

 

[itari]

Fast ... da wir zu einem großen Teil sowieso bereits aus Brüssel und Straßburg regiert werden, haben die sich auch um diese Klage gekümmert. Ich finde die aber Schwachsinn. Das könnte man doch ummünzen: Mac ohne Safari und TimeMachine ... oder seh ich da was falsch?!

Auch die Anmerkung zu CS fand ich da berechtigt, von WoW mal ganz abgesehen.

MfG Matthieu

Es müsste besser OS X ohne Mac heißen

Und ich finde, es sollte grundsätzlich bei jeder Form von Hardware per EFI bereits der Google Chrome vorinstalliert werden und darüber hinaus beim ersten Starten des Systems eine Auswahl der 10 populärsten Betriebssysteme angezeigt werden ...

Itari

 

[Matthieu]

Es müsste besser OS X ohne Mac heißen

Stimmt ... Windows darf seine OEM-Version ja auch nicht nur an Firmen verkaufen.

MfG Matthieu