Wiegt Raid1 den Verlust an Platz auf bei regelmäßigen Backups?

[nas_stephan]

Moin.

Mal eine generelle Frage:

Moderne Platten halten ja idR. ziemlich lange wenn sie sich nicht gerade direkt am Anfang verabschieden. Mir ist schon ewig keine mehr abgeraucht.
Machen bei einem 2bay NAS dann nicht auch 2 Basisvolumes Sinn mit regelmäßigem Backup? Was bringt mir die Spiegelung wirklich als Anwender Average Joe, zumal ein Rebuild auch Stress für die Platten ist? Ist ja eigentlich hauptsächlich eine Verfügbarkeitsfrage, welche sich ja nicht unbedingt stellt.

Was meint ihr?

 

[Fusion]

Kommt auf die persönliche Vorliebe an. Ich hab keine RAIDs bei mir, außer für ein 2-Platten RAID-1 in der 1812+.

Die Verfügbarkeit ist das eine, der eigene Komfort eine andere. Hat halt schon was für sich, wenn ausgerechnet die Platte ausfällt wo die Anwendungen drauf liegen. Beim RAID-1 oder SHR kannst halt dann einfach Platte tauschen und gut is.
Ohne hast halt mehr Arbeit, weil man nicht alles so ins Backup packen kann, dass man es mit 1-Klick zurück spielen kann.
Dann musst halt wieder Konfigurieren und eventuell vom Papier-Backup die Einstellungen zurück holen etc.

 

[Martin0815]

Die Frage halte ich auch für sehr berechtigt.
Wenn man hier liest, das ein Backup als unverzichtbar gilt, welchen Vorteil bringt dann ein Raid 1 ausser etwas Komfort?

Beim RAID-1 oder SHR kannst halt dann einfach Platte tauschen und gut is.

Wenn ich von den ganzen Problemen hier dazu lese, dann sollte es eher " ... tauschen und beten dass gut is." heissen.

 

[Puppetmaster]

Es kommt halt immer darauf an. Wenn du darauf angewiesen bist, dass die DS auch immer verfügbar ist, z.B. im beruflichen Umfeld, dann wirst du dir einen stundenlangen Ausfall ohne Zugriff auf irgendwas nicht leisten wollen und können. Hier ist ein RAID, das die Verfügbarkeit der Dienste und Daten sicherstellt schon sinnvoll. In wieweit das im privaten Umfeld notwendig ist, und wieviel Zeit und Arbeit du bei einem Ausfall einer Platte investieren möchtest, das muss jeder für sich selbst entscheiden.

 

[himitsu]

Er bringt Komfort und dass die DS trotz Ausfall weiterhin funktioniert und unterbrechungsfrei ihre Arbeit erledigt.
Und es werden auch neuere Daten geschützt, welche sich noch nicht in einem Backup befinden.

Wenn ich von den ganzen Problemen hier dazu lese,

Jetzt stell dir mal vor hier würden alle anderen ihre 200 Milliarden Mal "heute lief alles gut" hier posten würden.

Und auch privat beruhigt es, denn bei dir geht es bestimmt genau dann kaputt, wenn du grade unbedingt schnell irgendwas brauchst und dann ...
Aber ja, klar kann man auch alles nur über Backup lösen und muß dann im Fehlerfall erstmal reparieren, bevor wieder was geht.

 

[Mettigel]

Ich hatte anfangs auch nicht gespiegelt. Als dann eine Platte ausfiel war ich ziemlich genervt. DS Cloud ging nicht, DS Audio ging nicht, DS Photo samt auto. Backup vom Handy ging nicht. Ich musste alle Thumbnails neu generieren, weil ich auf ner NTFS Platte gesichert habe...
Ich habe jetzt zwei 2-Bay. Eine im SHR, läuft 24/7, alle wichtigen Daten und Pakete laufen hier. Die zweite ist nur bei Bedarf an mit zwei Basic Volumen. Vorteil ist auch, dass ich die Daten der ersten DS automatisch sichern kann. Die zweite wird dann gelegentlich auf externe HDD gesichert.
Ich fühle mit wohl mit dieser Lösung. Ne 4-Bay mit Raid5 ohne USV ist auch so ne Sache... Auto-Backup ginge dann auch nicht. Ich werde auch in Zukunft so verbleiben. Evtl. die zweite als 4-Bay wegen dem Speicher, wobei jetzt schon 14TB HDD verfügbar sind, das wären dann 28TB an unwichtigen Daten...

 

[nas_stephan]

... DS Cloud ging nicht, DS Audio ging nicht, DS Photo samt auto. Backup vom Handy ging nicht. Ich musste alle Thumbnails neu generieren, weil ich auf ner NTFS Platte gesichert habe...

Klar gehen die Sachen dann nicht. Aber bei ner Spiegelung auch nicht falls die Anwendungen im defekten Teil liegen, oder? Allerdings ist ein Rebuild auch Stress für alle anderen platten - ohne Raid muss ich nur die Sicherung zurückspielen. Naja. "Nur" ...
Aber das mit den Thumbnails ist mir neu. Ein Hyperbackup auf eine NTFS Platte schließt nicht die Thumbnails mit ein??? Hmm, das wäre blöd.

 

[Puppetmaster]

Natürlich funktionieren diese Dinge bei einer Spiegelung weiter! Deswegen macht man es ja. ^^
Es sei denn, beide Platten steigen gleichzeitig aus, aber das entspricht ja nicht dem hier diskutierten Fall.
Und wenn man tatsächlich eine "Spiegelung" fährt, also ein RAID1 bzw. SHR mit zwei Platten, und kein höheres RAID, dann ist ein Rebuild auch kein großer Stress für die Platten. Die vorhandene wird gelesen und die neue beschrieben. That's it.

 

[peterhoffmann]

Aber bei ner Spiegelung auch nicht falls die Anwendungen im defekten Teil liegen, oder?

Dafür hat man ja den Raid. Der defekte Teil wird durch den Raid ausgeglichen und das System funktioniert erst mal brav weiter.

 

[nas_stephan]

Ok, ich dachte in einem Raid liegen nicht alle Anwendungen auf allen Platten - hatte ich wohl mißverstanden bzw. gilt wohl bei einem 2-bay Raid1 nicht so.

Wie ist das jetzt mit den Thumbnails bei Hyperbackup auf eine NTFS USB Platte???

 

[himitsu]

DSM und die installierten Apps sind via RAID 1 auf allen internen Platten drauf.

Und deine Dateien, sowie die Daten der Apps, welche direkt auf einem Volume gespeichert sind, da greift natürlich das RAID, welches man sich selber eingerichtet hat.

 

[Puppetmaster]

Wie ist das jetzt mit den Thumbnails bei Hyperbackup auf eine NTFS USB Platte???

Ich kann nur für das althergebrachte Backup sprechen, also damals hieß das ja noch "Datensicherung & Wiederherstellung". Dort wurde ja nicht in eine Datenbank gesichert, sondern die Files waren am Ziel mittels Dateiexplorer einfach einzusehen. Und genau dabei gab es dann auch das Problem, dass die versteckten @eaDir Ordner im NTFS Filesystem nicht mit übertragen wurden, was letztlich auch hieß, es waren keine Thumbs mehr vorhanden.
Wie HyperBackup intern diese Daten sichert solltest du dir dann vielleicht einmal ansehen um dort Gewissheit zu erlangen ob die Thumbs am Ziel vorliegen oder nicht.

 

[nas_stephan]

Verstehe.
Allerdings hätte ich natürlich gerne die Info BEVOR ich ein Backup mit den falschen Voraussetzungen mache.
Es wäre irgendwo schon blöd wenn ich ein backup mache, die neue HDD einbaue und dann feststelle das alle Ts weg sind.

Wobei (ich weiß, schon fast OT): da ich nach dem zurückspielen auf die neue größere Platte die Bilder von /photo nach dem eigenen Ordner /Bilder verschieben will, bekomme ich da die Ts überhaupt mit verschoben?

Falls nicht wäre es ja egal da die Ts dann eh neu erstellt werden müssten.

 

[peterhoffmann]

Ich habe mir noch nie um die Thumbnails Gedanken gemacht. Mir sind doch meine Fotos wichtig. Die Thumbnails kann die DS doch jederzeit neu erstellen.

 

[Puppetmaster]

Allerdings hätte ich natürlich gerne die Info BEVOR ich ein Backup mit den falschen Voraussetzungen mache.

Kein Ratschlag wird so gut sein wie die eigene Erfahrung. Daher sage ich an der Stelle immer: ausprobieren!

Oder auch einmal ein worst case scenario durchspielen und z.B. die DS mit einer neuen HDD nackig machen und ein Backup einspielen um zu sehen, wie es im Ernstfall denn überhaupt vonstatten geht und endet. Wenn das wie gewünscht funktioniert kann man die DS ja zurückbauen und sich entspannt zurücklehnen.

 

[nas_stephan]

Auch wahr. Man kommt einfach schnell vom wesentlichen ab ...

 

[dil88]

Nur nochmal kurz ergänzend zu Beitrag #11 ganz grundsätzlich: RAID-1 (z.B. in einer 2-bay) spiegelt nicht Teile der Platte und andere nicht. Es wird die komplette Platte mit allem drum und dran gespiegelt.

 

[SynKlaus]

Ein weiterer Vorteil eines Raids gegenüber Basisvolumes ist, dass man zusammenhängenden Speicherplatz hat. Außerdem kann man diesen Speicherplatz immer weiter erweitern - Zumindest solange, bis einem entweder die Bays ausgehen oder bis man die größten verfügbaren Platten verbaut hat.

Beispiel: 4-Bay-NAS mit zwei 4TB-Platten im SHR1-Verbund. Ist das Volume erschöpft, stecke ich einfach eine weitere 4TB-Platte dazu und habe so weitere 4TB IM SELBEN VOLUME zur Verfügung. Ist dies wieder der Fall, stecke ich noch eine dazu. Ist dann der Speicherplatz wieder erschöpft, tausche ich einfach zwei der Platten z.B, durch z.B. zwei 8TB-Platten aus usw.

Grüße.

 

[nas_stephan]

@SynKlaus - ich weiß. Aber bei meiner 214 heißt es eben hab ich 6TB oder 12TB zur Verfügung. Da überlegt man halt schon mal.