Marvell WOL bei DS410J

[echterTiroler]

Hallo an alle,
leider habe ich in der Wiki und auch hier im Forum keine Infos über WakeUp over LAN gefunden.
Irgendwo habe ich gelesen, dass einige Geräte WOL nicht unterstützt.
Erst bei der Installation habe ich bemerkt, dass diese essentielle Funktion nicht installiert ist.
Kann es wirklich sein, dass das DS410J solch eine Krücke ist, dass das nicht funktioniert?
Sogar meine billige Buffalo Linkstation kann das.
Ich dachte, dass das standard ist.

Wie kann ich diese Funktion installieren?

Hier im Formu habe ich auch gelesen, dass es Geschwindigkeitsprobleme gibt.
Das habe ich auch bemerkt. Über das LAN komme ich gerade mal auf 3-4MBit/sek.
Dabei habe ich den Flaschenhals noch nicht gefunden.

Heute wollte ich 360GB von einem "Freigegebenen Ordner" zum Anderen kopieren. Das sollte 12-13h dauern mit 7MBit/sek.
Kann das sein, dass das mit dem 4K Problem zu tun hat? Wenn ja, was ist das für ein Problem und wie behebe ich das?

Ich bitte euch um ein paar Infos.

Danke
echterTiroler

 

[randfee]

Hallo und willkommen im Forum, wirst nicht enttäuscht sein, jede Menge wirklich versierter Leute hier mit zahlreichen Tips.

Zu deinen Fragen:

1. Wake on LAN hat die 410j leider tatsächlich nicht, s. hier, sorry. Ich weiß nicht einmal, ob das hardwareseitig limitiert ist, das kann dir sicher jemand anderes beantworten.
2. Mit 4k Sektoren habe ich bei den Standard-Settings kein Problem, ich bekomm sogar per WLAN gerade im Moment noch 120Mbit/s. 3-4Mbit/s sind wirklich kein Zustand, da stimmt was nicht. Was für nen Router bzw. Switch hast du da, welchen Computer?
   

 

[steffi]

hi

was ist denn nun die lan übertragungsgeschwindigkeit bei dir? 3-4 mbit, oder 7 mbit?

3-4 mbit ist für ein 100 mbit lan okay, das geht kaum schneller....einen beitrag zur durchschnittlichen langeschwindigkeit findest du in unserer wiki.

einen flaschenhals findest du am einfachsten, wenn du die ds direkt mit dem rechner verbindest und dann stück für stück das lan erweiterst.

die angezeigte zeit der übertragung ist ähnlich wie bei windoof = geschätzte zeit. diese schwankt während der übertragung deutlich und kann durchaus erheblich abweichen. das ist normal. ist halt abhängig von den zu übertragenden dateien.

nachrüsten kannst du die WOL funktion wohl nicht...

 

[randfee]

3-4 mbit ist für ein 100 mbit lan okay, das geht kaum schneller....

ehm... ist ja schon spät, aber das kapier ich nicht !
Selbst wenn du bit mit byte verwechselst stimmt es nicht, denn auch ein 100Mbit/s LAN bringt, wenn kein schrott an Router/Switch dazwischen hängt mindestens doppelt so viel (also gut 8-10MByte/s). 3-4Mbit/s sind ja weniger wie ein durchschnittlicher Internetanschluss heute, du musst was anderes meinen, steffi, auch mit 100er LAN ist das Faktor 20 zu wenig - wie gesagt, ich habm im WLAN gut 30 mal soviel

Mit den 7Mbit/s ist wahrscheinlich der Gesamtdurchsatz gemeint hoch und runter, keine Ahnung, wie er das gemessen hat, aber wenn er ja 3-4 in eine Richtung bekäme, dann würde das ja mit 7 duplex ungefähr hinhauen.

 

[steffi]

stimmt ich meinte MB/s.

ich übertrage im 100mbit lan mit ca. 8 MB/s (das zeigt jedenfalls der dateibrowser bei einer übertragung an.

zum umrechnen ist es mir schon zu spät

 

[echterTiroler]

Hallo, Ihr zwei.
Erstmal danke, dass ihr sofort antwortet und versucht mir zu helfen.

Das mit dem WOL ist wohl eher Schrott. Das ist eine absolute Enttäuschung für mich. Ich habe doch keine Lust die DS Tag und nach laufen zu lassen obwohl sicher niemand darauf zugreif.
Jedesmal in den Keller will ich auch nicht laufen um das Ding ein und auszuschalten.

Ich werde mich vielleicht schlau machen, ob es ein gerät gibt, dass ich über das LAN einschalten kann und welches die Stromversorgung der DS unterbricht oder schließt.
Glaubt habe ich da Chancen?

Zur Übertragungsgeschwindigkeit.
Ich habe einen Acer Laptop mit einer "Broadcom Gigabit Ethernet" Karte
Weiters CAT5 Kabel
Die Switches sind nicht so hoch speziell "DIGITUS 10/100Mbps" Davon sind 2 auf dem Weg zur NAS zu bewältigen.
Soeben Kopiere ich innerhalb der DS410J von einem "freigegebenen Ordner" zum anderen "freigegebenen Ordner" einen Ordner mit 133GB und einer Übertragungsgeschwindigkeit von angezeigten 7,33MB/Sek. und einer Übertragungszeit von 5h.
Jetzt ist die Frage:
Werden die Dateien zuerst zum Laptop übertragen und dann wieder in den neuen Ordner auf des DS oder nur innerhalb der Gerätes kopiert? Wenn das direkt innerhalb des Gerätes passiert, dass finde ich das schon eher lahmar....ig.
Die Zeiten die angezeit werden, werden aus Erfahrung eher überschritten. Ich habe 1,2TB von einer USB Festplatte auf die DS übertragen und das dauerte mehrere Tage.

Wenn ich mehrere Kopiervorgänge gleichzeitig laufen lasse habe ich je Vorgang z.B. 4MB/Sek. Wie kann das sein?

Vorerst wieder genug Infos und Fragen.

Danke
echterTiroler

 

[randfee]

die Geschwindigkeit von einem Ordner zum anderen "innerhalb" der NAS? Also über DSM und File Browser? Wie misst du diese, Stoppuhr?

... und jetzt sprichst du von 7MB/s (MegaByte)? Das wäre nämlich im Rahmen deiner 100MBit/Switches.

 

[steffi]

guten morgen.

du kannst das gerät aber zeitgesteuert herunterfahren und ebenso zeitgesteuert booten....
da ist das nicht vorhandenen wol dann evtl. nicht ganz so schmerzhaft. die zeiten und wochentage kannst du individuell festlegen. davon abgesehen verbraucht die ds -- wenn die hdds in hibernation sind -- gar nicht soviel energie. d.h. auch ein dauerlauf mit schlafenden platten ist zu verschmerzen.


ich hätte mich ja vor dem kauf schlau gemacht, ob ein gerät meine mindestanforderung erfüllt. wenn du auf wol soviel wert legst, dann hättest du das vor dem kauf mehr oder weniger problemlos herausfinden können.


zu deinen geschwindigkeitsangaben:

deine angaben schwanken extrem.....wenn du aber tatsächlich ~7MB/s erreichst, dann ist alles in ordnung. mehr geht bei einem 100 lan nicht. da sind deine werte sehr gut! wenn du mehrere vorgänge startest, dann teilen diese sich natürlich diese 7 MB/s. auch alles völlig normal....

 

[itari]

Das mit dem WOL ist wohl eher Schrott. Das ist eine absolute Enttäuschung für mich. Ich habe doch keine Lust die DS Tag und nach laufen zu lassen obwohl sicher niemand darauf zugreif.
Jedesmal in den Keller will ich auch nicht laufen um das Ding ein und auszuschalten.

Ich teile da nicht unbedingt deine Meinung. Man kann die DSen sehr wohl auch ohne WoL stromsparend nutzen. Allein die geschickte Auswahl und die Bestückung mit Festplatte kann den Stromverbrauch halbieren. Nutzt du z.B. 2.5"-Platten? Man kann die DS auch durchlaufen lassen und dabei das Platten-Spin-down verwenden und bekommt minimale Stromverhältnisse; da ist mancher Fernseher im Stand-by, mancher Drucker und erst recht jeder PC um das 2-5x darüber. Über die Zeitsteuerung ist ja schon diskutiert worden.

Wenn es dich aber trotzdem unzufrieden macht, dann besorge dir ein entsprechendes Modell und verkaufe deine bisherige DS. Ich denke, dass das keine großartiges Problem darstellen muss.

Itari

 

[echterTiroler]

Hallo Ihr zwei,
bezüglich Stromverbrauch:
Im Leerlauf zieht die DS 0,22A was bei 230V eine Leistung von ~50Watt ergibt.
Beim Datenschaufeln sind das dann 0,24A was 55W ergibt.
Als Minimumstromaufnahme habe ich 0,19A gemessen was dann ~44Wat ergibt.
Es sind 4 Stück 2TB 3,5" Platten eingebaut.
Das mit dem DownSpin - ist damit das Festplattenabschalten gemeint? Da habe ich 15 Minuten eingestellt.

Vielleicht nutz ich die Nichtabschaltbarkeit für eine Kammeraüberwachung unseres Hauses.

Bezüglich der Geschwindigkeit habe ich eine Aufstellung gemacht.
Die habe ich hier angehängt.
Vielleicht kann das etwas verdeutlichen, dass es unterschiede gibt die ich nicht nachvollziehen kann.

Vielleicht habt Ihr ja noch Lust mir nochmal zu antworten.

Ciao
echterTiroler

 

[janus]

Ich werde mich vielleicht schlau machen, ob es ein gerät gibt, dass ich über das LAN einschalten kann und welches die Stromversorgung der DS unterbricht oder schließt.
Glaubt habe ich da Chancen?

Danke
echterTiroler

Moin,
wenn du in der Nähe der DS einen Router stehen hast, dann hast du evtl. die Chance eine USB Steckdosenleiste an diesem Router zu betreiben. Für meinen alten Router habe ich jedenfalls die entsprechende Software für DDWRT gefunden. Die Steckdosenleiste ist von GemBird und die dazu passende Software ist "sispmctl". Diese auf den Router zu bekommen dürfte die schwierige Aufgabe sein, da ggf. nicht trivial.

Derzeit habe ich allerdings meine DS zusammen mit dem GemBird Device so konfiguriert, dass diese meinen PC abschalten kann, wenn ich das für richtig halte (Was ich leider zu selten und auf Kosten der Stromrechnung tue).

Zusätzlich ist noch meine Backup Platte da dran, damit die nicht immer mitläuft und so meine Daten ungefährdeter sind, wenn die Platte nicht läuft.

Gruß

Janus
p.s. Die Steckdosenleiste sollte es so im Bereich 30-40 Euro geben

 

[itari]

Wenn du gute Übertragungsgeschwindigkeiten messen willst, dann versuche die folgenden Randbedingungen einzuhalten:

- direkte gute Kabelverbindung (am besten mehrere Kabel durchprobieren)
- SSD auf dem PC (dammit du da keinen Flaschenhals hast)
- 1 große 8GB-Datei
- keine Last auf der DS durch Hintergrunddienste (convert usw.)
- RAID0 auf der DS
- Jumboframes

Testreihenfolge der Protokolle

- SMB/CIFS
- FTP
- iSCSI

Du solltest irgendwann die von Synology vorgebenen Werte deutlich übertreffen.

Itari

 

[randfee]

Du solltest irgendwann die von Synology vorgebenen Werte deutlich übertreffen.

ehm... wieso das? Ich ging eigentlich immer davon aus, dass Synology selber stets die top-Werte promotet, warum sollten sie suboptimale Leistungswerte angeben? Ich meine die schreiben doch auch sogar Nachkommastellen dahin und sagen, dass sie diese Werte unter "idealen Bedingungen bei sich im Lab" erreicht wurden, wahrscheinlich nur einmal und nie wieder ...

Ich denke sicherlich, dass man in die Nähe davon kommt und deren Angaben gar einstellen kann, aber warum sollte ein User mit etwas rumbasteln also NOCH BESSERE WERTE erreichen? Versteh ich nicht.

 

[itari]

ehm... wieso das?

Weil ich Randbedingungen beschrieben habe, welche Synology nicht voraussetzt. Praxis-Berichte über höhere Werte als die von Synology Veröffentlichten, findet man ab und zu hier im Forum

Itari