Zweite Netzwerkbuchse an DS918+

[Schubidu]

Hallo zusammen,

welche Funktion hat die zweite Netzwerkbuchse an der Synology DS918+? Ist sie eventuell wie ein Switch aufgebaut so dass
die Möglichkeit besteht hier ein weiteres Netzwerkgerät anzuschließen?
Hintergrund:
Ich habe im Router Fritz Box nur noch ein Netzwerkkabel frei welches in meine DS216+ geht. Da ich plane eventuell um eine DS918+ zu erweitern bräuchte ich einen Switch es sei denn ich könnte vom Router in die DS918+ gehen und von dieser über den zweiten Anschluss in die DS216+

Vielen dank für Infos

LG Carsten

 

[NSFH]

der LAN Port hat KEINE Switching Funktion!
Klare Empfehlung: neuer Switch!

 

[Schubidu]

Danke!
Hast Du ein empfehlenswertes Model?

Gruß,
Carsten

 

[Thorfinn]

Die 918+ hat ganz richtig zwei Netzwerkschnittstellen. Diese können zur Link Aggregation genutzt werden.
Eine Switchfunktion bietet sich dort nicht.

Eine one-size-fits-all Empfehlung für ein Switch abzugeben wäre mutig.
Wieviele porte?
Wie schnell sollen die ports sein können?
Welche Switchleistung ist erwünscht? Auch wenn es alle 1Gb ports sind, heist das ja nicht, das das Swicht so schnell ist - Papkartonfeatures sind oft unbegrenzt erhältlich.
Ist ein Management erwünscht oder reicht ein Dummswitch?
Soll es in die Verwaltung der übrigen Netzwerkarchitektur passen?

Switche mit 8*1 Gbps ports ohne management und ohne Aussagen über die Switchleistung gibt es sehr sehr billig.

 

[Schubidu]

Hallo,

erstmal vielen Dank für die ausführliche Antwort und die Erklärungen. Porte brauche ich nicht viele, aktuell nur einen zusätzlichen es würde also auch ein Switch mit 2-4 Porten reichen. Ich habe die beiden NAS nur als Datenspeicher und Sicherung. Der Switch sollte also mindestens so schnell sein das er das System nicht ausbremst. Eine Managementfunktion brauche ich nicht da ich eh nicht weiß was ich da tue ;-)

 

[Synchrotron]

Tu dir einen Gefallen, und besorg dir eine ordentliche Lösung.

Ein 8-Port Switch mit einer einfachen Weboberfläche und POE-Fähigkeit liegt im Consumerbereich etwas über 100€. POE deshalb, weil es nicht viel mehr kostet, und du dich ärgerst, wenn du mal ein POE-Gerät anschließen willst, und dein Switch kann es nicht.

Ein Aufteilen zwischen dem eingebauten Switch der FB und einem weiteren ist nicht zu empfehlen: Sonst wird die eine Datenleitung zwischen den beiden schnell zum Engpass. Denn da muss fast der ganze Netzwerkverkehr durch. Innerhalb eines Switches, zwischen dessen eingebauten Ports fließen die Daten deutlich reibungsloser.

Also einen Switch (8, oder halt auf etwas Reserve 12 oder 16 Ports, möglichst lüfterlos wegen Grundgeräusch). An einen Port kommt die FritzBox, als Verbindung zur Welt, an die anderen alles weitere.

 

[Schubidu]

Ah gut alles klar. Dann muss ich nur mit den Netzwerkkabeln gucken wenn ich an den Switch der Fritz Box die Geräte nicht mehr anschließe. (Ist jetzt etwas schwer zu erklären die „baulichen Gegebenheiten“. Ich habe an der Fritz Box noch einen T&A MP3000 Streaming Player dran den müsste ich ja dann auch an den neuen Switch anschließen (die Kabel sind aber fest verlegt) aber über einen Netzwerkverbinder kann ich zwei fest verlegte zusammen schalten dann gehst das wieder. Welches Gerät wäre dann empfehlenswert?

 

[Synchrotron]

Persönlich habe ich den Zyxel GS 1900-8HP. Die Empfehlung kam von iDomix, weil die Zyxels sich wohl besser als andere Switches mit den Fritzboxen vertragen.

Das hier ist der Nachfolger:

https://www.zyxel.com/de/de/product...rt-Managed-Switch-GS1920-Series/specification

 

[Mettigel]

Wenn du nur einen Switch brauchst dann würde ich die günstigen von D-Link oder TP-Link nehmen. Kosten als 5-Port unter 20€. Auf alle Fälle auf GigaBit achten. Hatte ich jahrelang ohne Probleme im Einsatz. Wenn du keinen Managed brauchst, dann kauf auch keinen = meine Meinung.

 

[NSFH]

Zwischen managed und unmanaged ist nur ein kleienr Preisunterschied, von daher lieber etwas mehr ausgeben und im Fall der Fälle einige Funktionen haben die sonst nicht zur Verfügung stehen.
Bei den 08/15 5-Port Switchen ist die Backplane nicht die Schnellste. Geiz ist geil aber ein klein wenig sollte man schon mehr ausgeben.
Es gibt jede Menge Anbieter. Dabei muss man nicht nachbeten, was iDomix erzählt. Er hat was und findet es dann gut, keine Vergleiche, nichts. Also rein subjektive Erfahrungen mit einem unverglichenem Einzelprodukt.
Ein Switch, der sich besonders gut mit Synology versteht ist Grimms Märchen......Entweder er geht oder er geht nicht. In 99,99% geht es!

 

[Synchrotron]

Die Videos von Dominik sind online - vielleicht suchst du es dir raus.

Er hat verschiedene Switche bei seinen Kunden im Einsatz, und hatte wohl Probleme in Verbindung mit Fritzboxen als Zugangspunkt zum Internet. Die Zyxels waren seiner Empfehlung nach mit den FBen gut verträglich. Ich habe 2 davon im Einsatz, alles gut. Hätte ich andere, wäre es vielleicht auch gut, keine Ahnung. Aber auf die billigsten zu gehen, nur weil es geht, halte ich auch für Unsinn. Billig gekauft ist schnell 2x gekauft. Es muss ja nicht gleich ein Super-Switch für den professionellen Einsatz sein, der das letzte rausholt.

Die Zyxel 8-Ports liegen mit POE und einem einfachen Management über eine Weboberfläche knapp über einem Hunderter. Mir haben die Features geholfen, Netzwerkstürme in den Griff zu bekommen, die immer wieder mein SONOS-System haben aussetzen lassen. Da hat sich die kleine Differenz im Kaufpreis schon ausgezahlt. POE nehme ich dazu, weil es inzwischen viele Geräte gibt, die damit nur noch ein Ethernetkabel benötigen, und keine eigene Stromversorgung mehr. Braucht man nicht, bis man es eben doch benötigt.

 

[Mettigel]

Gebe euch Recht, dass ein Managed Switch mehr Funktionen hat, aber wenn man bisher mit dem "interen" Switch der FritzBox zufrieden war und ausser weiteren Anschlüssen keine Wünsche hat, reicht mMn ein Billig-Switch. Kenne genug Leute, die sich einen managed gekauft haben und ihn nie parametriert haben. Rausgeschmissenes Geld in meinen Augen.
Ich konnte auch mit dem günstigen Switch 100 MB/s erreichen. Mehr schafft meine günstige DS215j nicht.

 

[NSFH]

...........Kenne genug Leute, die sich einen managed gekauft haben und ihn nie parametriert haben. Rausgeschmissenes Geld in meinen Augen.
..............

Kenne genug Leute, die sich einen unmaneged gekauft haben und dann doch auf einen managed wechseln mussten. Fragt man sich wer hier Geld beim Fenster rausgeschmissen hat. Das sieht für jeden Betrachter aus dessen Blickwinkel immer anders aus und lässt sich nicht pauschalisieren. Wenn man nicht wirklich auf den Euro schauen muss ist die teurere Variante meist die Bessere!

 

[Mettigel]

.... Kenne genug Leute, die sich einen unmaneged gekauft haben....

So, jetzt habe ich mal am großen Fluss geschaut, was günstige Managed kosten. Gibt es ja wirklich schon sehr günstig.

Netgear GS305E mit 5 Ports, Switching Capacity 10 Gbps, also alle Leitungen volle Geschwindigkeit gleichzeitig, ohne LAG ---> 25,42 €

Zyxel GS1200-8 mit 8 Ports, Switching Capacity 16 Gbps, inkl. LAG ---> 40 €

Würdet ihr diese empfehlen (ich weiß, ohne PoE)? Ich persönlich nutze einen Ubiquiti Switch, weil ich alles an Netzwerkkomponenten von denen gekauft habe. War aber nicht bereit die 200€ Aufpreis für die PoE Version zu zahlen. Aktuell liegen 4 Injektoren im Schrank (jeweils im Lieferumfang dabei), stören tuts mich nicht.

Fazit: ich würde einen managed kaufen, auch wenn ich aktuell keine Anwendung dafür hätte.

 

[Synchrotron]

Vorneweg: Ich bin jetzt wirklich nicht der Switch-Experte. Daher habe ich mir die Videos von iDomix angeschaut, der nachvollziehbar erklärt, warum er was empfiehlt.

Als Kriterium nehme ich gerne Geräte, die auch für kleine Unternehmen empfohlen werden. Die haben für mein kleines Heimnetzwerk immer genügend Muckis, und ob ich da ein paar Euro mehr ausgebe, ist bei den Größenordnungen (meist 1x - 5x €) dann auch nicht so wichtig. Das spare ich mir an Fehlersuche, Neueinrichtung etc. Die Profiteile aus der Cisco-Liga brauche ich nicht, das ist auch noch mal ein ganz anderes Preisniveau.

Meine Zyxels liegen so knapp über 100€, waren in 30min konfiguriert und laufen seitdem. Wichtig war mir kein Lüfter, mit POE und ein Anbieter, der ein entsprechend breites Spektrum hat, um bei Bedarf ergänzend / ersetzend etwas dazu zu kaufen. Dominik hat damals die Zyxel präferiert in Verbindung mit Fritzboxen, er hat inzwischen sicher auch Ubiquiti und ich meine auch Draytec empfohlen.

Die Liste wäre vermutlich verlängerbar. Aber wie war das mit dem Esel, der zwischen 2 Heuhaufen verhungert, weil er sich nicht entscheiden kann, welchen er zuerst anknabbert ?

 

[NSFH]

wenn du schon alles von Ubiqiti hast kaufe dir auch den 8 Port Switch von denen und nicht irgendeine Fremdfirma. Schliesslich kannst du hier alles zentral überwachen und managen.
Ich bin zwar kein Freund mehr von ubiqiti da die Webinterfaces kastriert sind, aber wie gesagt, du hast schjon alle Komponenten von denen dann bleibe dabei!
https://www.ui.com/unifi-switching/unifi-switch-8/

 

[whitbread]

Würde auch beim Hersteller bleiben; ansonsten bin ich halt MikroTik-Fan - ist aber nix für Jedermann.
Hinsichtlich der LAN-Ports möchte ich nich hinzufügen, dass diese auch einfach einzeln mit separaten IP-Adressen (in separaten Subnetzen) verwendet werden können. LAG bringt halt nur was, wenn mehrere Clients gleichzeitig ziehen.

 

[NSFH]

Ich nutze an der Syno getrennte Ports für Internet- und LAN Zugänge. Das macht die Absicherung durch die Firewall und Trennung der Netze einfacher, allerdings braucht dafür wieder einen managed Switch/Router (VLAN).

 

[Schubidu]

Wow Jungs, ihr habt ja gar keine Ahnung wie frustrierend das sein kann mitzulesen und nur die Hälfte zu verstehen. Ich google zwar den ein oder anderen Begriff und versuche Klarheit zu bekommen aber wenn man generell in einer Sparte wie der Netzwerktechnik nicht so drin steckt ist das schwierig.
Ich denke das ich bezüglich der Wahl des Switches die goldene Mitte nehmen werde. Der vorgeschlagene Zyxel GS1900-8 ist denke ich eine gute Wahl, für 70 Euro bei Mindfactory zu haben.
Ich schließe dann später also alle meine Netzwerkgeräte (2x Synology NAS, Computer, T&A MP3000 Streaming Player) an den Switch an und gehe mit einer Leitung in die FritzBox. Die Funktion des DHCP Servers übernimmt aber trotzdem weiterhin die Fritz Box oder? Die über W-Lan mit der Fritz Box verbundenen Geräte stehen weiterhin im Netzwerk normal zur Verfügung? Könnte man eigentlich den Streaming Player auch weiterhin über die Fritzbox verbinden anstatt in den Switch zu gehen? (Ware Kabeltechnisch wesentlich leichter zu lösen).
Ein Problem, was ich schon vorher immer hatte hängt ja vielleicht auch mit der (aktuellen) Netzwerkkonfiguration zusammen: Bei auf der Festplatte des Hauptrechners gespeicherter Musik konnte ich über rechtsklick auf die Datei- wiedergeben auf- TA MP3000 anwählen wodurch ich Musik vom Rechner auf dem TA MP3000 wiedergeben konnte. Bei Musik die auf meiner DS216+ gespeichert ist taucht wenn ich rechtsklick mache der MP3000 als Auswahl gar nicht auf.

 

[ClearEyetemAA55]

Die Fritzbox ist auf lange Sicht halt echt kein Bringer.

Will man JumboFrames, muss die raus.
Will man mehr als nur NAT-Firewall, muss die raus.
und so geht das weiter.

Es gibt gute Modem/Router/Switch-Kombinationen die das alles unterstützen. Draytek 2862vac zB.